書面寫作時應否堅持區分「的、地、得」？

12-09

如何區分「的」、「地」和「得」？

我的小怪癖，我特別喜歡區分這三個字，如果給我來的信件中，這三字都能用錯的話，我就特別不喜歡待見這個人

我一直區分。
你管他國家定什麼標準呢。中文該怎麼用還怎麼用。

的：修飾名詞、所有狀態；
地：狀語前置、動詞修飾；
得：形容詞修飾動詞

很多人說堅持傳統，其實這和傳統沒有什麼關係，「的底得地」的區別是在五四之後受西方語言影響才有的，普遍使用是三十年代之後了，在這之前都是混用，如紅樓夢。後來「的底得地」退化成了「的得地」（台灣也退化），不區分「的底」會有一些歧義，不區分「的地得」歧義是很少見的。類似在五四時期「他她它牠祂」也有了區別，現已退化成「他她它」（台灣依然有區別），「你妳禰」也有區別，現已退化成「你」（台灣依然有區別）。這些都是不傳統，去今不過80年而已。
補充：http://www.zhihu.com/question/20313639/answer/14720316

這個問題不像很多回答者說的那麼幼稚。因為，——

1）口語里「的」「地」「得」三者完全一樣，都是de，沒有造成什麼理解上的混淆。

2）三者分工的歷史很短，《紅樓夢》和《儒林外史》等經典著作就是「的」「地」一概用「的」，現代白話文著作也有很多用「的」代「地」的用例。而普通話是「以典範的現代白話文著作為語法規範」的，不是人為規定的。儘管，那些整體上是典範的著作未必每一個用法都可以視為典範。至少，那些用法是值得討論的問題。

3）在「感到非常de難過」、「進入深入de研究」等動詞、形容詞名物化的情況下，的和地的界線比較模糊，不同語法體系對此解釋也不同，有不少作家用「地」代「的」。

4）「得」很少和「的」「地」混用，但還是有「的很」「得很」這兩種寫法。

關於這個問題的複雜性，請參考《咬文嚼字》2006年第11期文章《「的」與「地」：此時用哪個？》。其中，刑福義分析得特別透徹。

——————————
儘管如此，我的答案也是應該堅持區分三者。因為，——

1）這樣書寫提供了語音信息之外的語法信息，可以讓句子結構更清晰。

英文-"s、-s、-s"讀音一樣，但也要在書寫上區分。可見，就算是表音文字，為了使句意清晰，也會在書寫上添加些許語法信息。漢語形態標記約等於無，在書面上更需要讓語法清晰起來。漢字區分同音詞的條件充足得很。

2）規範雖不能一刀切，但是可以發揮良好的引導作用。

即便在個別情況下不好區分，盡量區分、不清楚時用「的」也比全盤放棄區分三者強多了。

3）已經有這樣區分的使用慣例和教育，沒有轉換成本，只要維持就行。

不是外加一條規定，引入一個什麼符號，這種區分已經有相當深厚的社會基礎。個人只要跟隨慣例就行，不怎麼耗費推廣的成本。

——————————
至於怎麼區分，非常簡單，上面給出的《咬文嚼字》文章末尾就有，還可以參考維基百科詞條「漢語語法」。

因為小時候語文老師特彆強調此三字的用法，所以我很難用錯它們。既然「的」和「底」能合併，鑒於目前很多人「的地」不分，而且分開也未見有什麼實際的好處，我也是贊成合併的。

我一直區分「的」和「地」。因為我覺得這兩個字的使用含義本來就不一樣，而且區分使用不僅能更清晰地表達句意，而且感覺文字更優美。我一直認為，如果我不區分，那麼看我文字的人會認為我沒有受過良好的漢語教育

一直在區分。習慣了，不分會覺得怪

我只能建議在國民政府現行漢字方案的基礎上「做一對一的簡化」了…
簡化過程當中的漢字映射真的不能再這樣折騰下去，唉…
「的」是形容詞詞尾，「地」是副詞詞尾，「得」是形容詞詞頭、且置於動詞之後。

為什麼不問書面寫作時應否堅持區分……

以、已、矣——沒逗你，真的會有人混淆！
嘛、嗎、么——沒逗你，真的會有人混淆！

就不說普通話的「的」字在粵語區那裡怎麼看了。

漢字如果單單服務北京話，用不了多久可能很多字都合併了也不礙事（本題的情況目前仍然不適合合併）。問題是，漢字是全體中國地域方言母語者的共同語的統一的書面記錄符號，無論實詞還是虛詞，保持一定的書面區分度還是相當相當有必要的。

看了這個問題的答案，很感欣慰，知乎是網路世界裡一個比較乾淨的社區。
有些人整天邋邋遢遢，有些人則堅持把自己修理得乾乾淨淨，從中可以看出一個人生活的態度，用字也是如此。不管你是乾淨的還是邋遢的，別人都不會對你說什麼，但你留給別人的印象，卻在潛移默化地影響你的一生。
所以，是不是要區分，是不是要用標準的漢字，一切都由自己做主。但是別人看到你的字，評價的卻是你的人，它就是你在信息世界裡的穿著打扮。這甚至比你外表的穿著打扮更加重要，因為看到你的穿著的主要是你身邊的人，但是看到你的字的，卻可能是全網路的人。你的名氣越大，看到的人會越多，對你的影響也越大。
在網路流行語充斥網路的今天，堅持正確用字的人倒成了另類。所幸社會上總是不缺這些人，而我們的文化，最後也是由這部分人傳承下去。那些胡亂用字胡亂用流行語的人，他們和他們的行為，會像流行語一樣速朽。

如果你是用五筆的話，你會發現其實你還是能分清的……總的來說，這三個字的區別挺大，「的」和「得」有的時候會有誤用。比如說得好，還是說的好。（感謝一樓提醒。某些語境下都對）。好得不得了，還是好的不得了。這個比較難分清。其他還是比較明顯的區別。
很多人都堅持正確的用法，如果接受過完整的漢語言文學教育的話。

從語言學的角度，究竟是通用、還是區分更好，不清楚。

從閱讀的角度，作區分，更有利於理解語意。

至於國標，國標管internet、互聯網叫「網際網路」（還不如叫因紐特網呢）；"國標"讓把NBA說全嘍叫「美國職業籃球聯賽」……

你家的地得打掃了

我還在堅持「的地得」。每次寫完東西，檢查這三個字是一個必經的環節。

的形容詞（修飾名詞），地副詞（修飾動詞），得表示這個字後面是個副詞
其實不必區分，畢竟出現時間還不長，還有過用底（人稱代詞後）的時候呢
如果你習慣用之表示這個含義的話。

一般會區分
但是給某些人簡訊的時候，為了避免歧義，會傾向於用「的」……
因為一個「的」，看起來多像一個空格啊
「地」和「得」起不到這個作用~

我十分注意區分。如果真合併了，那將是多麼的悲哀。AHA。

舉手，我一直堅持區分。又不難，而且不區分反而覺得很奇怪

1984年人民教育出版社中學語文室編印的《中學教學語法系統提要(試用)》(以下簡稱《提要》)提倡「的、地」合寫為「的」。但是此後的教材「的」「地」混亂，於是後來又將「的」「地」分開。但是「得」不能合併。在南方有些方言里「的得地」口語里是三個不同的讀音來區分詞性的。

從書面語中的使用情況看，「的」與「地」、「得」的分工日趨明確，特別是在邏輯性很強的論述性、說明性語言中，如法律條款、學術論著、外文譯著、教科書等，更是將「的」與「地」、「得」分用。

答案是，日常使用的時候無所謂，考試，一些不太正式的地方，書面使用也無所謂。

但對於出版物，對於嚴肅場合，正式的書面場合，區分使用是有素質的體現。