薩特和米蘭昆德拉都是存在主義者嗎?


薩特是,昆德拉不是。
嚴格來說,昆德拉是很討厭給他定個什麼什麼派別作家的,給他預設一個立場,這種東西可以說和昆德拉自己的思想是背道而馳的。
他只是單純的用自己的小說探尋人生,可以說是自成一派,不受這些東西的束縛。


你覺得一個注重實驗文本的小說藝術家,一個以多方式多聲部復調演繹文字為樂趣的實驗者,冠以一個存在主義者的頭銜,就能說明什麼了嗎?
薩特都沒說過自己是存在主義者。存在主義不是宗教,沒有什麼什麼者,薩特完善這種學說,不是給自己套個存在主義者的籠子,更不是成為自己學說的教徒。
多了解了解昆德拉,或者至少先了解了解存在主義吧。


應該說他們都是思考「存在」這一主題的人,區別在於薩特是哲學家思維,昆德拉是小說家思維。


謝邀,昆德拉不是。



推薦閱讀:

為什麼加繆認為自殺是唯一嚴肅的哲學問題?
加繆小說局外人中的主人公是否應該判死刑?

TAG:米蘭·昆德拉 | 薩特Jean-PaulSartre | 存在主義Existentialism |