怎樣看待歐美女權運動背景下的女性幸福感降低——同時男性幸福感提高？

12-09

經濟學家曼昆寫過一篇文章，「女性幸福感降低」。其中寫到：

在過去35年間，美國女性的物質生活在很多方面都得到了改善，但是衡量主觀幸福感得到的數據表明女性的幸福感明顯地下降了，不管是絕對值還是相對值都低於男性。以主觀幸福感來衡量的女性幸福感相對下降的悖論在很多資料中都能找到，甚至是在不同的人種群落和不同工業的國家裡，都能發現這種悖論。女性幸福感的相對下降改變了原來對幸福感性別差異的看法，因為在20世紀70年代，典型的報告都顯示女性的主觀幸福感要高於男性。而女性幸福感的持續下降使另一種性別差異產生了——男性的主觀幸福感要高於女性。

我不知道如何解釋這個調查結果，這聽起來像是這樣：要麼女權運動是個錯誤，要麼主觀幸福感並不是正確的用來衡量幸福感客觀標準。

另外「受教育與不幸福」對此也有報道：

上世紀60年代，在Betty Friedan將她的同伴——妻子們和女兒們——認定為「沒有名字的問題」的受害者的時候，美國婦女報告指出，女性對比起男性來說更快樂。今天，這種性別的差距已經被扭轉，男性幸福指數高漲，而女性幸福感已然下降。在後女權主義的美國，男性比女性更幸福。

此外似乎有證據[1][2]顯示在同一時期，至少在美國，也許還有歐盟，在男性預期壽命上升、自殺率下降的同時，出現了女性預期壽命下降、自殺率上升的現象。
看來女權主義經常追求的同時也解放男性的目標，應該是提前實現了。

別激動別激動。又是一個因翻譯失誤產生的偽命題。

看看Mankiw原話怎麼說的：

「I am not at all sure how to interpret this finding. It sounds like either the women"s movement was a mistake or subjective happiness is not the right objective.」

熟悉英語表達習慣的人應該明白這裡的「either A or B"，表達的是作者對A看法的委婉否定和對B看法的支持。比如創業大佬Scott Belsky的名言：

「When 99% of people doubt your idea, you are either gravely wrong or about to make history.」

顯然重點在後半句：「you are about to make history」，旨在鼓勵大家不要被質疑淹沒，做自己相信正確的事情。

所以曼昆這句話不應該翻譯成：

「要麼女權運動是個錯誤，要麼主觀幸福感並不是正確的用來衡量幸福感客觀標準。」

更準確的理解是：

「主觀幸福感並不是... 客觀標準。否則，難不成女權運動本身是個錯誤？」

另外，如果你是搞經濟研究的，應該明白當一個經濟學同行說：「I am not at all sure how to interpret this finding」時，他/她其實是在批評你的實證方法有漏洞/不嚴謹之處。這裡也是如此：Mankiw表達的是對Wolfers研究方法的不同意見。

至於為什麼Wolfers所使用的主觀幸福感（subjective happiness）不是可靠的結果變數，涉及一個行為經濟/心理學上的概念，即相對位置溢出效應（positional externalities）。因篇幅有限，不做詳述。感興趣的讀者可參考 Frank (2005)中的精彩分析。Mankiw本人在Macroeconomics (2010 ed. with Scarth, William M.) 一書中也有相關闡釋：

... [P]eople"s subjective happiness has not increased over this period despite the fact that per-capita consumption has risen quite dramatically. Why isn"t this increase in material welfare registering in self-reporrte subjective happiness? ... Much of the satisfaction that individuals derive from possessions stem from the fact that they allow the individual to demonstrate that they are relatively well-off ---- compared to others. In other words, people get higher utility from their own consumption, but other things equal, they get lower utility when the consumption level of others rises. If everyone is consuming more positional goods as economic growth proceeds, the benefits can largely cancel out (since no one is doing relatively better than others).

一點糾正，供參考。

參考文獻：

Robert H. Frank, "Positional Externalities Cause Large and Preventable Welfare Losses". AER PP. Vol. 95 (2005): 137-141.

關鍵詞：美國女性

首先這是美國的調查結果，不一定適用於中國

其次調查的是女性的幸福感，而不是女權主義者的幸福感

很多女人其實也是女權主義者的敵人，比如：逼著女兒結婚的母親，逼著媳婦生子的婆婆，意外懷孕想要墮掉的女胎，衣著保守的女性（被指老頑固，向男權妥協），衣著暴露的女性（被指迎合男性審美，向男權妥協），自願當家庭主婦的女性，丁璇……

看到有幾個答案實在離譜了，忍不住補充一下。"女權主義背景下女性幸福感下降"，這個事情頂多說明"女權主義進程"和"女性幸福感"負相關，而單純的相關性是推不出因果關係的。比如夏天冰激凌賣得多，游泳淹死的人也多，兩者正相關，但是不能由此得到"人淹死是因為吃冰激凌"的結論。再比如有些地區容易火災，所以政府多安排了一些救火隊員，火災數和救火隊員數正相關，不能由此得出"這裡火災頻發是因為救火隊員太多"的結論。同樣的，在這裡也不能得出"女性不幸福是因為女權主義"的結論。

有一些答案似乎認為相關性能推出因果關係，並由此批判女權主義，這是很不科學的。

……………………………………

多正常啊，眼睛睜沒睜開的區別唄。

假設小紅是某鄉村一個普通的傳統女性，仰仗夫家生活。她每天五點起床準備給公婆請安，吃飯的時候要麼單獨在廚房吃剩菜，要麼站在公婆身邊像女僕一樣給他們夾菜。她公婆和丈夫出了什麼事都罵她，不過不動手。她生了一個女兒，婆婆怨氣很大。小紅看著東邊的小芳天天被丈夫打得鼻青臉腫，西邊的小麗裹著小腳還要天天下地幹活養活抽大煙的夫家幾口人，只覺得幸福感爆表，認為自己是活得最好的女人。

有一天，小紅的村裡來了一個穿紅著綠的女人美美。美美向她炫耀了自己的金飾，說是在縣城裡工作的丈夫給她買的。她說縣城好啊，丈夫賺得多啊，每月給她花一大筆錢。小紅想著自己手頭緊巴巴，頓時心裡不是滋味，直勸著丈夫也去縣裡做工。

到了縣裡，丈夫月月拿回工錢，次次都交給她好一筆生活費；但是縣城壓力大房租高呀，丈夫現在對小紅壓根沒有好臉色，天天罵她「你這吃白飯的敗家貨」。小紅跟鄰居春梅聊天說到這事，春梅可驚訝了，她丈夫從來不這麼說啊！小紅仔細一問，原來春梅也在外頭做工，每月都能拿回工錢，這不就沒有吃白飯的事了嗎。小紅頓時自慚形穢，羞得不敢見人，隔天就去找了份鐘點工的活計。

小紅做工的人家不算富裕，但男女主人的一舉一動看著都讓人賞心悅目，人也很溫和。混熟了之後，小紅跟女主人聊天，驚覺她的月收入居然是自己的50倍。小紅心裡翻起滔天巨浪，再仔細一問，才知道女主人大學畢業，現就職於某個事業單位。女主人看小紅羨慕得很，給她介紹了一個成人大學。小紅一心想得到事業單位的高薪工作，白天做工晚上徹夜苦讀，就這麼過了幾年，小紅拿到了大學學位，找到了一份還算滿意的工作。公婆見小紅賺錢多了就搬來同住，繼續和丈夫一起對她頤指氣使、罵罵咧咧，小紅自覺腰桿筆直，不願再受這份閑氣，邃與丈夫離婚，獨自帶著孩子過活。

小紅的女兒到年紀該上學了，但按小紅外來戶的身份，她只能去當地最差的學校上學，天天被學校的混混欺負。小紅在單位與同事聊天，只發現同事們個個都有不錯的學區房，他們的孩子也都在好學校上學。小紅心裡又羨又妒，日夜難眠地糾結了一個月，終於咬牙掏出了自己的所有家底，再貸款買了一個巴掌大的學區房。女兒如願進入好學校。

現在，小紅正為了還貸和撫養女兒日夜操勞。為了緩解經濟壓力，順便幫女兒攢一筆未來可能用得上的學費，她又找了一個夜班兼職。整天忙得連軸轉，小紅頭髮白了許多，短短一年就像老了五歲。她現在日夜焦躁不安，天天著急發愁，只有為數不多被領導肯定、或者跟女兒在一起的時候才稍稍覺得幸福。

小紅說：「我現在日子過得緊，一刻都不敢鬆懈下來，天天都累到散架，這心裡真是苦啊。」

我說：「那你不如別過這苦日子了，回到以前的村子吧，在那裡你不是很幸福嗎？」

小紅說：「WQNMLGB。」

————————————————

差不多就是這個感覺吧……

這就是搞女權自作孽的結果。

我們看一下平時女權做的是什麼，女權很愛打著反歧視的旗號。比如反就業歧視，愛用女性就業率不高來說明社會是歧視女人的。

可是這一組數據卻打了很多中國女權的臉：一組數據告訴你，中國女人有多勤奮

不過無所謂，即使中國女人就業率世界最高，依然是攻擊中國男人的理由，比如文章和評論里的這些：

以前說性別歧視，會造成中國女人就業率不高，現在中國女人就業率高，就是不尊重人權/女權。

如果中國女人就業率低，被女權批鬥的很慘。中國女人就業率高，依舊是抱怨。所以女權造就了什麼？造就了一批又一批愛抱怨的怨婦，幸福感能不降低嗎？

中國女人就業率低的時候是中國男人壓迫，中國女人就業率高的時候，就說明中國男人無能，並且配不上中國女人了。所以作為中國男人橫豎都是要死的。

再看看文章本身，女權搞了那麼多年，在中國女性就業率世界做高的時候，不去高興，反而是抱怨，覺得自己多麼辛苦：

所以女權搞了那麼多年，現在告訴我們他們的意思是：不論就業率高還是低，都是女人的不幸。

當然就業率問題只是冰山一角。

還有比如以前男人不賺錢的時候，就是男人無能。現在男人拚命的賺錢買房，拚命工作，房價上漲的厲害以後中國男人都在為了房子和養家更拚命，女權恰好在這個時候來了個《中國男人配不上中國女人》，以及《中國男人有什麼理由那麼丑》（如果中國男人真的開始打扮健身，那馬上就又要說中國男人賺錢方面無能了）。經濟發展了，男人更努力為了取悅女人而賺錢買房，女權就又開始鑽了另一個空子。

既然女權這個不滿，那個不滿，幸福感降低是肯定的。

幸福感=能力/慾望

和女不女權沒啥關係……

2333怎麼看都是這答案底下幾個終身在女權話題下碰瓷兒的答主不幸福。
你看，他們身邊都是不懂性教育啪啪就會墮胎性病的。
都是非黑即白蠻不講理的。
都是哇哇亂叫階級鬥爭的。
都是讀了書反而不幸福的。

按照他們的理論。
女人三從四德無知愚昧的時代才最幸福。
畢竟學習，睜開眼，承擔責任，註定不能再傻吃捏睡了。

看女權話題下幾個仇女患者抱團自娛自樂我倒是覺得挺幸福的。

你如何定義幸福？我曾聽過一些女生說，她們羨慕家庭主婦的生活，不用工作，不會累。我會反駁，但她們不聽，後來我就不反駁了。

男人的極大幸運在於，他，不論在成年還是在小時候，必須踏上一條極為艱苦的道路，不過這又是一條最可靠的道路；女人的不幸則在於被幾乎不可抗拒的誘惑包圍著；每一種事物都在誘使她走容易走的道路；她不是被要求奮發向上，走自己的路，而是聽說只要滑下去，就可以到達極樂的天堂。當她發覺自己被海市蜃樓愚弄時，已經為時太晚，她的力量在失敗的冒險中已被耗盡。

——西蒙娜·德·波伏娃《第二性》第23章：情婦

Mankiw的原話

「I am not at all sure how to interpret this finding. It sounds like either the women"s movement was a mistake or subjective happiness is not the right objective.」

這句應該怎麼翻譯 https://www.zhihu.com/question/25333416/answer/204645379

豆瓣反女權小組拿美國兩性壽命變化、美國兩性自殺率變化大做文章

研究顯示美國女性的壽命正在逐年遞減

DC公布年輕群體自殺報告：男性下降女性反增

關於兩性壽命，英國也有類似研究

世界多國人口統計數據曾顯示，女性平均壽命比男性長5至10年。但2015年英國一項調查顯示，現代女性因工作和家庭壓力日益增大，她們逐漸失去「壽命優勢」，男女壽命差距正在縮短。
　　英國《每日郵報》援引專家的話稱，越來越多的證據表明，現代女性的生活方式和人生經歷是兩性平均壽命差距縮小的重要原因。近幾十年來，女性的社會地位不斷提高，越來越多的女性選擇接受高等教育、追求職業理想，同時還要兼顧家務勞作，生活壓力大大提升。2014年，英國國家統計局稱，越來越多的女性湧入勞動力市場，很多人沾染抽煙、飲酒的習慣，危害自身健康。與此同時，男性的身體狀況大有改觀。專家認為，這可以歸因於醫學的不斷進步，重工業、重體力勞作以及對身體有毒害的特殊工種逐漸減少，而且男性煙民群體人數也在減少。
　　調查顯示，英格蘭、威爾士地區的男性平均壽命正逐漸向一些「長壽國家」靠攏，比如冰島、日本和澳大利亞，但這些地區的女性平均壽命並無明顯改觀。這種趨勢並不僅限於英國，也適用於法國、德國和美國等發達國家。在發達國家中，只有日本女性的平均壽命增幅超過男性。

2015年英國國家統計辦公室的數據表明

男性的平均預期壽命越來越長，平均壽命的性別差距正逐漸縮小。研究指出，英格蘭和威爾士的男性平均預期壽命在不斷增長，即將要趕上冰島、日本和澳大利亞的水平，但是英格蘭和威爾士的女性平均預期壽命排名僅為世界倒數第2，只領先於美國。
　　研究數據表明，儘管在發達國家出生的女嬰的預期壽命仍然要比男嬰長，但是自上世紀80年代起，女性的平均預期壽命的增長速度要小於男性。1912年出生的男性與同年出生的女性相比，平均預期壽命相差不到4年，但是第二次世界大戰之後，這一差距逐漸擴大。1972年該數字達到最高值，當年在英格蘭和威爾士女性的平均預期壽命比男性要長6.25年。但到了1982年，這一差距縮小到6年以內，2005年縮小到5年以內，到2012年，該差距進一步縮小為3.83年，其中2012年出生的男性平均預期壽命為78.97年，女性為82.80年。

2014年艾瑪沃森特在聯合國的女權主義演講中說：

即使在現代，我知道我的父親，即便作為孩子的我需要他的陪伴，如同我需要我母親的陪伴，他身為雙親之一的角色，被社會認為比較不重要。我曾見到年輕的男性為精神疾病所苦，但無能尋求幫助，因為害怕會被認為不是正常人，或者「不是男人」。事實上，在英國，自殺是20至49歲男性的第一死因，比車禍、癌症和心血管疾病都奪走更多生命。我曾見到男人被男性成功的扭曲定義弄得脆弱不安。男性也沒有獲得平等理當帶來的益處。

2013年各國女性就業率

中國女性就業率高達73%，領先於許多發達國家（澳大利亞為66%、英國67%、美國62%），是全世界女性就業率最高的國家之一。但是，中國女性在高管層的佔比卻非常低，男性擔任CEO的幾率要比女性高15倍。

中國女性就業率全球第四，進入高管層困難重重，女性面臨職場天花板。

幸福一個重要的衡量標準就是是否知足。

在消費主義時代，對人慾望的挖掘是無止境的。從上圖可以看出，男性的消費支出肯定是低於女性的，而在現實中男性的興趣愛好也比較穩定，遊戲、體育、軍事、攝影等等，領域性比較強，目標清晰，總的來說男人更清楚自己要什麼。而女性相當程度上已經迷失了，她們的慾望是個無底洞，口紅一排一排都能分門別類，看著這個還想要那個，而且女性極易被挑逗，一個廣告，一篇公眾號文章就能讓很多女人高潮，相反男人就冷靜多了，很明顯，女人不如男人更清楚自己要什麼。

女權同理，女權並沒有教會女人要什麼，相反是讓女人不知道自己要的是什麼。

男性更知足，女性更不知足，我認為這是造成幸福感差異的一個重要因素。

有些女性她就想做家庭主婦，在家生孩子伺候老公照顧孩子孝順公公婆婆，你去讓她工作讓她經濟獨立，她當然不開心不幸福了。
天朝好多女人羨慕那些靠男人養的家庭婦女，覺得這是一件很令人羨慕的事。
有些女性則正好相反。

有些女性要的女權不是自己完全的獨立，她做家庭婦女有保障，被認可這也是一種生存方式，像日本那樣家庭婦女一樣被男權認可，甚至可以承受離婚的風險。在婚姻中可以得到更多利益和保障。

有些女性爭取的女權是女性的完全獨立，經濟獨立自立自強不需要看男人臉色，女人獨立的生存能力，女人一個人可以活的很好並且能得到社會的認可和法律保障。

但是日本好多女性早就厭倦了家庭婦女這種枯燥乏味的生活了，每天等著孩子放學，老公回家，不是做飯就是做家務。她們開始選擇獨立生存不結婚不生育自己養活自己。

你們知道調查的是哪類女性嗎？

讓一堆國人來解釋關於美國的結論，好像不太靠譜吧？

當女權發現處女情結是男人的軟肋後，就拚命地鼓吹性解放。讓非處女嫁處男是她們最大的夢想，因為這能立竿見影地滅殺男人的自尊。「**男娶處女，非處女嫁處男」的怪現狀固然讓所有潔身自好的男人絕望，但最大的受害者還是大眾女子。女權讓性解放理論盛行，也讓**男人越來越多，騙女人上床卻不結婚的男人無處不在。可憐那些思想單純的小女孩用她們稚嫩的子宮去迎接**男人的種子，用血的代價讓子宮越刮越薄，最終無法生育。甚至性病纏身，困擾終生。

女人的感性是她們容易被女權毒害的根本原因。許多女人總是固執地認為「男人都是幫男人說話的，只有女人才會幫女人說話。女權人士才是我們女人的大救星。」她們絲毫沒有意識到自己只是女權的祭品。女權主義者都很聰明也很理性，她們都知道女人性亂對身體傷害很大，可能患病、懷孕等等，所以她自己反而喜歡守身。她能力強賺錢也多，沒有婚姻也能生活，就算性亂得了病也有錢治療。但大眾女性大都賺錢能力一般，最需要婚姻、最需要男人的呵護；然而性亂就很容易讓她們在擇偶時被男人拒絕，很難獲得幸福。呵呵，現實就是如此地富有戲劇性：玩得起性解放的上層女權分子鼓吹性解放，自己卻守身；玩不起性解放的大眾女性做炮灰。最聰明的洗腦就是讓被洗腦者認為自己很有思想。當女人被女權洗腦後就固執地認為女權永遠幫自己說話。

女權從來不關心真正需要幫助的女子

當一個人發現說服別人有困難時都會選擇敬而遠之，用腳投票。相當多的男人發現女人受了女權毒害而變得暴戾兇殘後，開始選擇遠離。許多城市都經常舉辦「相親大會」，為剩男剩女相親。相親大會裡的怪現狀就是：男少女多。咄咄怪事，因為剩男遠遠比剩女多。剩男哪裡去了？他們根本就不會去相親大會，因為理性的男人們知道許多自身條件不怎麼樣的女人都要求奇高。那些擇偶要求不高、真正重感情的可憐女子卻因女權的搗蛋而無法找到真男人。

勞動法強行規定僱主不但不能解聘生了小孩的女員工，而且還要在產假期間工資照發。這對機關事業單位以及大國企是沒問題的，因為它們用的政府的錢，不需要考慮成本。然而對於自力更生的民營企業來說，人力成本是絕對要考慮的。由於勞動法的限制，僱主只能用腳投票，盡量不聘用女員工。剝削階級的女人很自然地能夠進機關事業單位或者大國企，但平民出身的女子大多只能去民營企業謀職。勞動法看上去保護女性，實際上只是保護剝削階級的女人，弱女子被害慘了。如果勞動法不規定得那麼死，允許勞資雙方共同協商生小孩期間的工資問題，反而要好得多。其實，機關事業單位的女人休產假卻工資照發是用納稅人的錢為個別人買單，這對沒有生育能力的夫婦以及獨身者是非常不公平的，是一種劫貧濟富行為。就像機場建設費應該攤到坐飛機的人頭上，如果政府買單就對不坐飛機的人很不公平。勞動法保護了女強人，卻害慘了大眾女性。至於那些社會中下層的勞動婦女，就更沒有哪個女權人士願意關注她們的命運了。女權極度地自私，極度地以自我為中心，為了滿足自己的虛榮心，不惜加緊去壓迫大眾女性。

以前的價值觀，是男人要做好事業，養家糊口，女人要顧好家庭，照顧男人和孩子，男女角色互補。
現在的價值觀，是男人要顧好事業，女人也要顧好事業。家庭責任怎麼辦？共同分擔。然而多數時候，一起負責的意思就是誰都不負責，你看現在多少離婚的，不是真過不下去了誰願意離婚。
女人們紛紛走出家庭加入工作，工作上的競爭激烈了，生活上又沒人負責了，日子過的當然憋屈。女人的幸福感下降了，我估計男人的幸福感也好不到哪裡去。
如果一個女人大學畢業了就想著嫁人讓男人養著，當一輩子家庭主婦，那她一定會被主流價值觀斥責，這個婊那個婊的詞全來了，逼著她們事業有成。這下好了，很多女人乾脆不結婚或者不要孩子了，要不哪有精力事業有成，怎麼體現男女平等？
這盛世，如女權主義者所願。

美國的時代背景我不清楚，反正中國的女性幸福感越來越高了這是肯定的！
社會發展啊科技提高啦！吃的飽穿的暖，只要不跟別人攀比，好像人人都奔小康啦！
這個社會一直在往好的方向發展。雖然還有很多弊病，但中國終將是在越來越好，有什麼理由中國的人民不幸福呢？
如果讓我回到我媽媽我奶奶那一輩我是死都不願意的。所以美國女性幸不幸福關我們屁事？

私以為很正常。

權利=義務，得到的權利越大，相應的義務和責任也就越多。

目前天朝妹子大部分沒有權利=義務的概念，女權對她們來說就是女尊。

幸福感的高低如何去衡量呢？私以為，無非是『』想得到『』和『』已擁有『』之間的平衡性問題。不幸福的原因，大概就是想要的越來越多，但是，無論是自己，還是丈夫，亦或是家庭，都無法滿足。
在正常的邏輯下，注意，我說的是正常的邏輯下，按照權利義務對等原則，女性在要求更多權益的時候，相應的，她必須承擔更多，就比如，你必須經濟獨立，才能跟丈夫擺譜兒，這是一個很清晰的邏輯，那麼，你為了尋求經濟獨立，就必須付出，必須奮鬥，去體驗自私的黑暗的社會，那麼，你就可能覺得不幸福了。

女性權益應該被尊重，但是，真正需要被拯救的是不是知乎里高舉大旗這些女權運動者呢？我的答案是，不是。實際上這些人根本就是想要佔了所有好處，還要裝作不開心的樣子，好為自己出格的行為找一個高大上的借口。

我是個鄉下人，我見過真正受欺壓的婦女，因為生不出男孩兒，地位就一落千丈，甚至就算你有三個女兒了，還是得懷孕，就為了要個男丁。女孩子在受教育問題上，註定就是第二梯隊，如果家庭不富裕，只能供一個人上學，那女孩兒多半只能輟學，哪怕這姑娘比弟弟更聰明。更有甚者，家暴。我都見過。這些人怎麼沒見那些高舉大旗的提過？

女權本身是好事，因為確實有很多婦女還沒有覺醒，還在逆來順受忍受著欺壓，但是，是我上面例子里的那些人。現在一聽女權，大多數人是反感的。為啥？理由很簡單，真正需要維護的，沒機會來知乎侃侃而談。她們要有這個意識，也就不存在問題了。成天喊口號的那些人呢？她們真的是受到壓迫嗎？我真的沒看到。她們更容易讓我想起康師傅旗下的某種飲料。無非是為自己找了一塊擋箭牌，掩耳盜鈴的繼續去做一些見不得人的事罷了。

ps:如果我踩疼了某些人的尾巴，對不住，我是不會道歉的。

看到這個問題，突然想起很多年前劉慈欣寫的《詩云》。
在未來，恐龍回到了地球，人類被當做牲畜飼養，為了保證肉質，所有人從出生就保持著絕對快樂的心情，每天只需要唱歌跳舞做遊戲，所有勞動都不需要他們動手，又因為恐龍人喜歡有嚼頭的小吃，人們在年過半百的年紀才會被宰殺。某一天，曾經反抗恐龍入侵的地球將軍蘇醒了，他請求一個恐龍人朋友帶他見見他的後代，他看到他的孫子和一群少男少女在美麗的草原上自由自在地跳舞，他們頭戴花圈，赤著雙腳，臉上洋溢著無比幸福滿足的神情，他的孫子對他說，親愛的祖父，你們當年為什麼要反抗呢，為什麼要拒絕被飼養呢？看我們現在多幸福，多麼美麗，你們是多麼骯髒，多麼醜陋啊，有你這樣的祖先簡直是我的恥辱，你還是快點去死吧。最後，這位地球將軍還是什麼都沒對孫子說，他的恐龍朋友告訴他，由於他的孫子在聽到他的消息後，情緒出現波動，導致肉質不合格，所以不會被宰殺，會一直活到自然死亡。
幸福感是人生最重要的東西嗎？也許吧。

某些眼熟的厭女答主就少吃點人血饅頭吧，真的，你們有沒有良心？

答案很簡單啊，有了自己的思想就會痛苦，但是也會奮力向上爬。

那些人物「男人對你好就行，外面彩旗飄飄家裡紅旗不倒就是幸福」的女人，她們寧願當豬，要求低，自然很容易滿足啦。

因為封建時代的女子沒有資格談論幸福感吧

沒有慾望最幸福。女性開始工作，開始有事業，開始競爭。肯定幸福度降低。

我一直覺得女權對你有好處你就女權，對你沒好處就別女權這樣不是最合理的么。。

然後某位女權就跳出來告訴我說你一定要女權，最搞笑的理由是「難道你就活這輩子嗎「

給能轉世投胎的大仙跪了。。