說到底,人都是自私的?

樂於助人,無私奉獻等等其實也只是因為幫助了別人自己心裡會愉悅會好受才行動的。
出發點是自己內心感受,其實也是自私,是這樣的嗎??
這樣的情況下,無私的人是怎樣的??


《自私的基因》所講述的主題並非是人是自私的,人的自私性已經被寫在基因里。自私的基因的意思是,基因是自私的,它的全部目的就是更廣泛的傳播自己,通過設計我們的大腦,通過讓我們熱愛生命、健康、性、朋友和孩子。


基因對人體的種種設計的目的,就是更廣泛的傳播自己。但記住,不是你自私地要去傳播基因,而是基因要去自私地傳播它自身。許多人都認為自私的基因的理論表達的是:動物想要傳播他們的基因。這是一種誤解,不僅是動物,包括大部分的人類都不懂基因學,也不關心基因學。

自私的基因並不需要設計一個自私的有機體,就像使用藍圖建出來的建築物並不需要是藍色的一樣。並且,只有自私的基因理論能夠更好的解釋利他行為和合作行為

譬如:人們愛他們的孩子,給他們的孩子提供食物、溫暖,保護他們不受傷害,不是因為他們要傳播自己的基因(有意識或無意識)。他們僅僅是出於愛而愛。自私的不是人的真實的動機,而是基因建構人體時潛在的動機。


  1. 人是自私的,這點沒問題。基因一代一代傳下來,不自私的基因會被淘汰,剩下的是自私的基因,決定了人的本性;
  2. 「樂於助人,無私奉獻等等其實也只是因為幫助了別人自己心裡會愉悅會好受才行動的」,這點不同意。我們並不是做每一件事的時候都想清楚的。也就是說助人為樂不一定是故意的,可能是一種習慣,一種無意識;
  3. 自然界的法則決定了每個生命都要為了自己的生存去奮鬥,這是自然界的道德。但另一方面,自然界的複雜性使得生命之間出現了一種互利性。這是一種平衡;
  4. 正視它,沒必要悲觀。

人之初 性本惡


無私的不是人


同志們別給自己洗腦了,捨己為人的奉獻結果都已經出來了,你們還在那裡討論 人自私不自私
再講白一點 B為A 人都已經死了 結果都已經出來了 你們還在說B自私 這就是你們所謂的心理學


看看《自私的基因》,說的很明白,也比較好看。自私這種事是打骨子裡的,改不了。


你寧願在這自言自語也不願意陪我說一句話,自私


天下熙熙,皆為利來
天下攘攘,皆為利往


人不為己天誅地滅 也許說的沒錯的


推薦閱讀:

為什麼很多人喜歡在無關回答里貼自己的照片?
在西方社會中,「紅色象徵血腥暴力」是不是普遍的看法?可口可樂為什麼會選用紅色做VI標準色?
如果一群人玩大逃殺,把殺人換成扒外套,會出現什麼情況?

TAG:心理學 | 社會 | 社會心理學 | 自私 |