如何評價黃健翔在個人微博上與巴薩球迷的爭執行為？

12-09

根據題主了解事情起因是因為黃健翔在微博發表了一些所謂的「梅黑」言論，言辭可能過激，再加上以前曾有過偏激無腦黑巴薩俱樂部和梅西個人的前科，引起了部分巴薩球迷的反感，在他的微博下發表了一些不當評論。但自此黃健翔開始對巴薩球迷進行公開諷刺，如「就愛涮你們這樣的弱智」「你們離開鍵盤都是懦夫，連蟑螂都怕」。接著在4月30日在微博掛出一名巴薩球迷小姑娘的微博截圖，諷刺其腦殘，並將該條微博轉發數次，導致該姑娘被對立球迷人肉，嚴重影響到正常生活。
題主個人有以下幾點看法：
1.我們不可否認人人都有選擇自己喜愛的球隊和球員的自由，個人認為他對梅西和馬拉多納的評價也比較中肯，但黃健翔作為公眾人物，特別是所謂的「著名解說」，享受著人氣、名氣和財氣，工作是為不同隊伍的球迷服務，對球隊和球員應該保持起碼的客觀中立態度，而避免直接粗暴地評價好壞。
2.部分巴薩球迷言論可能確實過激，這的確是非常不好的行為。但是黃健翔對球迷謾罵的回應態度甚至是公開諷刺值得商榷。這是我個人第一次看到公眾人物直接和普通大眾撕逼。
3.掛妹子的微博導致妹子被人肉這件事簡直是讓我憤慨……如果將它和陳赫導致妹子微博被輪的事情相比我認為更為嚴重………

等等最後怎麼寫的不客觀了……
我並不是來找認同的，也知道我並不可能做到完全客觀，但還是想知道大家的想法。
我已經儘力在描述事實了，具體情況大家可以去黃健翔微博觀摩，如描述有偏差還請見諒。

感謝:D

利益相關：巴薩球迷、梅西球迷

===============修改
問這個問題的初衷是因為知道個人感情原因而不可能客觀的看待這次事件，所以希望聽到客觀理智不一樣的聲音，目前我也看到了很多很好的回答，不管是什麼觀點都有理有據、令人信服。但鑒於目前部分球迷的素質仍然令人不敢恭維，題主在希望就事論事並盡量保持友好的前提下仍然被認為是水軍，更有甚者在答案中以小兒麻痹症患者直接嘲諷題主的偶像（而題主的問題其實和梅西關係並不那麼大）。看了一些回答，覺得很多人在涉及到足球這個話題時的確會不自覺地變得激進和不友善，這和題主提出問題的初衷相悖，也讓題主看到後心裡很不舒服。
=========So

這事兒過去幾天了，我們也不知道健翔同志是否認識到自己做法可能不妥給姑娘私下道了歉，也不知道部分巴薩球迷是否已經認識到了自己的言行不當而不再和健翔同志發生爭執，說不定這事已經比較好的解決了呢，是吧。
所以大家散了吧:D
從大家的回答里我學到很多，特別是「我只是一個創作歌手怎麼成了好人好事代表」，覺得包括我在內的巴薩球迷對這件事可能的確觀點有點狹隘了，需要好好反思。
不過我也不認為健翔同志可以完全不負責任:D
非常非常感謝大家的認真回答:D

=====再次修改
如果有知友因為我的描述被誤導，非常抱歉！！！！！在這裡表示一萬分的歉意！！！！題主知道自己寫得不客觀，所以希望想認真回答的知友移步微博查看詳細情況。
反對題主觀點的我也一一做了回復，很高興也看到了自己觀點中的一些問題，非常感謝！
另外覺得題主的問題描述體現了一些可能對您有冒犯的言外之意的話，請評論，題主將加以修改~
========最後

那些問我是不是這事里的妹子本人的知友！我不是啊！大家可以去看看我在知乎的發言時間和相關發言內容再下結論好嗎………而且，啊，我個人覺得（對妹子沒有冒犯的意思）會主動社交網路上挑事的妹子應該不會對問題描述一次次修改道歉吧。哦對如果有人想微博想粉我的話可以私信我大家互粉啊TUT，謝謝大家~
看不到題主的知友，題主是@Leona Wu，還有疑問咱們可以私信交流。題主快高考了，不常上知乎，所以希望對題主本人和問題描述有疑問的知友直接私信~題主一定及時回復！非常感謝！

詹俊喜歡利物浦。你聽他解說利物浦比賽的客觀。就知道什麼是解說員

人吶，最怕的就是用聖人的標準要求他人，以賤人的標準寬恕自己。

這是那位」小兒麻痹「的回答，知乎的用戶下限需要你我共同維護

想到周杰倫的一首歌裡面說：我到底是一個創作歌手，還是好人好事代表？
總覺得我們把所有自己都做不到的事，一股腦的扔給一個公眾人物去做，也不太正常吧

1. 黃健翔擔心公開自己的喜好而掉粉，可以理解，不敢苟同。這就跟明星隱婚一樣，公開了就沒得玩了，但是早晚有公開的那一天。

2. 恕我孤陋寡聞，在國外認識那麼多人，巴薩球迷、皇馬球迷，怎麼就沒見過腦殘粉？ESPN的廣告里也有一堆球迷，奚落另一個球迷的場景，怎麼沒見人家取關、咒罵？所以那些說怎麼沒見著人罵弗格森的，這不能直接推算出弗格森的人品比黃健翔好，只能說明國外的球迷素質略好

3. 我和朋友有一次買了年票，看國安的比賽。結果我們發現，這個年票看撞球迷的年齡小的驚人，基本都是學生。而且整場比賽根本不看球，直接開罵。到最後我們倆都忍不了了。我想說的是，作為一個隊的球迷，如果我們的陣營出現了腦殘粉，那真是一件非常非常非常恥辱的事情。
整個事件中，一些公共賬號，諸如巴塞羅那中文網，這樣的賬號完全沒有呼籲球迷理智、冷靜，而是選擇火上澆油的方法。（也包括不久前和詹俊撕逼的切爾西賬號）
我們的球迷團體組織者還停留在貼吧爆吧的水平上，這才是真正令人感到遺憾的。

4. 這個妹子、人肉他的網友，他們代表了中國的很多球迷，但是他們決不能說自己是個普普通通的球迷。那些在新浪、虎撲里留言罵街的，是很多中國球迷，但絕不是普普通通的球迷。但是事實是，現在普普通通的球迷在網上幾乎見不到了。

5. 說黃健翔一點責任沒有是假的，他應該意識到作為公眾人物他需要注意措辭和行為，這不能當做借口。他這樣的風格在央視真是分分鐘會被開除啊...

6. 每次崔永元公布了罵他的人的留言，都會有人上去提醒他應當給名字打碼，這才是比較理智的粉絲吧。

7. 北京體育有個解說籃球的叫馬重陽。有人批評他，沒有立場，誰火就捧誰。他回應說，「我的確是誰牛就支持誰，我說過我就是賣這個的，nba是我們的上游，搞生產，我這干解說的就是銷售，當然賣最好的貨。以前是科比，喬丹，難道不生產了難道關門？到這個時代最好的就是哈登庫里格里芬卡哇伊，當然貨頭還是樂布朗。你不要問一個銷售你最愛哪個產品。我都喜歡，這就叫專業。」
我非常同意

拒絕腦殘粉，拒絕網路暴力

不知道什麼時候有這樣的一種邏輯:
如果你不喜歡梅西，你就喜歡c羅；
如果你不喜歡c羅，你就喜歡梅西；
看西甲除了西超三個你還關注別的球隊？

這讓喜歡瓦倫西亞的怎麼活!

————分割線————

我其實是表達這樣一個意思:
某天梅西表現不佳，然後評論兩句，結果就有人會說:
點騾。
三票吃翔。
羅蜜傻屌。
我騾又跳水。

同理，你會得到這樣答案:
煤球王傻X。
侏儒狗。
一日紅藍終生腦殘。

……
卧槽要我們這些既不粉皇馬又不粉巴薩既不是羅蜜也不是梅粉的球迷如何評論了？踢得好贊贊，踢得不好，評論兩句，還不給說了？

做個中立球迷真難。

我同情健翔，看他的轉發裡面，球迷真是。。。玻璃心太可怕了，以後躲著走。

現如今是個公眾人物，連個人觀點都不能有，說誰誰誰好的時候，一群人出來罵爹罵娘，說人不好的時候，一群人說你酸葡萄。

以後解說的時候，建議放個廣播機器代替解說，供懂球帝自嗨。

看了很多答案，很多都認為黃健翔「掛網友」這個行動十分惡劣，有說「十分傻逼」的，有說「素質問題」的，還有說「人品可見一斑」的。

我心想黃健翔是用了多狠毒的話罵了一個楚楚可憐孤苦無依的萌妹子啊？為這事兒我還專門去看了看他的博客，截圖如下：

（這是「掛網友」的那張圖片，黃把對方的發言截圖之後，配以上方文字發表。）

（這是上圖中黃的截圖，對方的發言有很明顯的人身攻擊內容。）

（這是「掛網友」之後，黃本人對此事為數不多的後續發言。）

我就不明白這哪裡傻逼，哪裡人品不好，哪裡素質問題了？

只有我覺得明顯有素質問題和智商問題的是對方？

哦，好吧，對方在簡介里承認自己是「腦殘粉」，不知道和「腦殘」關係是否密切。

你說黃在這裡面人身攻擊了對方？我覺得，既沒有素質問題也沒有智商問題的人，應該不會這麼覺得吧？

你說他利用自己公眾人物的影響力欺負人？且不說對方這發言的水平需不需要欺負，一個轉發量才一千出頭的微博，要說是利用影響力，我都替黃丟人。

什麼？妹子被人肉了？那又怎麼樣？導致她被人肉的不是黃的截圖評論，而是她自身的不當發言。

我的觀點是：黃在這一事件中一點兒錯都沒有。

爵爺這句話完全是被曲解，你作為一個公眾人物，還是足球評論員，看到這些明顯偏激的說法為何不去查證？
Ferguson: Ronaldo would be great in any league
"Ronaldo is tough," the Scot told BBC Sport. "People say "who is the player in the world" and plenty of people quite rightly say Messi. You can"t dispute that opinion.
"But the thing about Ronaldo... Ronaldo could play for Millwall, QPR, Doncaster Rovers or anyone and he"d score a hat-trick. I"m not sure Messi could do it.
"Ronaldo"s got two feet, he"s quick, he"s good in the air and he"s brave, though Messi"s brave too of course. I just think Messi is a Barcelona player."
爵爺自己第一句都說了，梅西是世界第一沒什麼懸念，後面補充說了下他認為c羅可以在一些球隊也能帽子戲法，但梅西他就不確定能否做到，最後他也說了梅西和c羅都很勇敢，但他認為梅西只是個巴薩球員而已。。。後面的說法也沒什麼問題，除了交鋒，他沒指導過梅西，說這些除了袒護點他帶出來的c羅沒啥太過激的。。而國內的媒體，呵呵，斷章取義，一派胡言。。作為一個體育節目的公眾人物這完全是助紂為虐，活該被噴。
黑梅西就黑，還非得掩飾，非得裝成好像是其它人黑的

黃健翔和球迷撕逼是必然結果，因為黃健翔討厭梅西又要假裝客觀。
公眾人物不需要保持中立，但是明明站隊偏袒一邊，卻又喜歡假裝客觀，對於這行為也就只能表示「呵呵」了。

黃健翔經常在巴薩或阿根廷輸球後跳出來酸一下梅西，「梅西體系論」「梅西離開巴薩證明自己」這幾大過時的「梅黑」言論黃健翔還在用，這些言論可能看起來不像黑。但是相對應的對梅西有利的內容卻不提，對梅西的態度基本屬於「報憂不報喜」。
例如：黃健翔轉發弗格森C羅比梅西強的言論，假裝客觀的說「弗格森說的話我轉發，表達的是尊重別人不同意見的價值觀。」，但是萊因克爾，勞爾等等名宿誇獎梅西的言論黃健翔又隻字不提。

幾個例子：

巴薩輸球，黃健翔就要出來說：梅西依賴哈白，依賴體系。

假新聞也要轉來說一下梅西（梅西提前離開是找拉姆拋硬幣。）

http://weixin.qq.com/r/3HVPQBvETiUxhwojnyD4 (二維碼自動識別)

對梅西明顯是不同的態度。

其他答案有人列舉了09,10,11這幾年黃健翔對梅西的評論，我就不再列舉了。

結論：黃健翔明明不喜歡梅西，經常發表一些酸梅西的言論，又將撕逼全都歸罪到腦殘粉身上。
借用虎撲一句熱門評論
「他能不能承認自己不喜歡甚至討厭煤球？把責任都推到腦殘粉身上，好幼稚」

最後，猜想一下黃健翔為什麼討厭梅西？
可能是因為張靚穎吧。。。

不是針對巴薩球迷，其實巴薩球迷自己知道有些小巴薩球迷真心很煩。每個球隊都有這種球迷，但是巴薩稍微多一點，特別是不踢球不綜合地看各個聯賽或者四年出現一次的球迷

圖片為了點名我的主題，而不是重點，我並不是黑巴薩球迷，我要說的重點是：有些巴薩小球迷說話自己要掂量一下，還有，一出現和自己不同的觀點就開始亂黑，是不好的。

賀煒賀詩人曾在微博上說：每次他和徐陽解說完西甲國家德比，不管誰輸誰贏都要出去避禍幾日。雖說是調侃，細想起來也確實有些悲哀。
-----------------------------------------
沒覺得黃健翔有什麼不對。只是在自己微博，公開自己喜惡，有錯？妹子被人肉要怪就怪人肉的無德。
翻他以前的微博，對梅西的評價也還算中肯。有些答案說黃一向不喜歡巴薩和梅西所以他就是黑我也是很醉，黃的很多節目里談梅西和巴薩的內容不說是很推崇但也是平和客觀的。而且梅西畢竟不是人民幣，不可能中國人民都喜歡。
再有就是有答案說看頂級球員里C羅和梅西各自有多少粉就能證明黃有多沒品味我再醉！這有什麼邏輯正相關嗎？難道你喜歡什麼討厭什麼是根據別人的意見決定的嗎？
有些球迷過於雞凍，聽不得一點不同意見。而且諸位可以看看微博很多回復都不是來討論的，完全是無腦謾罵。基本中心就是：「我偶像這麼好，某某某都喜歡，你怎麼可以不喜歡？我不容許你不喜歡。」。

一句話：己所不欲勿施於人，已所欲也請勿施於人。共勉！
----------------------------------------/----

美菱格！不討厭巴薩，但是非常討厭某些極端蜜。

利益相關，梅西球迷。
1.每個人都有保有自己觀點的權利，解說員也有，黃健翔如何評價梅西都沒有問題（人身攻擊除外，黃沒有人身攻擊，所以評價正常）
2.微博那個姑娘的評論有失偏頗，我反感也理解這樣的梅西球迷。她言辭中有辱罵黃的言論，這是錯的。可以針對黃的觀點反駁，但不要辱罵。
3.這個問題的本質並不是梅西強不強的問題。樓上有答案歪樓了。
4.黃健翔的問題在於，面對這個姑娘的辱罵，身為公眾人物的他掛出對方主頁截圖是否妥當。
我的觀點：黃的憤怒可以理解，但我反對這種掛主頁的行為。黃是公眾人物，可以有褒貶憤怒，但是公眾人物賦予了他在「話語權」上相對小姑娘的強勢地位，這種權力，也是權力。黃在利用自己的這種權力在懲罰小姑娘的口不擇言和偏執愚昧，這種懲罰是過度的，且一定超出了黃本人的預料。相信這樣的結果，黃本人也不願意看到。
權力可以給人快感，在黃健翔有眾多粉絲，這種快感可能是他本人不易察覺到的。或許拋開黃的公眾身份，他罵回去無可厚非，但這裡面我們是不是可以假想，黃是有「知道結果而故意去懲罰」的成分。如果有的話，出於對黃老師解說及世界觀的認同，我深感惋惜。

真心覺得公眾人物挺慘，我們普通人大方承認是某隊黑然後和人撕逼可以肆無忌憚，但是公眾人物自己微博說說話下面評論就是排山倒海的謾罵。
拋開黃健翔的身份，假設他只是個普通球迷，那麼他選擇支持c羅，所以自然而然對梅西會有或多或少的偏見，強詞奪理般的說他不好。這在球迷中非常正常，無論是誰，巴薩球迷再客觀，談到c羅也跳不出獨，跳水這種必黑的梗，同樣，黑梅西淘汰賽無用，個子矮等等也是正常的。
問題在於黃健翔的身份，所謂的公眾人物導致了有苦不能說，被罵不能還嘴，忍無可忍也被痛批，你說吧，本來就看著死敵風騷著，自己被人罵又不能說，偏巧自己支持的球員就表現的不好，終於怒從心頭起，惡向膽邊生了。
放寬心好了，畢竟我們都是看球的，我們再怎麼黑巴薩怎麼乾爹，也是實打實的6冠王，再怎麼黑c羅梅西，人家也是當世最好的球員。再怎麼覺得黃健翔做法不對，人家也罵過了，也該干他應該乾的事了。
天要下雨，你也沒有辦法，就當看個笑話，收拾收拾心情做自己的事，最多以後和朋友聊天時吹牛說下，那個傻叉，怎麼樣，被打臉了吧，哈哈。
差不多就這樣。

公眾人物要保持中立是一個什麼奇怪的邏輯。

一般我看球不喜歡討論。
球迷這個群體太複雜，怎麼說怎麼想的都有。
就算全身長得都是嘴也不見得說出個怎麼樣來
黃健翔這種行為也早就司空見慣，球迷罵啊罵也太常見
這隻能算是萬千球迷爭執運動中的一小部分= =每天球迷爭執的太多了
看看就好
話說有時候看體育新聞下面評論區罵的不可開交也是挺有樂趣

是時候祭出去年世界盃決賽後寫的長篇順口溜了
阿根廷輸給德國，我嘗試著從梅吹們的視角寫點什麼，然後就:
梅西儘力啦，大家莫黑他，決賽輸德國，全賴隊友渣，阿坤阿奎羅，煙槍小瓜瓜，還有小辮子，咱就不提啦，單刀能打飛，停球能打滑，換做我西西，至少能進仨。我阿本弱旅，後防豆腐渣，天使瑪利亞，只把數據刷，西西若不在，小組賽已掛，勁旅伊朗隊，亞洲葡萄牙，狂轟一小時，一點沒辦法，若不是梅西，早已被絕殺，三貓意呆梨，法國西班牙，美國烏拉圭，巴西葡萄牙，西西一帶球，哪個不嚇趴？甘居老馬後，那是尊敬他，貝利進球多，早晚超越他。大羅不認識，他很牛逼嗎？浪射字母羅，髮型頂呱呱，高佬克洛澤，記錄算JB，哪像我西西，身高一六八，八年進一球，妥妥是五佳，雖然未奪冠，已然成球王，世杯已過去，亞軍不提他，金球到手後，下月回巴薩。前年來尼瑪，今年來蘇牙，傻*羅塞爾，念我拉波塔。伊布比利亞，統統賣掉他，進球多如麻，過人如切瓜，沒我煤球王，哪來大巴薩？進球我第一，賽季我最佳，小白與哈維，我才是紅花，浪射字母羅，票數只有仨，沒有世界盃，照把金球拿，連拿那麼多，獎盃放不下，獎盃那麼多，還得謝乾爸，巴薩宇宙隊，宇宙我最大。

一粉抵十黑真的是說巴薩或者是梅西球迷的，這些球迷在粉自己的球隊時並沒有給其他隊的球迷足夠的尊重…95後的球迷尤其是巴薩皇馬球迷或者說是C羅梅西球迷從某種意義上來說是不幸的的，他們的世界只有兩個優秀的球員…80後大羅是強，但是齊祖，歐文勞爾舍瓦小貝都有自己大量的粉絲也都拿到過不同的榮譽，這點我覺得國際足聯有責任，世界盃金球給梅西多少不太服眾，我覺得穆勒等人也更有資格，那一年哈維也沒拿到金球實在可惜…

梅西是個好球員，但是我不太能明白某些梅吹的邏輯，梅西那麼低調你們這群粉絲那麼高調的招黑你們知道么？在知乎我都看到不止一次有人這樣的言論，頂級球員和梅西的差別很明顯，懂球的一看就知道，C羅和梅西孰強孰弱是衡量一個人是否懂球的標準，我看了20多年球確是費電了…

本文由於黃健翔的原因圖很多。
本答案全部是主觀觀點，絕不從客觀角度分析。
強烈譴責網路暴力。
強烈大家建議去看下被人肉的妹子的微博相冊，她在用實際行動告訴我們上網要有好習慣，而且親自示範了一下什麼是不好習慣。

============補充那位女球迷自稱被人肉的貼到底人肉了什麼信息============
剛才突然好奇那位女球迷到底被人肉到什麼程度，所以搜了一下：

上面只有在她微博的上的三張照片，並沒有什麼身份信息。這真的可以算人肉嗎？
黃健翔活捉巴薩腦殘粉！小女孩喲！有亮點！
===============================================================

故事簡介及個人觀點：
我們首先來看一下我在5月4號能找到的這個事件中黃健翔（以下用黃代指黃健翔）的第一條微博：

我沒感覺黃在這條微博裡面說的有什麼錯誤。這條前半段每個人都有權表達意見，順便還說了一下不要編造事實。後半段我看著「即使是壞人也不應該死」那估計是有人說了不好的話吧。這條總結一下是噴一些球迷的不道德行為。順便評論一下某答主，

這次借我羅乾爹弗爵爺（非貶義，爵爺的確可以說是我羅的乾爹）護犢子的話揮灑對「言論自由」的理解，又是一次沒忍住的抖私貨。人家爵爺維護自己乾兒子被梅西球迷反駁關你什麼事？還以一副身經百戰的長者姿態跟別人講人生的經驗，連查理周刊槍擊案暴徒都出來了。把反駁弗爵爺的球迷比作恐怖分子這麼偏激被人罵不是很正常？

大家看一下斜體部分，人家黃說的前提是「沒有這種基本價值觀」。這位答主的解釋真是漂亮。

因為去的時候下面顯示就一條評論，所以我也不知道黃髮完這條之後發生了什麼。所以我們來看第二，三條微博：

第二條微博明顯可以看出第一條微博被人噴了，表達了一下不爽的感覺。評價了一下對某些梅西球迷的不爽。（有人說這是貼吧洗白常見套路，但我不上貼吧，我看不出來）。第三條微博前一半說的是想打爵爺臉的方法，後一半說的是三屆世界盃梅西的數據。最後又噴了一下有些球迷。看著好像黃又繼續被噴了。

第四條微博開篇拿出球衣好像是表示一下老子不是梅黑，別人信不信就不知道了，反正我是皇馬球迷我是信了。繼續噴有些球迷，看來黃是處於持續被噴狀態，而且是被髒話噴。

第五條微博掛了一個人，那人在黃其他不相關微博下面直接回了個和諧詞。這樣很不好。這是第一次掛人，根據題主的提問可以看出這人沒被人肉的翔那個妹子那麼慘。
第六條繼續噴了一下。

連續掛了四次，這妹子說話確實很搞笑。連掛四次有點誇張了，掛了一次消消氣就算了。但掛不掛是黃的權利，誰讓你說話這麼不注意而且還亂說和諧詞呢，被這麼掛只能怪你人品不好，碰到了一個不那麼和藹可親善良大方的叔叔。

繼續掛繼續噴，黃也真是不嫌累，截圖截到這我也真是有點好奇了，是黃這次被噴的太狠了，還是他就是這麼有恆心的人呢？以上為5月4日時黃微博上在本人耐心範圍內能找到的和這次有關的信息。

下面說一下那個被掛的妹子被人肉的事情，我們來看下他評論黃的微博及其之後的微博：

其實我不是腦殘粉，我是個挺正宗的巴薩粉絲，罵我幹嘛，我真是醉了。

我想說我也是醉了，妹子你是真正的薩黑是吧？

下面是她被人肉之後發的微博：

照片都被發出來這個我只能說，強烈譴責網路暴力。

順便說下請大家注意一下上網習慣，我看了一下這個女孩微博的相冊。我真是佩服死她了，我隨便一看大概知道了她的學校看到了她好多張自拍，上面三張照片在她自己相冊裡面找到兩張，順便說一下，我居然看到了她的身份證號：

紅色是我畫的，我多有良心啊。比當年王尼瑪好多了有沒有。

但是對於她的這條微博我還是想說，造成巴薩球迷不滿大家可以合理討論啊，使用和諧詞這種大規模殺傷性武器真的好嗎，是不是網路暴力？不使用數據使用和諧詞的評論不能算是反駁和批評吧，這種情況黃關評論也可以理解吧？你這種行為是不是也算網路暴力呢。

對黃健翔行為的評價：
對於黃我真沒感覺有什麼錯的。最開始轉發了一條微博，說的還不是內容本身。之後的微博基本是在干同一件事，我噴我噴我噴噴噴，你當時被罵的是有多慘啊，還是你就是這麼一個有恆心有毅力的人啊？誰能給我解答一下?我認為你噴個一，兩次就夠了，你噴了這麼多條你不累我截圖都累了好嗎？但是噴人是人家的權利啊，而且還不用和諧詞你看看，所以這沒什麼錯啊。唯一第三條微博裡面列舉了梅西在世界盃淘汰賽的數據，這個可能會讓一些球迷感覺不爽。
對於他掛人這種行為我認為並沒有什麼錯。每個人應該為自己的行為負責，你發和諧詞罵人你就應該想好後果。不掛你是別人心地善良，掛你是你倒霉。但是反覆掛我就感覺黃有些不夠大氣了。

對題主的評價：
白岩松曾經說過：有圖有真相。題主你是巴薩球迷而且你自己都說自己說的有偏向性，你就不能把事情經過的證據掛出來嗎？對於你的幾個觀點：

諷刺其腦殘

然而在微博中並沒有看到這樣類似的話語。

1.我們不可否認人人都有選擇自己喜愛的球隊和球員的自由，個人認為他對梅西和馬拉多納的評價也比較中肯，但黃健翔作為公眾人物，特別是所謂的「著名解
說」，享受著人氣、名氣和財氣，工作是為不同隊伍的球迷服務，對球隊和球員應該保持起碼的客觀中立態度，而避免直接粗暴地評價好壞。

著名解說在生活中還要保持客觀中立？要是在解說中我完全贊同你的觀點，但是這是微博啊，怎麼就要保持客觀中立了呢？你要這麼說你是不是應該先把新浪體育裡面廣大編輯們罵一遍呢，人家發報道都不能保持客觀中立。而且黃哪一句話直接簡單粗暴的說過梅西差之類的觀點，我目前就看到列舉了一下梅西世界盃數據，你說這算是評價梅西差。那我也沒話說。

3.掛妹子的微博導致妹子被人肉這件事簡直是讓我憤慨……如果將它和陳赫導致妹子微博被輪的事情相比我認為更為嚴重………

陳赫那個我不知道什麼情況問了一下bing，bing不告訴我。之後我請教了一下度娘，得到這麼一個答案：

這個人就是平白表達一下觀點好嗎，完全沒有罵人啊。完全是一副和你商量商量的表情啊，說了一句語氣很弱的「好嗎？」。但是陳赫弄得人家被人肉微博被輪了好嗎，這個是一個等級的嗎？你看看那個崔崔寶寶說的是什麼，她是直接罵人啊。這兩個不能比啊，陳赫下面那個是無辜躺槍好嗎，陳赫的行為簡直是和諧詞好嗎。相比之下崔崔寶寶完全是自己有錯好嗎？自己罵人然後還不知道自己有錯好嗎？而且自己把自己信息發布的那麼high，我好奇還有什麼值得人肉的？

哦對，最後，某些鍵盤俠自重，那些對煤球進行人身攻擊的和諧詞們，XXXX。不謝。

使用和諧詞不是好習慣。在網上請注意語言習慣，這不是現實生活。

對某些答案的評論：

我覺得很正常啊，從妹子的語氣里我沒有看出人身攻擊，而黃健翔說的那些話更加沒啥不好，反而看出了萌萌的愛意

沒看出人身攻擊？我感覺你也是棒棒的。

反正經過這件事之後我已經拉黑黃健翔了2333

我也拉黑了你233333

==================
利益相關：皇馬球迷

罵人或者撕逼之前，尤其是跟你本身沒啥關係的事，換位思考一下，更別拉看其他聯賽或者其他球隊的中立球迷下水。

以後還是請他遠離足球圈好了。其實他與知乎上那些拚命想證明梅西沒有C羅強的小丑們有什麼區別呢？可能黃健翔本人還是不少這樣人的教父吧。多看球少說話，還是比較好的。當然他的個人喜歡與我無關，我只是覺得，他這樣信口雌黃很不好。會帶壞多少小球迷呢？還是水平太低，圖樣圖森破，還是要學習個才行。

黃的那套理論，什麼梅西要離開巴薩證明自己，什麼梅西就是靠哈白，這種體系論來黑梅西早就過時了
這次明顯就是個別球迷腦殘，不過黃本來就不待見梅西也用不著洗了，公眾人士有自己的喜好很正常，無可厚非，可是時不時把自己不喜歡的球星拿出來酸一酸就是有病了

有時候覺得，圍觀足球圈罵戰和圍觀娛樂圈罵戰是一樣一樣的。觀察到了很有意思的幾件事:

1.微博上願意「放下身段」和小透明直接撕的大v都愛翻出一些傻x的言論加以諷刺或反駁，而對於理智的言論往往是視而不見的。其實很好理解，吊打傻x這事兒比較簡單且比較有成就感。而且還容易讓不明真相的吃瓜群眾形成一種「哎喲我去和xxx打嘴仗的xx粉絲原來都是一群腦殘啊」的印象，成為腦殘的對立面，形象一下子就高大了許多。

2.你說他們這樣做對不對呢？其實想想也沒啥好指責的，自己的微博自己做主嘛，吃飯睡覺罵腦殘，多閑適多開心對不對。更何況人本來就比較在意那些情緒激烈的反對言論嘛，觀眾朋友你們碰到了，也是這樣的！對方心平氣和地和你討論問題你再回復回去來來往往多累啊，「踢足球到底哪家強」，又不是知乎，還容易刷屏(然後掉粉)。

3.無論哪個圈子粉絲維護偶像的心都是一樣的，而無論哪個圈子的粉絲也都容易因為熱愛而變得盲目。我特別特別能夠理解那種「我去你居然黑我偶像還黑得這麼不動聲色！擺出一副中立的樣子暗戳戳地黑給誰看呢！」的心情，憤慨有之，憋屈有之，加上擔心有更多不明真相的吃瓜群眾被其蒙蔽，一個衝動就衝上前去奮戰在維護偶像的第一線，恨不得大喊向我開炮！然後，大v就，向你們開炮了。

4.然而這一切又和你偶像有什麼關係呢？人家照樣該吃吃該喝喝，該好好踢的比賽絕不腿軟(嗯我沒有在說剛結束的某場比賽)，發生在某個對他而言遙遠國度的某個網路平台上的罵戰，牽動的無非也就是你們的情緒罷了。而粉絲們，或許在經過了這場罵戰之後反而把與之對罵的一方「放在了心上」，偶像做出點打臉的事兒都要得意地秀給對方看，彷彿想證明些什麼。但是我說，向他證明些什麼有意義么？

5.最後我想說，如果自詡為理智粉的話，那麼你要明白，一個在你看來很不理智很蠢的行為(惡語相向出口成臟)，以及一個在你看來很low的行為(大v和小透明撕)，你為什麼要摻和進去呢？讓他們互撕不行么，你就靜靜地看著他們裝...啊不，幹嘛要浪費自己的時間和感情嘛，來來來，點開比賽視頻好好欣賞一下。吶，做人嘛，最重要的是開心咯。

嗯我大概是跑題了，因為對於黃健翔這事兒，我只想說，let it go~