如何評價 2014 央視春晚中小彩旗的表演？
是喪心病狂，還是超乎想像？
擴展問題：如何定義一個表演的意義所在？如果觀眾產生不可抑制的同情是會給這個作品加分，還是減分？
顯然是選錯舞台轉錯地方了。
把她扔去MoMA轉，不用轉4小時，每天轉2小時，轉2天，就說一句這代表時間，也是了不得的作品。
少來什麼你不懂藝術，春晚圖個啥，就圖個在冷巴巴的天里，全家聚一起看個開心，顯然不是這種高大上精神化表演的舞台。在春晚上轉，跟在春晚上胸口碎大石一樣不合時宜，對於觀眾都是很莫名其妙的事情。我不太知道這種表演的學名叫什麼，但是在現代舞台表演，比如戲劇和舞蹈中，設置一個「裝置性」的角色重複一件事，是一種比較常用的藝術手段。
比如雲門舞集的舞蹈作品《流浪者之歌》裡面，有個和尚雙手合十站在台上，大米從舞台上方傾瀉而下落在他頭上，而他就這麼一動不動的站在那裡直到表演結束。據稱表演期間會有三噸半大米落在他頭上（經 @王碩 糾正，沒有三噸半-_-）。
賴聲川的戲劇作品裡也有類似的表演，比如《暗戀桃花源》里有個女的，《寶島一村》里有個鹿奶奶（這個我還沒看過，聽說是這樣）。雖然手法不完全一樣，但是有相似性。說這些是想說，拋開雅俗的爭論，這種表演並不是完全無厘頭，也不是無聊獵奇，還是有存在理由的。我個人的理解是：
- 首先，在藝術領域裡，「重複」是一個非常有力量的語法，尤其是對於和視覺影像有關的藝術。我記得有影評家說過，理解電影的關鍵就是理解其中重複的細節。在舞台領域中，使用「重複」的語法也是順理成章的。
- 我不知道是從什麼時候開始的，反正現在的藝術家，都很重視「體量」。很多時候體量就是內容，我們理解一個作品不能只看細部而忽視體量。關於這個，大家可以看看徐冰的《天書》或者 AWW 的《陶瓷瓜子》。小彩旗的四小時轉圈，本身就是一個體量很大的表演，它適不適合春晚舞台，每個人都有自己的觀點，但是把這樣一個「史上最長節目」放進一台晚會，肯定不是毫無意義的。
我真心想不通為什麼會有人同情小彩旗的，目測她是馬年春晚最大的贏家。
說旋轉四個小時不人道的同學們需要了解，你們覺得不可思議的事情，在專業人士哪裡並不算什麼。要不我們去雜技團看看？何況轉圈真的是人家老本行；
更重要的是，從某種意義上說：春晚的每個節目都不僅僅是為了讓春晚更精彩而存在的。
春晚的節目單本身就是各方文藝勢力對抗權衡的結果。如果不懷好意的猜測：小彩旗這個節目本身就楊麗萍抗爭周旋下來的成果，是給與小彩旗馬年最大的禮物，至於你說的什麼「沒意義？沒看點？缺少觀賞性？」，說真的，可能連馮小剛都砍不下來，你覺得你能搞定楊麗萍？
你真以為春晚只是一檔為了娛樂大眾而產生的節目么？
春晚是文藝界的封神榜。
=======================================
沒想到這麼多人點評，一些常見反饋回復：
Q：我不太理解的是，作為一個觀眾，我為什麼要站在表演者/導演/領導的立場上來考慮是否有意義？
A：作為觀眾，當然不需要站在這樣的立場考慮問題，而我也並沒有討論這個節目的意義，我討論的是：對於小彩旗，我們不應該以同情的心態，而應該以恭喜和祝賀（不含貶義）的心態。
A：感謝提供資料，這也許說明我的猜測只是無聊的陰謀論而已，也許……
小彩旗一夜之間漲了幾十萬粉絲，和楊麗萍學了將近十年的舞蹈，除了轉圈，看不到任何舞蹈的東西，再不出名等楊麗萍退役了就更晚了。另，楊麗萍公司正在積極上市，不知道此舉算不算一種加快腳步的幫助。作為舞蹈愛好人士，真心不希望舞蹈只是轉圈圈，不過春晚的舞台嘛，如何給舞蹈留一席之地也是頭疼的問題。
補充：評論里有人說「春晚除了唱歌就是舞蹈，舞蹈何時成了問題？」這種提問恰恰反應了大部分春晚觀眾的想法。為什麼我前面會感嘆春晚舞台如何給舞蹈留一席之地。那個需要熱鬧的舞台，常年充斥著大量為歌曲伴舞的「舞蹈」。大量觀眾滿足於這樣的「舞蹈」，根本不在乎前一個八拍和後一個八拍的動作一樣，只是換了左右方向再做一遍。真正有藝術追求、造詣很高的舞蹈家面對提這種問題的觀眾，她們知道自己在春晚的努力是徒勞的。舞蹈自己當主角的舞台不在春晚，春晚是更快成名、獲取噱頭的地方。以今年為例，中芭的《紅色娘子軍》四大首席都沒去一個，象徵性派演員去交交滿足馮小剛個人情懷的任務。果然，大量觀眾的注意力在吐槽這個節目的時代性、臉譜性。殊不知這個中芭的保留劇目至今是中芭跳得最好的劇目。還有去年全國舞蹈選秀誕生的優秀舞者張傲月，在萬馬奔騰的舞蹈中跳舞，連鏡頭都沒給，看不到。這個春晚的舞台能給真正的舞者多少表演空間呢？所以，小彩旗轉圈圈？我只能呵呵了。
更正：評論里經 @邱陸陸 提醒，看了回放，在群舞里看到了中芭資歷最老的首席朱妍。好吧，給新人鍛煉的機會，朱妍好樣的，中芭好樣的，鼓掌中。人生好複雜！就算我了解她能夠，且喜歡自己轉4個小時圈兒，我也覺得在春晚舞台上這麼轉毫無意義。就我個人而言，她在我看不到的地方轉圈（這和舞劇不同，轉4個多小時，在電視屏幕上出現不到60秒而已）絲毫沒有給我帶來任何愉悅，反而給我不時帶來焦慮。
把場景換成一個人繞著演播大廳跑圈兒，或者一個大隻佬不停地深蹲，或者一個雜技演員不停轉盤子，或者一個大漢不停吃漢堡，或者600個大娘連續跳廣場舞破吉尼斯記錄……我看也都差不多。拋開殘忍不殘忍（但我真的覺得這很殘忍）不提，關鍵是我不太了解這麼轉圈兒有什麼意義……我想說，很殘忍嗎？
所謂殘忍，首先是要看是不是強迫，其次，要看是不是違反人性。
請問，小彩旗的表演，有違反這兩點嗎？
春晚結束，我知道一定會有《如何評價蘇菲瑪索出現在春晚上？》《如何評價蔡明的小品？》《如何評價2014年春晚？》《2014春晚有哪些槽點和亮點？》。
《如何評價Yif?》和《如何評價小彩旗》肯定會成為2014春晚最有爭議的兩個問題。像《如何評價Yif?》這種問題吧，肯定會出現一兩個「知情人士」，一兩個魔術師，還有許多外行想當然地對比和點評，當然也少不了許多不明覺厲的圍觀群眾看著完全無法分辨真偽的答案點贊、反對、掐架、人身攻擊、謾罵……
關於如何評價小彩旗，自然也少不了人問「這樣旋轉的價值何在？」「是行為藝術還是藝術？」，義憤填膺憤憤不平，批判下春晚的無人性，指責下導演的殘忍，順便黑一下我?，調侃下水深火熱的中特主義生活也是有可能的。
魔術那玩意我不懂，不過小彩旗這事情我覺得還是很有意思的，當時看的時候以為是機器人，被我媽一提醒才知道這孩子是職業舞蹈演員，楊麗萍的外甥女，曾經似乎拿過轉圈時間的世界紀錄。
作為對運動稍微有點了解的人，我第一反應是真TM牛逼，第二反應是她日常一定有著大量這方面「旋轉」的經驗，第三反應是「她會不會是在挑戰自己的極限？」，第四反應是「春晚導演要被網民罵殘忍了……」。
不過我覺得，在同情心和正義感爆棚的同時，還是應該先百度下比較好……
這個吧……度娘很明確地告訴我：
小彩旗曾經在2012~2013年楊麗萍的巡演《孔雀》中扮演「時間」的角色。
2個小時的演出中，有一個白裙飄飄的女孩一直佇立在舞台邊的「生命之樹」下面，像個陀螺一般無間隙旋轉3000多圈。這就是象徵自然之軸的「時間女」，而她的扮演者正是楊麗萍的侄女小彩旗。14歲的小彩旗跟著楊麗萍跳舞的時間已有十年之久，參加過許多楊麗萍舞劇的演出。但在排演《孔雀》期間，她第一次跟姨媽產生頻繁的爭吵。「一開始真的很煩躁，很不喜歡『時間女』這個角色，衣服丑，妝也丑，而且一個多小時里只能不停轉啊轉的，不能停。姨媽說了，我在台上代表的是時間，時間能停嗎?」小彩旗說，她為了抗爭曾經裝病，在排演時亂髮脾氣，跟姨媽大吵大鬧，但最終還是她妥協了，因為這個角色除她以外無人能領。一個半小時，3000多個圈，她跳完可以臉都不紅一下。楊麗萍對這一人物的設計的解讀則是：「《詩經·序》中曾寫道『詠歌之不足，不知手之舞之足之蹈之也』，舞蹈是傳承千年的藝術，我們有幸生在了一個熱愛舞蹈的年代，也希望這種舞蹈精神可以一代一代傳承下去。
可以看出當初在接受「時間」這個角色的時候小彩旗是不樂意的，但是經過兩年對這個角色的詮釋，從今年楊彩旗1月21日的微博說明可以看出來，她顯然接受了這個角色並且將其作為一種積極的行動，一種修行：「有人說讓我在春晚轉四個小時太殘忍，太殘酷"但其實對我是一種修行，轉時的感覺就像打坐一樣，很平靜~同時也是挑戰自己的極限，就像為什麼有人要去登珠穆朗瑪峰一樣，只是看自己能不能做到"謝謝上天給我這個天賦還有給我這個平台"幫助我的人"能讓我洗滌靈魂~希望大家支持，永遠愛你們"希望世界和平~」
明顯可以看出來，小彩旗的表演，是自願的，且沒有違反人性的成分。
當然了，如果春晚在結束的時候突然宣布：「小彩旗已經突破了吉尼斯紀錄，成為新的記錄保持者」……可能很多人就不會有那麼多「殘忍」的指責了吧？人類就是這麼奇怪的東西。
唉，不知道如果奧委會讓一個馬拉松選手自願在跑步機上跑4個小時會不會被人罵殘忍……拿自己的情況去評判她人
這個回答其實沒有評價到她的表演，我只是拿當事人的資料出來正一下視聽而已。
最後，祝大家馬年吉祥。
Update：
噁心、無聊、殘忍和無人性。
這四個詞，也沒見用在參加馬拉松的運動員身上，也沒見過用在登珠峰的人身上，也沒見過用在那些奇奇怪怪世界紀錄的保持者身上，還有人憋氣憋21分29秒呢，還有未成年人橫跨大洋游泳呢，還有人赤身在雪地里行走鍛煉呢。
「小彩旗畢竟是一個才15歲的孩子啊。不殘忍嗎？你轉4分鐘試試？」「一想到她轉了四個小時我就想吐」這種話的邏輯，就好像說：
「那個馬拉松運動員畢竟是一個才15歲的孩子啊，去參加馬拉松。不殘忍嗎？你去跑1/4的賽程試試？」「一想到他跑了42KM我就想吐。」
「那個登珠峰的傢伙畢竟是一個才15歲的孩子啊，去登珠峰。不殘忍嗎？你去登登？」「一想到那麼艱苦的情況我就難受。」
「那個憋氣的傢伙畢竟是一個才15歲的孩子啊，去挑戰憋氣。不殘忍嗎？你去憋5分鐘試試？」「一想到那麼痛苦的情形我就悲傷。」
就好像沒健身習慣的人以為力量訓練就會隨便練出肌肉，就好像健美者被批評噁心，就好像肌肉被視為洪水猛獸。
就好像玩極限運動的被認為自殘，被批評危險，被不明所以的人各種誤解。
這一切都是緣於你沒練過，你不懂。
也或者是緣於，你沒這樣的信仰，你不懂。
首先藝術是給人欣賞的。
同時春晚面向的不是多麼高端內行的專家，而是普通的老百姓。
在多數人眼裡，第一心疼她，畢竟任何事連續重複4個小時都非常傷神，暫且拋開是否傷身。第二無聊，不必多說。你的目標觀眾這麼覺得，那這個節目就是失敗的。
最大的彩筆在於導播鏡頭切換。別人辛辛苦苦轉4個小時，給到鏡頭的時間有多少？完全可以給更長時間，由遠及近，由上到下，給點特寫比如表情，手部動作，衣服細節。本人覺得小彩旗的衣服在那個燈光下旋轉特別美，讓我盯著那個gif看5分鐘也不會嫌無聊。最後是小彩旗停的時候，鏡頭一閃而過，好歹也給個善始善終啊。春晚給小彩旗定位是「時間軸」，貌似還挺重要的，但鏡頭表現出來的存在感太弱了。
首先 之前看過她和楊麗萍老師錄製的天天向上 裡面詳細介紹了她的身份是舞蹈演員 以旋轉為主要表演方式 演出獎項等具體內容可優酷那一期天天向上
其次 你覺得累 她覺得一般 多年的功夫在那兒擺著 你咋不去同情閱兵典禮上當標兵的戰士 人家不累嗎？
最後 沒了 題主馬年快樂謝邀 作為一個舞蹈從業人員 忍不住了 這是多正常的事情
1. 一個動作持續練4個多小時根本不算什麼(經常從上午10點練到下午3點半 就是同一個動作反反覆復做)
2.小彩旗自己本來就很喜歡轉圈
3.小彩旗微博好像有提到 上午一場表演 下午又有一場 就是在轉圈 比春晚累多了
4.小彩旗可是經過專業訓練的 不要拿短處跟別人的短處比
5.在場太多演員比小彩旗付出得多 台上一分鐘台下十年功 不要說殘忍什麼的 最需要的是肯定 隨便一句辛苦了 加油 都比這個問題意義大得多
---------------------------------
鏡頭太少 這個是真的
不過就算鏡頭多了 又有一堆人說 很無聊 就看一個小女孩轉圈圈 不如多一個小品 歌舞 毫無意義
純屬個人意見
小彩旗就是《盜夢空間》里的陀螺
只要她不停
所有中國人就都在中國夢裡如果最後給她一個完整的停下來的鏡頭，只要兩秒鐘，這屆春晚的整體分就可以從負變正了。
我活了二十七年，這是我見過最無聊的才藝。
形式大於內容，象徵大於本意
按照@陳柏齡的的考據，這個表演對於小彩旗自己算不上殘忍。
但給沒有預先知道這個信息的觀眾們的，可不是這種感覺。
讓心地善良的人揪著四個小時心過年，馮小剛要麼就是沒好好思考觀眾的感受，要麼就是博取眼球，要麼就是喪心病狂……
-
首先，我們來談談旋轉舞：
土耳其旋轉舞不僅僅是舞蹈，更是一種宗教儀式。
蘇菲教派相信萬物無時無刻都在旋轉，人的構成分子也與宇宙中的地球和星球一起旋轉。
人出生至逝世，從年輕、長大、老去，都是一個循環，是生生不息的，猶如旋轉不停。
他們不停地轉，直至轉至頭暈腦脹，認為在自己半昏迷時，便是與神最接近的時間。
至於表演嘛，感覺美美的裝扮。一個女孩子即使經過專業訓練，可以轉這麼久，當真是讓人咂舌。
剛才在新浪看到了採訪小彩旗的視頻：獨家對話小彩旗楊麗萍：不滿導播切換
當我看到小彩旗說自己沒來的急吃晚飯，僅僅吃了中午飯而已，然後還一直沒停的轉了四個多小時，真心挺不舒服的。一個99年的小妮子啊。-
感覺殘忍不是因為她轉了四個小時 而是最後鏡頭都沒有切給她 就像你熬了很多夜準備考試最後掛了一樣 很常見 也很心酸。 有點同情她。
我本來還以為小姑娘是炫邁口香糖的活植入廣告，現場演繹【根本停不下來】呢，心裡還在想這廣告做的真有新意。。。
春晚開始，一家人坐著看電視。介紹到一個小姑娘要轉啊轉轉四個小時，集體都比較抓狂。基本屬於沒有細想就開始心疼的狀態。因為【不懂轉圈圈什麼意義】和【轉四個小時多辛苦啊】。慣性思維，覺得小姑娘是當了春晚的苦力。
可其實，上春晚跳舞的，表演雜技，舞蹈的，哪一個人不是千錘百鍊過來的，吃的苦不比小彩旗少。有時候練了幾個月，演出超時了，節目切掉，辛苦瞬間付諸東流，這痛苦更加無處可訴。小彩旗之所以引起爭議，是因為【她辛苦地太明顯】（四個小時里一直讓人揪著心）和【她的表演讓人摸不著頭腦】（馬拉松，雜技，舞蹈全都是被熟知的運動、藝術，人們能體會其意義，自然覺得辛苦是值得的。）於是，大家心裡隱隱約約總是覺得這孩子【辛辛苦苦】，【讓人揪心】，又表演了一個【沒什麼用】的節目，當然忿忿不平。
所以，這個表演，放在春晚這個舞台上，個人覺得，多多少少是有些讓人沒有心理準備的，不妥。
但它的藝術價值究竟幾何，各人心中自有不同體會，不用武斷地否定。殘忍之說更加是自說自話了。只有小彩旗自己特別不願意，又被迫去做的情況下，才能說殘忍與否。看小姑娘自己的想法，顯然她境界在我們許多看客之上，她將此視作【修行】。我們自然應當尊重她的修行，如果可能的話，試圖理解這種修行。
我唯一心中有些許不安的是，姑娘畢竟只有十五歲。幾年前我十五歲的時候，還是個拿無知當個性的混世小魔王。是是非非，好好壞壞，根本無法判斷，朝令夕改，聽風是雨，不堪回首。如今小姑娘是真的體會到了這種藝術之美，還是被周圍的大人硬生生灌輸了這個意識，我還是有小人之心的擔心的。希望這真的就是我的小人之心。我個人認為是初衷過於美好，也就是寓意時間流逝。
在一台最高端舞台上寓意時間流逝有意思嗎？有什麼意思？
坐她附近的觀眾會被影響了視覺吧，個人猜測。一個大活人面無表情在旁邊轉，心裡很難受吧，尤其處女座，千方百計看她有什麼別的動靜沒有。
累贅，給她的關注一陣一陣的很牽強。「小彩旗還在轉」 掌聲加震驚………「哇，還在轉」 掌聲加震驚………「她轉了四個小時」……
「哦」
完全沒有節目的感覺，我以為最後會叫出公證人說這是吉尼斯記錄什麼的呢，完全沒有，人停下來的鏡頭都沒，這算什麼啊。
略冷酷……從我個人角度評價，我不認為那是表演。
表演是為了傳達信息的，觀眾能接受並消化你的信息，才算的上是表演。
事實上要不是主持人畫外音登場，我想我接收不到她在傳達「時間」這一信息，誰接受到了麻煩告訴我一聲。
相信小彩旗在楊麗萍的舞蹈劇里扮演「時間」是沒問題的，但在春晚上就很有問題，因為氣氛不對，感覺像是在茶館跳芭蕾，你說不上誰的錯，就是覺得彆扭，反人類。
我很難將編導要表達的意向跟現場氣氛同步，我也搞不懂節目組在鬧哪樣，所以轉身去心疼小姑娘了，直接「齣戲」了！
這個節目給我的感覺相當不好！馮小剛的手錶停了，所以把小彩旗拉來計時，因為他懶得去換電池。
希望明年的編導們不會一時興起搞個二十四時區版的。
大家一本正經的為小彩旗叫屈，貌似她受了多大的委似的。
就因為春晚沒給她鏡頭？
那些本來應該上春晚，三十晚上都準備好了，結果被斃掉的，豈不是更該哭去？
那些舞蹈演員，上了多次的舞蹈演員，他們排練了多少次，就為了0.00幾秒的集體鏡頭，他們該上哪裡說理去？
說什麼公平，要有道德，春晚這麼一個大舞台，憑什麼要單單顧及小彩旗？她特殊在哪裡呢？
其實小彩旗不論給沒給她鏡頭，都已經無所謂了：
她已經通過這個舞台讓大家知道了她，接下來就是通過這個平台的影響力發展自己的時候了。
有沒有那一秒的鏡頭，哪有那麼的重要？
推薦閱讀：
※女生大學畢業工作兩年想學舞蹈提升氣質，有什麼好建議嗎？
※完全沒有基礎，自學韓團的舞蹈，可行嗎？會對身體健康造成影響嗎？
※如何評價A/B站中跳舞者的舞蹈水平？
※宅舞為什麼要放個小熊？
※如何練習胸腰和跪下腰？