《神探夏洛克：可惡的新娘》推理上有什麼bug？

12-09

剛剛看完《神探夏洛克：可惡的新娘》。有兩個問題，歡迎大家提供更多。
1：夏洛克和華生聽到的玻璃碎裂的聲音是從房間內傳出來的，所以夏洛克才往房間里沖，後來的解釋是，玻璃是在室外碎掉的。夏洛克和華生都聽錯了？
2：華生為什麼沒有開槍打「新娘」？華生是軍人，以他的膽量是會開槍的啊，而且在沒有確定華生不會開槍的情況下，安排「新娘」出現在華生面前實在是太危險了，為了擾亂夏洛克推理？

謝邀。其實很多「bug」都像John在馬車裡突然變現代一樣，可以解釋為Sherlock的腦內模擬出了問題，也可以解釋為Sherlock的潛意識在製造bug讓自己醒來。

頭兩個問題上面的答主回答的很好了，我想到幾個問題，一會想起來再加。

3. 為什麼新娘的屍體沒有被認出來？
因為驗屍的Molly是新娘的同夥。

4. 為什麼120年的屍體裡面還有蛆蟲？
那是一個偽現實，存在於Sherlock的想像之中，所以一定會有不合常理的東西。這個屍體的作用就是讓Sherlock轉換空間，不要被困在偽現實里。

5. 為什麼Lady Carmichael自己要殺丈夫還要請Sherlock來判案？
歷史上她並沒有請Sherlock，MI5記錄那是個疑案。Sherlock想要把自己植入到那個案子里進行模擬，才讓Lady C請他去。這也可以解釋為投射到現實世界裡Moriarty故意在Sherlock面前吞槍，讓他覺得自己死了，然後又當眾「回歸」。如果要說Sherlock不會用不符合常理的理由把自己植入進去，那可以解釋為這個漏洞是Sherlock的潛意識想讓他醒過來。
還有，如果這是個真實事件的話其實也能說通。讓有名的大偵探來破案還破不了的話，就更加坐實了鬼新娘的存在。

1，唯一合理的解釋就是莊園附近是沒有其他建築的，且知道有人要進屋行兇，因此破碎的玻璃第一反應是房子里的窗戶被打破，有人進屋了。
2，純粹劇情需要。

這部電影讓經歷第三季災難而粉轉路人的我，直接路人轉黑了，以下吐槽可能帶劇透。

3，新娘案從一開始就很好破，從停屍房立刻去自殺現場就馬上能得出彈孔的偏差（地上有彈孔，天花板上沒彈孔）。然而沒有這麼做，因為是在卷福的腦子中進行推理，不可能獲得已知證據之外的信息，所以很意外地他沒有在外面進行調查而是在自己家中檢索報紙片段，這是因為他只能回憶那個年代的新聞來尋找案件的破解方式。這也許是一個情節上正確地處理方式，但這極度弱化的推理情節，幾乎是垃圾路邊攤小說的水準。靠主角光速演繹推理過程而絲毫沒有任何證據的搜集過程，這樣的結論完全站不住腳。
4，沒有任何證據證明莫里亞蒂的復活跟新娘的復活是同一手法。雖然開場強調要deep去解決一個案件來解決另一個案件，但新娘案完全可以有無數種解釋，而他自己在沒有新證據的支持下得出的新娘案結論，本身都不一定是新娘案的正解，更不要說是莫里亞蒂復活的解法。在現代設備的支持下去調查一個幾年前的疑案容易，還是靠嗑藥去回憶腦中百年前的一個懸案信息來找真相容易？這個邏輯上根本說不通，單純是編劇為劇情硬扯的。
5，為女權主義開掛。你說支持女性多加一點戲，可以理解。原著跟前2季太忽視女性了，加戲無可厚非。但是，加的太爛了。前面房東太太要求台詞跟女僕渴望學習都是不錯的點，但是女僕不做好自己本職工作就是失職，而電影中則呈現一派女權革命高於一切，女僕不幹活看報紙問心無愧。瑪麗在s3中的身份讓我覺得編劇的腦子被馬車碾過，而電影中依舊為哥哥效力實在是接受不能的設定。琥珀鬍子妹就不說了，整一個怨婦翻身把歌唱，最後質問的場景簡直讓卷福在維多利亞時代的女權主義面前懺悔。
而在維多利亞時期最早看到女權主義未來的人，是最聰明的哥哥，哥哥一開始就說兇手是她們，但不可戰勝，因為她們是對的。這是何等三觀不正，在女權主義的大旗下殺人，這不是女權主義，這是恐怖主義。然後這個全場最聰明的哥哥，就開始各種被瑪麗打臉，花生各種被老婆碾壓。我只能說呵呵呵呵。
5，影片中所有不合理情節跟bug全部可以通過"「這是卷福腦中的世界」來強行解釋……有些雖然很精妙（比如無法搜集新證據只能窩家裡看報紙），但大多數顯得是純粹為了情節而情節……

評論有人說電影沒有宣揚以暴制暴。首先女權不等於暴力，雖然有過激烈的抗爭，但電影中和原著的3k黨象徵了一下，3k黨是什麼？這樣的比喻對極端女權的描述誇張了不止一點半點。面對3k化的女權主義者們，卷福沒有過去面對罪犯的意氣風發，卻不經意表現出反省自己過去的行為，這種自我否定毫無徵兆地出現在卷福一個絕對的男權主義的腦中。這段不僅是對女權主義的極端化描寫也導致了角色的崩壞。而哥哥說兇手時，說她們是對的，她們必勝。這顯然沒有把正常的女權主義和這些3k化的女權主義區分開。而3k黨失敗了，且目前政治上被認定為不正確。
最為重要的是，如果說將她們鏈接在一起的紐帶是她們的政治訴求的話，案件僅僅是一個報復殺人行為，通過報復的行為中產生一系列恐怖的社會效應來達成他們的政治訴求。這個像不像某isis？所以個人認為這個象徵是十分糟糕的劇情硬掰產物。

先寫到這裡。

謝邀。其實這兩個不算推理上的bug，只是細節和劇情的問題。
先試著解答答主的兩個問題。
1，因為在城堡，周圍環境複雜，加上兩個人都很緊張，聽錯也是可能的吧。
2，這個問題我當時也有疑問，我也覺得華生會開槍。
然而最關鍵的是，這兩個場景都是在sherlock的大腦里進行的，所以1的問題，很難從這個方面去解讀。2的問題，可以理解為sherlock潛意識認為那種情況下watson會被嚇到，因為自始至終sherlock都不相信有鬼，而watson那時候是相信的（換言之就是sherlock認為自己永遠理智不會相信鬼神，而watson是個ordinary people，經常被各種情緒或者傳言左右）。

要說劇情的bug，就是整個「夢境」里發生的一些很難解釋的事情，譬如1的問題，sherlock為什麼會在想像中認為出現這樣的問題，還有一些類似的細節。不過個人覺得無傷大雅，畢竟為了致敬原版福爾摩斯，出現這些難以解釋的問題還是可以理解的。

感覺華生應該會開槍，驚慌失措提著準備好的武器逃離，不太像一個去過阿富汗的漢子

如果我沒記錯的話sherlock說他們聽到的聲音時強調了窗戶，但是他們聽到的僅僅是類玻璃的碎裂聲啊
其實我覺得這部作品的問題主要不在推理的bug上，因為其實推理的部分相當簡單，而且因為這是sherlock的思維殿堂，所以發生在維多利亞時代的很多事情都並不是真的
我們拋開作為電影是否合適這一點僅僅把它當作聖誕特輯看的問題。
讓我覺得最不舒適的地方是，不管她們是否是為了爭取女權，【對女權沒有意見我支持女權】那位夫人【抱歉實在記不住名字了】謀殺了她的丈夫是毫無疑問的事實，而別的女人們也殺害了另一位先生
而揭開謎題的時候，sherlock沒有對這種行為有任何指責，反過來竟然在類似讚頌，無論夫人是否死了，更何況第二起謀殺案的兇手還活著。無論是否為了所謂女權發展，這種行為，就是謀殺，就應當受到指責與法律制裁。
別的地方，我覺得主要是
案件在一開始被營造的非常神秘以致於大家在最後解開時會有一種【就這樣？】的失望感，這一部放在案件上的重心仍然不夠
個人認為在懸崖上華生的出現是多餘的
總之感覺魔法特近來有些浮和急躁了，無論是在sherlock還是DW，似乎想把故事擴充的更大更深，但是沒有把控和平衡好，導致節奏和劇情人物常常有衝突和不協調感。
還是希望能夠不斷改進越做越好吧

1，我當時沒注意周圍場景，一直以為是從房內投射到窗戶外的……不過在外面碎掉的情況也可以說通：
華生當時以為的是窗戶碎了（倒是夏洛克似乎不覺得是窗子碎了）。窗戶並不是「房間內」的，而是「外牆上」的。外牆上的玻璃碎了和外面的玻璃碎了聲音應該沒多大區別吧。
至於為什麼要跑到裡面，他們知道兇手已經到了，知道已經發生了一些事，但是找不到兇手了，那麼現在當然應該去找兇手的目標了。

2，我也覺得這一段有很多疑點。
如果當時新娘是在外面，為什麼還要跑到裡面去？總不能是先在外面引起夏洛克的注意，再跑到裡面殺人吧？
並且，不管新娘裝神弄鬼是在裡面還是外面，如果需要她進到裡面再逃出去，那肯定是有個計劃好的出路的，為什麼要從華生他們打碎的窗戶出去？
如果是專門進來嚇華生的？也許可以讓他更加堅信是鬼…但是實在是風險遠大於收益吧。

然後有一個猜想…
這個案子是夏洛克根據記載的內容重構的。所以Carmichael夫妻沒離開、晚上分房睡、門窗都鎖上這些事應該是確實發生的。但是Sir Eustace應該不會提出這麼做，Lady Carmichael的話我覺得應該也不會提出，因為會想到如果提出這些然後Sir Eustace被殺了，自己可能會被懷疑。所以應該是有第三方提出。夏洛克和華生是取代了原本的第三方。

花生不開槍是因為自己是個軍人和醫生，在沒有確定情況的下是不會輕易開槍的，況且醫生對於鬼神方面的問題都不會太相信。新娘的出現一定是有什麼目的，人最難擺攤的就是恐懼感，所以花生在恐懼來臨之際還是保持了足夠的理智感。

我也有幾個地方想不通。

1.爵士看到桃核這麼驚慌失措，說明他是知道這個組織的，也知道這個新娘。所以他為什麼不質問他的妻子，還是說他曾經背叛過這個新娘本人？

2.如果是因為女權的話，爵士夫人自己就是謀劃者，還為什麼要去找夏洛克解密？

嚇華生的新娘應該是為了通過嚇華生把夏洛克引過來，然後 Carmichael可以爭取時間在死者身上留下miss me的便簽，然後又可以把這個案子和莫娘扯上關係。但畢竟S和J兩人只是在S的思維殿堂里參與了百年前的這個案子，新娘案真正發生的時候他們兩人並不存在，這只是所謂的一場夢，所以並沒有什麼不妥，也並不存在什麼bug… 不喜勿噴

首先題主第一個問題顯然題主是記錯了，華生和夏洛克是先聽到被害人公爵的尖叫轉向樓上，之後聽到玻璃破碎的時候轉頭的方向明顯就是trick所需鏡子的方向沒問題，至於為什麼認為那是窗戶，顯然是沒有識破這個trick自然的推理。第二個疑問，為什麼不開槍，一般來說，追補犯人，力求活捉，不然不能進一步詢問案件始末，除非確定犯人有攻擊性用槍來自衛，況且這個案件本身給夏洛克很大心理壓力。

至於這個案件其實還有一些更重大的bug，我在另一個回答中有寫http://www.zhihu.com/question/38859055/answer/80335952