為什麼漢字按照正確筆順寫出來（連筆）並不好看？

12-09

本人小學語文課程中是有筆順教學和考試的，並且這部分成績一直很好，所以寫字筆順都無比正確。這個疑惑高中就有了，一直沒能提問，高中的時候覺得自己的字丑，姐姐的字好看，問之，答模仿寫的好看的同學的字。我如法炮製，然後發現我們班寫的好看的幾位筆順和我很多不一樣。所以對於日常書寫，我是不是應該拋棄之前的正確筆順，重新建立一套？有經驗的同學可以順便答一下怎樣快速提高字的顏值，講真練字帖不是很有用（只感受到一些些潛移默化的微妙影響）。

不知道題主的年齡多大，其實國家規範漢字筆順的制訂是很晚的事情。

1997年4月7日，國家語言文字工作委員會、中華人民共和國新聞出版署聯合發布關於《現代漢語通用字筆順規範》的通知。通知要求《現代漢語通用字筆順規範》自發布之日起在全國施行。《現代漢語通用字筆順規範》是在《現代漢語通用字》的基礎上，經過語言文字專家研製完善出來的。

此書由國家語言文字委員會標準化工作委員會編輯，語文出版社出版，有一定的權威性、法規性。

這就是說在1998年之前語文課本的一些筆順和現在有很多不同，比如火和方。而今天所謂規範的筆順，從書法傳統角度上看也不完全規範，以後可能還會改，比如乃、必。像我這樣80後，或者年齡更大一些的朋友，小時候學的恐怕現在看來都是「錯的」。

在書法傳統當中，筆順其實是怎麼順怎麼來，我專欄有一篇「必」的筆順介紹，古帖當中「必」字有四種筆順都是正確的。

筆順很重要，但把筆順定為標準的、唯一的規則沒有必要。過度強調筆順的規範性，要麼太年輕，要麼對書法知之甚少。

你身邊一些字寫的不錯的同學，有可能是他們向老一輩的人學過字，因為過去的筆順和現在的筆順不對應，所以你就覺得按照正確筆順寫的連筆字不好看。

一種觀點認為，楷書和行書的筆順不一樣，行書有行書的筆順，楷書的筆順是有唯一標準的。嚴格的說，這個觀點是錯的，楷書的筆順同樣沒有唯一標準。

楷書因為筆筆斷開，直觀上大多數的楷書無法明確判斷筆順，因此楷書不像行書那樣明顯的出現多樣化的筆順現象，但誰也保證不了古人寫楷書的「王」字全部都是橫橫豎橫，而不是橫豎橫橫。而事實上今天我們的規範筆順（暫且認為是楷書標準），在不同的地區就有很大的差異。比如日本、台灣。還是以「必」字為例：

即便以楷書來說，今天漢字的標準都不統一，何況於古代中原戰亂紛爭、分分合合，更不可能說有一套標準筆順從古至今都是「唯一正確」的，而多樣化的書寫順序也正是書法的魅力所在。（從書法角度，必字日本的楷書筆順最具有歷史淵源，大陸的勉強能找到依據，台灣的那種純粹扯淡了）

題主可能還在學習中，注意即便是最權威最規範的教材課本，內容都是隨著時代的發展而不斷更新改進的，千萬不要抱有刻板的印象說只有XXX才是對的。否則到大學以後，可能會發現很多初中高中學的物理、化學、數學、語文等等科目里有很多錯誤。

很簡單，不是因為正確的筆順鞋出來不好看，而是你寫的本來就不好看，別給筆順背鍋。

不如思考一下，自己到底有多認真的研究過漢字的結體，臨帖的時候在基礎筆畫上下過多少功夫。

試一試，單獨寫「一」字，能否寫得平穩周正，寫豎能否做到如懸針般垂直。然後你會發現，你對於漢字筆畫的掌握還很差更不用說結體。

其次來談談漢字的筆順：筆順的重要性關乎與字體的妍美，屬於和筆畫同一基礎性的內容，非常重要。筆順掌握不好，直接影響到書寫的流暢度和工整度。

評論里有人強調筆順的次要性，一般只會有兩種人，第一種乃書法家級別（非指中國書協）的人物，心中有法，書即為法（此類人物皆已入土）。
而另一種乃一知半解，狂妄無知之流，我不僅僅不信他們能寫好字，甚至對他們是否在寫字上下過苦功都報以懷疑。

最後，筆順的寫法，到底怎樣才是正確的，如寫「左」需先橫再撇，而寫「右」需先撇再橫，此兩字自古無爭議。而「必」字，主流的寫法，為先撇再鉤最後點點，稍次要的寫法為先點中間的點，然後撇鉤，再點左右兩點。之所以這樣寫沒錯，是保證了行草書後的連筆沒有阻礙，（這裡不得不表揚一下，日本人在寫必字時，很少會弄錯筆順，我的所有日本語老師都會先寫撇後鉤最後點點。）

最後強調一遍，筆順弄不清，會造成書寫的流暢度和美觀。而筆順寫好了，並不意味著你能把字寫好，寫好字需要太多的因素，筆順只是其中之一。

首先，筆順一定正確嗎？現行漢字的筆順和書法筆順有所出去，更有一些錯誤的地方。
其次，並不是字念起來就好看，行書是行書，楷書是楷書，畢竟是兩種體系，各有自己的獨特性，並不是簡單的慢寫和快寫的關係，
你的同學的筆順也不一定對，但可能掌握了書寫上的一些小竅門。
筆順不對，字不一定會難看，制約你的，是手上的功夫。

我媽把我送去練了三年書法，寫字好看多了……得練……跟筆順沒什麼關係，不過練書法會讓你用正確的筆順。