如何比較張佳瑋和魯迅的文筆？

12-09

我在仗劍天涯都沒看到有人捅張公子這麼狠…
這是奪稿之恨才下的重手啊
難道本來…網易那篇軟文是您寫么

為了黑而黑有意思嗎，術業有專攻，你拿韓寒和魯迅比較好歹我還能說都是寫雜文的，你這個比的有意思嗎？

如何比較題主與姜子牙的釣魚水平？
我覺得這個題目的意義更大一點

從問題看。張佳瑋曾經深深的傷害了題主！

張公子：這是有人想害我，把我放在火上烤啊。

哈哈哈

等張佳偉的文章被編進中學教材，再做比較吧

仇深似海系列

我只想說，比你麻痹。

漲工資是得罪誰了嗎？這麼多人高潮，

作為籃球迷我是比較欣賞工資的，

作為人我是特別喜歡魯迅先生的，

但是這兩沒可比性啊，主觀還是客觀都沒可比性，黑人也要來基本法啊，

這一個個上來黑的嗨翻了天了。。。

不是一個時代的作家，不是一個社會環境，憑空去比較？就因為都是寫書的？

那魯迅先生要比的人多了去了。。。

漲工資寫一輩子人性也趕不上魯迅先生，

魯迅先生可能根本不知道籃球為何物，

另外我真的不想懟人，但是我真的笑了，看見這答案我真的笑了，真的，放假了嗎？

但是「漲工資讀過魯迅，魯迅讀過漲工資嗎？」這種回答也毫無機靈可言。。。

你死後有人寫作，你特么能讀得了嗎？

你給我讀一個試試看。。。

這種堂而皇之的為了黑而黑。

腦子是個好東西　可惜有些傢伙完全不用

張公子雖說時不時白左　但也不至於這麼黑人家吧？他欠了題主多少錢

魯迅的水平並不體現在文筆高　他文學家的身份主要還是靠思想家的能力撐起來的　這就好像《倚天》里張三丰的太極劍理所當然天下第一　可人家真正厲害的不是劍法

不需要比較　沒有比較的意義

就好像一個肌肉男大力士和博爾特比舉鐵未必會輸　但贏了又怎樣？

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

民國文學家有很多　和魯迅純文字功力水平差距不大的人也不是一個兩個　但能夠進入文學史的都不多　名留青史的還有誰？不要告訴我郭詩人

有種實名提問，我還當你是條漢子，暗箭傷人，好不下流

這是魯迅被黑的最慘的一次

想找圖但找不到，祝我生日快樂

又是這種問題，有這功夫建議諸君還是多讀點魯迅和張公子的書，提升知乎社區的問答水平。不然知乎終將被高中生佔領。

張公子寫體育方面文章的時候比魯迅先生的文筆好。

說句實話張佳偉的水平和魯迅也就差了一個銀河系吧

題主真是活用了「人比人氣死人」這個俗語。

利用這個原理，可以借刀斬殺所有在各自相關的領域裡不是第一第二的人於無形。

武陵人捕魚，姜太公釣魚，豈敢和題主炸魚電魚的高新技術相提並論呢？佩服佩服。

———————————————————————

本來看到這類問題我是嗤之以鼻的，但是想到互聯網上這類問題其實並不鮮見，自我反思了一下，發現自己也時常不小心咬鉤了。

比較類問題總是要黑一個捧一個，這個問題算是比較明顯的炸魚，所以大家反映比較激烈。而這個問題的可怕之處在於，幾乎可以說無論你怎麼答，都是在黑張公子，因為潛在的立場是預設的，在我們說「釣魚」的時候我們心裡就各自有了答案。所以先強調一句，張公子還大有前途，可能性還很大，文筆也不容易比較，畢竟時代不同。不必氣餒，亦不必理會題主。

然而，又有多少問題，是開了煙幕，在不知不覺中網上了我們這些魚的呢？所以很多東西我們自己喜歡就行，真的沒必要分個高下。

許嵩和蘇軾比我忍了。
薛之謙和周杰倫比我忍了
現在你拿張佳瑋和先生比
對不起忍不了，已舉報
就醬……

漲工資和魯迅文筆共同的一點——

就是深深滴刺痛題主這樣式兒的人，恨不能殺之而後快！