為什麼台灣的媒體所謂的「專家」、「名人」要曲解大陸?
總是看到什麼大陸人吃不起茶葉蛋 買不起電腦之類的報道 為什麼要曲解大陸的生活水平呢？
混口飯吃而已。
黃創夏，台灣名嘴， 「空心菜」這個詞就是他第一個用來形容蔡英文的。
他在台灣節目中的言論：
真可謂：
雄三一出驚天下，百年三峽也要塌。
茶葉蛋也吃不起，只等王師降房價。
而他在大陸節目中的言論：
（圖片來源於@-雷小面 的微博）
觀眾的需求決定了主持的風格。 名嘴也許會裝弱智，但觀眾群，絕對是弱智。
當政者有意引導民意和愚化群眾，愚民教育，難怪彎彎迷之自信。
挺可憐的，自以為標榜先進的民主，其實比之封建時代的民眾，有過之而無不及。
真是諷刺。
在我對台灣發達與否的分析中就指出過，台灣的媒體亂象，歸根到底還是因為台灣人民的人性之善實在是不高。所以，我同意魔王說的，台灣媒體為什麼這麼爛，歸根到底，還是台灣人民好這一口。
12-31日更新：有網友問，台灣人民是否真的相信這些綠營媒體的忽悠？
我認為，很大一部分人是真信的。雖然說台灣標榜著自由無牆，但是作為很多島民（他們稱之為鄉民），本身就只具有小小一島的思維格局。信息無牆，思想有牆。這是心理上的問題。即使讓他們在電視上看到大陸的真相，有人跟他們說大陸的真相，他們也會認為，一切都是擺拍，一切都是吹牛逼。而正是因為負面的思想，導致他們又不想或者害怕自己踏上大陸的土地去感受，形成島民禁錮的惡性循環。類似的例子在宗教中隨處可見。
所以說，台灣媒體的做法，其實是披著媒體的皮在做宗教。這個宗教的教義核心就是：台灣=天堂，大陸=地獄，台獨=上帝。用宗教的方法讓台灣人本能的害怕「外人」，從而達到「教會」輕易的控制人群並且依附吸血的目的。無論藍綠都是這套手法。
==================以下是我當時的回答==============================
作者：老彭
鏈接：台灣發達嗎？ - 老彭的回答 - 知乎
來源：知乎
著作權歸作者所有，轉載請聯繫作者獲得授權。
作者：老彭
鏈接：台灣發達嗎？ - 老彭的回答 - 知乎
來源：知乎
著作權歸作者所有，轉載請聯繫作者獲得授權。
在中國，普通的傳媒，無論是門戶還是報紙，關於台灣的報道，一般都是以事實為主，在幾年前更加還是往美化的方向走，比如最美的風景之類的，只是這幾年轉為中性，去年和今年什麼茶葉蛋之類的出現，才稍微往負面上轉，但有一點是可以肯定是，台灣絕大部分網路+傳統媒體，是一如既往的，十幾年不變的不間斷的報道大陸負面新聞為主，對大陸的體制、人民十幾年不變的諷刺，抹黑，一直干到現在。尤其以民進黨控制的綠色媒體為甚。有一些媒體報道的手法已經完全不是基於事實的誇張，而是無中生有的抹黑和造謠。在大陸即使是最低等的小報，都不會公開的根據人的地域進行攻擊，在大陸的正規媒體上絕對不會出現"台巴子「三個字，而在」有愛「的台灣，強國人，支那在正規媒體上則隨處可見，兩岸傳媒的道德底線，已經很明顯了。
這兩家報紙的典型造謠風格：
對於台灣媒體，可能吳宗憲總結的是對的：
台灣的自由時報和蘋果日報，一向是反共排頭兵，搞造謠報道並不奇怪。奇怪的是，
在一再被證明的作假以及歧視性報道之後，作為媒體的基本道德與行業規則底線已經被突破無數次之後，這兩家報紙（蘋果和自由時報）的銷售量，很不好意思，依然排名在台灣報紙銷量的前兩位——由此可見台灣普通民眾的口味，還有那種不可言語的人性。這點在大陸的正規媒體很少見，大陸媒體最牛逼的，也只是南方系的春秋筆法而已——並且還是罵的自己人。
最後說說電視媒體。這塊的受眾是最大的。電視媒體的風格和報紙網路是一樣的，逢中必反，逢中必罵。比報紙更高級的是，名嘴們往往是在現場即興發揮造謠，如同說群口相聲。比如去年最火的茶葉蛋：這種明目張胆的對大陸的造謠胡說，基本上都是以貶低大陸人抬高台灣人為主。有些台灣人尷尬的解釋說這些個節目沒有人相信，沒有人看——但是這種節目要是沒有人看，能一播播個10幾年？而反觀大陸，你能在哪家的談話節目中看到哪怕一句類似這樣諷刺台灣的話嗎？
這種明目張胆的對大陸的造謠胡說，基本上都是以貶低大陸人抬高台灣人為主。有些台灣人尷尬的解釋說這些個節目沒有人相信，沒有人看——但是這種節目要是沒有人看，能一播播個10幾年？而反觀大陸，你能在哪家的談話節目中看到哪怕一句類似這樣諷刺台灣的話嗎？
在這兒不得不重點說一個叫做「正晶限時批」的節目。這個節目一貫抹黑大陸就不談了，奇葩的是，這個節目的主持人，彭文正，為了表示他的政治正確，將「古今中外」換成了「古今台外」，智商感人。
什麼樣的民眾，決定了什麼樣的媒體。尤其在台灣這個所謂的「自由社會」。我的結論，在人性善中的「包容」中，大陸要強過台灣。在人性善中的「道德」，大陸要強過台灣。在人性善中的「智慧」，大陸要強過台灣。在人性善中的「平等」大陸要強過台灣，最後，在人性善中的「誠實」大陸要秒殺台灣。
沒有吧，其實台灣人對大陸什麼發展情況是很清楚地，並且也承認大陸的確很強很屌
自從看了關鍵時刻，有道是曾經滄海難為水，除卻巫山不是雲，微博段子，曉松奇談，袁騰飛講課都索然無味，一天不看渾身難受
關鍵時刻作為群口相聲界的翹楚，每周五期，每期兩小時，讓你過足吐槽癮
每期主要分一下幾步：
1台灣島內新聞，主要是吐槽沒素質的國民啦，干吊的政府啦
2狂吹中國大陸，什麼又是通過商業制裁俄羅斯，軍艦單挑日本海自，老共又準備挖美國牆角，中國又準備把東盟肢解了，總之你聽過之後就一個感覺「中國真這麼牛逼？」
3黃漢視角，解讀中國歷史。不愧是淡藍媒體，視角完全是漢族視角，有些話在大陸電視台早就被民族團結了
4灣灣一大嗜好，狂吐槽菲律賓有多窮，新加坡國力有多弱
其實台灣作為一個小島，很清楚九百六十萬意味著什麼，也很清楚現在中國什麼情況。
就像當年南海撞機發生後，其實中國人都很清楚自己無力和美國打仗，也從沒在主流媒體上跟美國叫板過。但美國媒體卻不斷曲解，說中國人妄想想藉機入侵東南亞，寧可死一億人也要把美國拉下馬，當時很多美國網友均表示「個破國14億人GDP連德州都比不過，還敢跟美國囂張？教訓他！」
你說美國媒體想搞大新聞博眼球，美國媒體都是有屁股的，人家就是要抹黑你，就是要讓你知道我隨時能動員人民支持對華戰爭，不服就不要在南海搞事
台灣2300萬人，
但是電視台有100多個，
電視頻道有幾百個，
電視台密度世界第一。
所以在台灣，
不是誰上了什麼XX頻道就真的是名人。有些節目，
你就把他等同於成你們縣電視台，
賣壯陽葯的節目就好。
他們既不是專家也沒什麼名氣
台灣的電視頻道非常的多，能上電視不代表他就是個名人
你在微博上看到有個大 V 說「白人的智商高於所有人種」
你會問「大陸『名人』為何欠缺科學素養」嗎？
樹大有枯枝，這種新聞在台灣別說被記得，有多少人看過都是個問題，不用如此念念不忘
謝邀
說個啰嗦點的吧。民粹的制度下，什麼樣的人民必然產生什麼樣的媒體，因為台灣媒體是靠台灣觀眾吃飯的而不是反過來，所以應該說是台灣觀眾和台灣媒體互相洗腦，歸根結底還是台灣觀眾在自我洗腦。
台灣的媒體尤其是藍媒也是如此，上面的主持人，製作人，以及嘉賓，完全是靠觀眾吃飯的，所以可以說凡是在台灣還活著的電視欄目，都是經過觀眾選擇出來的，別管某些台灣人說什麼「他們不是真正的台灣人啦」，但事實上收視率和支持度就是台灣觀眾的意見表達，我們看到的台灣節目就是台灣人的品味和整體水平。
有些真正見識過大陸的台灣人，包括黃創夏這樣的名嘴，其實心裡非常清楚一些事情，但絕對無法在台灣節目上講，否則這樣他會遭到觀眾打電話投訴，他會失去觀眾的喜愛，然後下期節目就沒他什麼事了，通告費也再也收不到了。
所以事實上是台灣觀眾普遍是一群不敢面對「大陸強大」的事實的井底之蛙，如果在台灣誰說了「大陸強大，台灣完蛋啦」，不會被抓起來，但通告費和粉絲肯定都沒了。所以這就是台灣精英經常抱怨的「民粹」，就是說（愚蠢的）民意威力太大以至於壓制了精英們（獨到見解）的言論自由。台灣的精英們包括名嘴，媒體人，政客，以及包括從大陸回去台灣的商人學生，都會被這種民粹壓力封死嘴巴，一點對大陸讚揚，對台灣批評的意見都說不出來，否則一頂頂「賣台」「不愛呆丸」「親中賣國」「五毛」「支那」等帽子就會飛奔而來，你如果是平頭百姓被扣了這些帽子，也就不敢出門罷了，你要是本來有頭有臉有社會地位名譽的政客，名嘴，你的職業生涯就算完了（比如郭冠英）。
這麼大的民粹壓力之下，黃創夏這樣的其實已經意識到世界已經變了的精英，也無法叫醒台灣人，自然只好為了自己的通告費，去繼續催眠台灣人。這樣的媒體人或名嘴在台灣太多了，一邊抱怨著民粹，一邊繼續催眠台灣人。所以台灣不是沒有明白人，而是明白人太少，以至於被大部分的蠢人所壓制，歸根結底，還是那句話，「一國兩智」。其實台灣的政論節目就跟我們這裡的綜藝節目是一樣的，都是為了作秀，討好觀眾，吸引收視率，至於他們說的那些東西，你看看就好，不用當真，畢竟人家也是為了討生活，來回走穴幾個地方的欄目，也就是為了混口飯吃，曾經看過一個台灣的政論嘉賓上過鳳凰台的寰宇大戰略，又上過台灣深綠節目正晶限時批，還上過台灣深藍節目夜問打權，這個嘉賓在紅綠藍三種立場中來回切換，在紅台說紅話，在綠台說綠話，在藍台說藍話，整了一個紅綠藍三原色，任他怎麼說，你想要哪個色的，他都能說出來，只要錢給到位。其實這樣的人，他們接觸的信息比台灣普通民眾更多，視角也更開闊，其實他們對於時局是有一個清醒的認識的，只是礙於飯碗，才必須說一些自己都不相信的鬼話，不過台灣老百姓都愛聽他們那套，聽的爽就行了，至於真實情況怎樣，沒人想去管，誰讓台灣現在是一國兩智呢。
以後大陸統一台灣了，這批人還可以接著為我們所用，只要給錢，到時候讓他們批台獨批分裂，他們乾的比誰都歡。
那種新聞訪談評論節目，在台灣的實際作用是一種曲藝形式，不要太當真
大陸媒體人不也在這條路上狂奔嗎？
責任和激勵不匹配罷了。
如果媒體人的報酬與報告質量正相關，那麼高質量的報告，肯定不少。但是，現實呢？由於人的一些特性（或說本性吧），促使我們關注的不是報告的質量，而媒體人的收入，往往和關注程度正相關，在這種情況下，為博人眼球的胡扯也就正常了。當媒體的受眾擴大化，這種後果不可避免，大多數人認為媒體有監督能力，而給予過度權利，又加劇這種現象。
如果對理論的感興趣，可以關注一下經濟學中的（廣義的）機制設計理論。節目里的嘴要說什麼，分為三種情況：
①：上級要他說什麼，很專制
②：資本要他說什麼，很自由
③：他自己是老闆，很洒脫
綠營精英基本等於精神皇民。
這個問題可以用昨天海峽兩岸那位對岸嘉賓的話來簡單概括。
有七成人搞台獨是因為「時尚台獨」，大家都搞台獨，我也要搞，這是底層。
有一成人搞台獨是真理想，比如蔡英文，她並不缺錢，這是高層。
有兩成人是想借搞台獨獲得認可、社會資源和地位，這是中層。
仇中是台獨的最明顯特徵，所以會有越來越多的人越來越沒底線的黑大陸。
嘴上是主義，心裡是生意。能上網看到台灣專家言論的人都是吃得起茶葉蛋的
然而中國還有幾千萬甚至上億的貧困人口那真是吃不起茶葉蛋更加上不起網你可以想一下，如果大陸媒體放開，什麼新聞節目應該最受歡迎呢？
應該是充滿民族主義色彩的那種，目前大多數人還是秉承者簡單陰謀論思維的，政治問題臉譜化的。真正解析問題的媒體受眾非常少。
不信？你看看各大門戶網站下面的評論就好了。
中國網民大多數愛評論政治，但它們有千分之一的人讀過外交專業的教科書么？
所以不難想像，如果媒體放開，國內的媒體和台灣是殊途同歸的。
說到底，盈利性的媒體，只會說民眾「想聽」的內容而已。
所以媒體在一定程度上掌握在政府手中未嘗不是一件好事。
原因可能在於媒體環境差別還是很大的，
大陸的新聞追求有一說一更類似公告，儘可能不添加主持人的主觀色彩，所以一輪新聞聯播看下來……
台灣的主持人跟名嘴，更傾向於當成綜藝，巴不得把一個老奶奶跌倒描述成相愛相殺70年的老鄰居驚心策劃的一場瓊瑤劇……
市場決定他們的價值，一場綜藝秀里最大的看點就是，這些嘉賓有沒有哽，講得精不精彩，如果他們每次都本著求真務實去的，節目也不會邀請他們。他們誇張的其實不止關於大陸的新聞，本土的新聞也是差不多的，接受了這種設定，你在回頭看他們為什麼非要曲解就簡單了。
一、觀眾對這感興趣二、台灣多數人對於大陸其實是無知的（所以特別容易被曲解，然後他們也信了）
三、大陸在台灣固有印象不好。（好多人恨的牙痒痒，但無可奈何，只好靠名嘴意淫來宣洩）
四、言論自由也可以多麼的反效果
意識形態的鬥爭，人家一刻也沒有放鬆，只有大陸自廢武功，現在處處被動。
說實話，我們也一直在懟台灣。
只不過台灣人有點傻，做的太明目張胆，把無知全寫在臉上。
如今兩岸的局面就是互看不慣，就懟你，就懟你。
不光台灣，幾乎所有的政客啊，專家啊，都是見人說人話見鬼說鬼話。
但是相比我們，他們太噁心，炸三峽大壩都出來了。
終於能理解台灣網友挖西岸補東岸遠離大陸的邏輯從哪來了。
因為他們其實是通告藝人。
周小平為什麼要天天說瞎話，你覺得他真的傻嗎？混口飯吃罷了
專家有，但並不是你說的那些，你所說的那些叫名嘴，名嘴這個詞你理解成大陸的大v就行了，大v你懂的
大部分是嘩眾取寵，少部分是確實想法偏激。前段時間看台灣評論中國的量子衛星，已經開始扯到玄學了。但是這些節目報台灣內部的新聞也是一樣的畫風，車禍現場說什麼拍到鬼臉，真的是無語。
推薦閱讀：