為什麼當下對公知和魯迅的評價差距巨大？
如果魯迅活在當下會如何？
或者說為什麼本朝產生不了類似魯迅的人物？
我一直認為公知和帶路黨是兩種人
聽見政府腐敗專制，公知和帶路黨都會將政府噴得狗血淋頭
但看見遼寧號，高鐵，三峽，奧運，航天等成就，公知會由衷為這個國家歡呼，而帶路黨會躲在角落裡酸溜溜的說「你國…」
如果魯迅活在當下，他會酸高鐵？酸奧運？編造各種「日本夏令營」「德國下水道」這種東西來跪舔外國人，抹黑已經站起來的中國人民？
看到這種問題，只能說現在的帶路黨真會給自己臉上貼金
你們也配和魯迅相提並論？
從題目的敘述看，題主已經預設了「公知」的概念，即「噴政府的人」。
魯迅曾在教育部做科長，我真不知道魯迅到底算不算題主所指的公知了。
此外，用點時髦的詞兒來說，魯迅懟的可不是政府，或者說不僅僅是政府。魯迅懟的是社會中不好的因素，懟的是「劣根性」。
我比較喜歡看對錯。魯迅沒有信口開河的習慣。
過年回家時跟老爹聊天，他說他微信上有個「民主群」，大多是中年的學運遺老，我些微看了一眼，群里發的居然全是孫海英水平的類似伊拉克全民醫保傳說。老爹講這些人已經瘋魔了。
我覺得他們老了，讓他們活在自己的世界裡，堅持一些無害的信念聊度餘生，沒什麼不好。
可是有些個年輕人啊，偏偏也要養什麼帶魚或搞些帶路不分先後，這就真的很讓人痛心疾首了。
你們是上午十一點的太陽啊，朋友。就一篇《拿來主義》便夠公知學習一生。魯迅一方面反帝、反封建，另一方面不排外，和外國友人正常交往。主張學習外國先進文化，同時抵制殖民文化滲透。認為應該自主選取西方文化中優秀部分學習之。
三觀如此之正，比如今公知有出息多了。並且以他的時代背景，他是此種思維方式的開創者之一。
魯迅好歹自己原創了不少觀點，公知很多觀點是轉播其他人的，而且水平很差，有些人故意編一些明顯可以看出錯誤的段子，比如：
1765年，一美國公民出於義憤把一位引起民眾公憤的腐敗官員暗殺了。美國開國元勛之一富蘭克林挺身而出，為暗殺者辨護。他認為，「政府若無能控制官員腐敗，人民有權暗殺腐敗官員。」甚至說：「如果沒有彈劾權力，我們就用暗殺來擺脫一個腐敗的最高的長官。」
又比如：
1970年，蔣公致電毛。要求共同協防釣魚島。毛由於發動文化大革命，置之不理。蔣公處於民族大義，派出張德能，石友三，蒙時雍三位將軍。頂住美國壓力。和日本軍艦在釣魚島附近激戰，無奈孤立無援，勢力弱小。最終1萬多國軍將士血灑釣魚島。史稱釣魚島血戰。大陸官方隱瞞了這段歷史
號稱要獨立思考的公知也照樣咬鉤
願中國青年都擺脫冷氣，只是向上走，不必聽自暴自棄者流的話。能做事的做事，能發聲的發聲。有一分熱，發一分光，就令螢火一般，也可以在黑暗裡發一點光，不必等候炬火。
此後如竟沒有炬火：我便是唯一的光。倘若有了炬火，出了太陽，我們自然心悅誠服的消失，不但毫無不平，而且還要隨喜讚美這炬火或太陽；因為他照了人類，連我都在內。
我又願中國青年都只是向上走，不必理會這冷笑和暗箭。
當今哪個公知能說出這番話？
魯迅看到中國有什麼問題，特別痛心。他總盼望中國能好起來，願以血薦軒轅。
公知發覺中國有什麼缺陷，十分開心，甚至懶得裝出痛心的樣子，盼著你承認中國完了，快用腳投票。
而且你這麼說就是把公知污名化，他說你不是東西，就是代表民意。你說他不是東西，就是拿錢五毛。
自五說民智不開，不可民主;
公知說愚民太多，污名公知。都有這麼多共同語言了，他們還能天天掐，神奇。
魯迅要活在現在，估計會痛罵這兩類人，然後被他們同時扣上五毛和公知兩頂帽子。
自五:你敢說中國不好？！
公知:你敢說外國不好？！
同聲:去死吧！
魯迅，撰寫《中國小說史略》輯錄《古小說溝沈》
當年搞公知概念的時候，把他作為標杆可是沒啥疑問的，關注公眾的同時學術成就也高啊。
和他筆戰多年的人也不得不承認「就算他把我罵成狗他也比你胡適強太多」系列。
就算沒有政治意義的宣傳，其自身對於現當代漢語文學的發展都是【不可磨滅的】
看看魯迅的氣節和學養，注意，寫出這些舊體詩這個人是白話文運動的奠基人：
橫眉冷對千夫指，俯首甘為孺子牛--魯迅
寄意寒星荃不察，我以我血薦軒轅--魯迅
心事浩茫連廣宇，於無聲處聽驚雷--魯迅
血沃中原肥勁草，寒凝大地發春華--魯迅
何期淚灑江南雨，又為斯民哭健兒--魯迅
精禽夢覺仍銜石，鬥士誠堅共抗流--魯迅
洞庭木落楚天高，眉黛猩紅涴戰袍
澤畔有人吟不得，秋波渺渺失離騷
--魯迅
寂寞新文苑，平安舊戰場
兩間餘一卒，荷戟獨彷徨
--魯迅
這是一個為了民族終生在戰鬥的人，切切實實做到了他「我以我血薦軒轅」的承諾。
他噴人從來都是正面硬剛，指名道姓地罵。你讓公知試試看？罵國民黨罵到要被暗殺，他出門連鑰匙都不帶，以示絕不妥協，不打算回家。
他一生致力於教育，從未有一刻懈怠。保護學生他永遠沖在最前方。
他拿著政府的錢罵政府。
一切都是為了理想，他從未背叛過他的理想。不管在多麼惡劣的環境下，從來沒有。
他的理想是一個自強自立自信的新中國。
他對他噴的對象，愚昧的大眾，充滿愛。
一個「民族魂」的蓋棺定論，不過分。
所謂的公知嘛，如果真能忠於理想我也敬他是漢子。比如平可夫平副局。雖然逗比，但畢竟算是忠於理想的人。堅持中國崩潰三十年不動搖。
對於平副局的評價基本著眼於他的逗比行為，但是哪怕是最狂熱的軍迷都在心裡保持對平副局的一種敬意吧。
因為本朝的「公知」帶引號
這個問題以及其下的絕大部分回答，既侮辱了魯迅，也侮辱了當代公知。每個朝代不同的公知都會往各個方向鼓吹他們對未來的期望，總有人吹得是對的，有人吹得是錯的。大浪淘沙，你們現在看到的、得到大家褒揚的，是經過後人分析和篩選後的優秀公知。
當然，大部分人並不能真正參與到對公知的審視、批判和總結中。不過這些只會盛名化或者污名化一個群體的「大部分人」，他們也會創造歷史，並在歷史上留下一個響亮的名字
—— 人民。
魯迅的觀點很多放到今天也是振聾發聵，毫不過時。
公知們的觀點，一年半載就被打臉，不勝枚舉。
兩者雲泥之別不可同日而語。
現在所謂的公知，只不過是網路時代的騎牆者，或者是一些個酸腐文人接機上位而已，終將被時代拋棄。
有些人喜歡用「本朝」和「前朝」這樣的字眼來區分人物的地位，完全是本末倒置，大便是臭的不會因為他在十九世紀還是二十世紀就會改變香，但是吃屎的人還是樂此不疲，如若珍饈。
就醬。
你要麼在侮辱魯迅，要麼是在侮辱公知這個概念，沒有第三種解釋
有些人上學上傻了，把貼標籤當成下定義，然後拿著被當成定義的標籤，自以為可以解釋世界。
某些人的說法太老套，無非就是把敵對觀點（目標特徵）群體最差的一部分的表現特徵設定一套標準，把最壞的形容詞加進去（也的確能套上），然後以此對他們的「目標特徵」所有者進行攻擊，污名化所有的人。
我要是把貴陣營最差的一批套給你們所有人，你們也不願意吧？
如果我們選取的特徵和個體是
U型鎖蔡洋
叫囂殺光這這那那，滿嘴白皮豬黑鬼的＊＊（敢說不存在？）
各種奇葩女德（他們作為極端保守主義者，肯定支持當代＊＊）
還有這種
你們可是都支持＊＊的（目標特徵），你們也有共同點（敢說不是？），難道就可以把你們混為一談了？
所以按照你的邏輯，自干五就是打砸搶燒的暴徒，鼓吹屠殺的法西斯主義者，禁錮婦女的倒車手，反華辱華急先鋒？
爽不爽？
你們這手法真下作，讓你們自己體會一下。
更何況公知是個群體，魚龍混雜是必然，魯迅先生作為反前清鬥士的一員（他立場一定反前清，雖然前清滅亡前他並沒有太活躍），他的隊友肯定有水平更次的，作風更惡劣的（比如一些作風惡劣的會黨幫會，不少黑惡勢力也在支持反前清運動，無論他們是為了利益還是理想，這都是客觀事實），難道反前清鬥士中存在黑惡勢力，反前清的就都是黑惡勢力了？
魯迅就是黑惡勢力了？
前清就光榮偉大正確了？
什麼邏輯。
——————————
當然了，你們如果標準一致，也沒關係，只要把標準做好別總變就行。
如果把抨擊執政當局，反對執政當局作為公知的定義和標準，魯迅當然是公知。（你可以不認同這個定義，畢竟這個定義也不是很合理－跟公知二子沒啥關係）
某些人在說些什麼？自己豎起靶子就能打了？
你的標準如果是「認為中國人有劣根性，，認為你支費拉不堪，必須再殖民300年的媚外黨「是「公知」，那麼魯迅不是公知不假，但是你們可要標準一致，如果沒有遇到這種觀點的人，你們就不能扣「公知」帽子，但是這幾個人及其點贊的支持者，什麼時候遵循過這個標準攻擊反對＊＊的人了？
現在排第一的把我屏蔽了，我掛也不虧，我在這裡問問你，如果你和給你點贊的支持者對公知的定義是「認為中國人有劣根性，認為你支費拉不堪，必須再殖民300年的媚外黨「是「公知」，你有沒有對不符合你定義的人扣公知帽子？如果有（我相信肯定有，歡迎當事者舉證），你是不是在瞎扣帽子？你要不要為你瞎扣帽子的行為表個態？
比如我可是你們及其支持者認定的鐵公知，我如果不符合你們標準中的特性，你們要不要為你們瞎扣帽子道歉？
說真話就被和諧，呵呵
還是你們要來一句，「我瞎扣帽子怎麼了，我（自以為）愛國（＊＊）啊」
呵呵
————僅針對提問的作答————
首先，魯迅是個個人，公知是個群體
你這麼比本來就不對
就像你問，為什麼當下對法國軍隊和拿破崙軍隊的評價差異巨大？（如果取「公知為抨擊gov的人」定義）
拿破崙軍隊是1819世紀法國軍隊最傑出的代表－當然1819世紀的法軍還有路易十六路易十八的軍隊，拿破崙三世的軍隊，你拿拿破崙一世的軍隊來比，當然差異巨大。
魯迅和其代表的群體照樣有低劣的，比如各種黑惡勢力－他們也是反清鬥士。
就算要問，也得問：為什麼魯迅以及其立場類似的群體（無論是反前清，還是反對白色恐怖）和當下公知的評價差距巨大。
這個也很好解釋，就是立場問題而已。 如果魯迅多活了幾十年而且精神矍鑠，然後跟＊＊肛上了，你看看某些人能不能接著捧他－當然，很多人會接著捧，像我這樣的還會更捧，但是肯定有一大批人粉轉黑，各種找黑材料。
別說魯迅了，哪怕是馬克思復活，不但得打成公知，還得因為sd罪進去
其次，公知污名化是客觀事實，不否認豬隊友，但是自干五就沒有豬隊友了？樓上我掛的是什麼？
有封禁和查水表幾大法寶，可以讓讓任何團隊只剩豬隊友：不是豬隊友的言論刪帖，人影響力大了抓走不就完了？比如我把自干五所有非我掛的人全部刪帖，自干五不就就剩法西斯言論和辱華言論了？
當然了凡事不絕對，可能有沒有被刪被抓的，但是刪帖和查水表客觀存在，洗不幹凈的。
兩邊都有豬隊友，變數就是刪帖和廣義查水表。
第三，即使公知污名化成為既定事實，也不是某些人瞎扣帽子的理由：我已經說過了，如果你口中的公知的意思是認為中國人有劣根性，，認為你支費拉不堪，必須再殖民300年的媚外黨「是「公知」，那也沒關係，但是你必須標準一致，如果有不符合標準的被你打成公知，你就是瞎扣帽子，非常簡單的邏輯。
註：公知到底指什麼，如果只是瞎扣的帽子則完全沒有意義
當下網路普遍定義：大體上反對**的人，叫公知
真實定義：公共知識分子。
我使用這個詞的時候一般都會註明用什麼定義。不特殊註明，指的是網路普遍定義
————————開心一刻————————
接著掛人，除了人身攻擊啥也不會，結果一談到正經話題馬上暴露水平。
關於意識形態是多維空間
為何中國的鍵盤政治派別如此混亂？
相關回答
如何看待有些人以「國家不過是階級統治的工具，總有一天國家的概念為消亡」為理由不愛國，甚至鄙視愛國情感？
。
中國是怎麼當上五大常任理事國的？
。
朝鮮這個國家，現在有哪方面是值得學習的？有哪些正面事迹？
。
西式民主制度是否對經濟發展有一定阻礙作用？
http://weixin.qq.com/r/mTnC2r3EGeBmrfm592yL (二維碼自動識別)
首先哪有辱罵過公知？呵呵，你敢不贊同當代公知，他們可是要把你掛電線杆子的。有人說公知不反人類，大概是因為他們認為不贊同（注意是不贊同）他們的都不是人類吧。呵呵。
說公知被污名化的是裝不知道呢還是年齡太小真不知道，上世紀八十年代一直到2008年前，輿論都是公知的天下。90年代末的網路上，你不親美簡直就不好意思討論時政。這麼好的形勢怎麼會變成過街老鼠的？有腦子的人想想就明白。
比較下兩者的區別就知道了，
魯迅：俯首甘為孺子牛
公知：中國應該被殖民三百年，中國孩子就是不如日本孩子，美國的炸彈是民主的炸彈縱死也光榮，為了變天需要你們流血。
魯迅：我相信中國人是不弱於世界上任何一個民族的
公知：中國人素質就是差呀，印度比中國強多了因為民主，
魯迅：要獨立思考，要科學要民主
公知：你不贊同我？你個五毛，你洗地。等等你的人民，國力強了有什麼好處？孟良崮上床單飄，地主兒媳百媚嬌。
人民有做釘子戶的權利，什麼這次動遷沒我家？%^#$
認為公知不反智的人，不是傻就是壞，當然也可能兩者兼具。魯迅是把希望寄托在國人身上，自立自強。公知哪個不是把希望寄托在美歐日身上？他們總是有種迷之自信，總覺得美國等國家會和佛陀一樣給中國送教育，送物資，送糧食，送醫療，人家是商人又不是聖母。
再說大眾又不傻，0幾年海底光纜斷了一次，那段時間網路上風平浪靜，公知幾乎都不發聲音，怎麼回事，誰都知道。所以洪公子才會在王府井出醜。
最後說下，請看看魯迅先生文，史研究的文章，看看魯迅先生的詩。我挺好奇，撇開政治觀點不提，當代有哪個公知敢說自己可以和魯迅比肩？？
公知這個連60多年過去了，雅加達之獸，931海戰，去過中國的全部活埋，八尺協定，美國霸氣小護照，德國良心下水道，日本小孩背負四十多公斤行軍都信的團體，你和我說他們代表了知識和良心？
我能確定的就是：公知至少有一樣是宇宙無敵的--臉皮。魯迅：我不憚以最壞的惡意來揣測中國人。
魯迅：願中國青年都擺脫冷氣，只是向上走。
公知：中國人有劣根性。
公知：西方人民主文明高雅。
魯迅：我是一個可憐的中國人，愛情，我不知道你是什麼？
魯迅：中國現在的人心中，不平和憤恨的分子太多了。不平還是改造的引線，但必須先改造了自己，再改造社會，改造世界；萬不可單是不平。至於憤恨，卻幾乎全無用處。——《隨感錄六十二》一九一九年
公知媚外黨好意思打魯迅的旗號？很想知道哪位公知如此自信，敢把自個稱之為當世魯迅。
人們讚譽魯迅的起因很簡單，因為他的確牛B。
可能人們反感現在公知們的諸多原因之中就包含這一點，他們也太看得起自己，看不起大家了。
「吶喊」的公知們多了，此聲彼伏的，有時還彼此「琴瑟相和」，人們也就當成是野驢叫春。
普通人怎麼了解公知，通過他的某一段言論從而窺一斑而斷全豹，現在的公知基本都說了很多2B的話。
我明明活的好好的，突然有人來告訴我愚昧麻木，他要做我人生前進的風向標，並且這個傢伙相貌也實在令人惋惜，尼瑪要不是是我素質高脾氣好非上去扇丫一巴掌不可！
謝邀！
（原諒我也反感公知，桃李不言下自成蹊。願公知在這盛世中，多做事，少發聲。別老是希求別人頓悟，要革誰的命，請您先上。）
魯迅:我認為我們的國家存在a問題，為了解決，可以採取b方法，但是為了治本，我們要加強青年人的科學民主素養，我對未來充滿希望。
公知:你支費拉不堪，必須再殖民300年，垃圾、賤民、屁民、無腦、五毛們才不同意本真理的說法，你支藥丸、乙烷、可持續藥丸。假洋鬼子也配姓魯？
推薦閱讀：
※為什麼楊業楊延昭楊文廣祖孫被廣泛的演繹成戲曲小說故事？
※法家諸子的下場大多很慘，是偶然還是必然？
※歷史上是如何評價賈南風的？如何看待賈南風在八王之亂中的作用？
※如果寶玉不小心把襲人弄懷孕了，他家會怎麼處理？