嬴政為什麼暴政?
12-19
這個問題已經給嬴政扣上了暴政的帽子,我覺得在回答他為什麼暴政的時候,應該先確定他是否真的暴政。
秦國在戰國時期被稱為虎狼之國,自秦孝公開始,任用衛鞅變法圖強,而後封衛鞅為商君。歷史從來都是成功者書寫的,秦國之所以會有暴政之名,是因為後世的大部分史料都針對秦國的行為進行了批判,焚書坑儒,大興土木,百姓全部抓去做壯丁。但是如果我們自己認真思考一下,就會發現,鄭國渠,長城,都江堰,這些給後世帶來無窮福澤的工程都被稱為了暴行。書同文,車同軌,必然損害了很多人的利益,縱觀秦國統一之前,其他六國的荒誕君主,別說不可能,即便讓那些人來當這個始皇帝,其作為會比秦始皇差十萬八千里,秦國的法律和制度,在六國中是最公平最完善的。
少年凄慘,靠自己努力學習,爭得皇位,權臣當道,又巧妙的設法重掌權力,求賢若渴,雷厲風行,讓天下能人賢士 極心無二慮,盡公不顧私。統一六國過程中,運籌帷幄,用人果斷,新一輩將軍曾出不窮,統一六國後,修水利,開荒,修官道,抵禦匈奴,哪一項不是開歷史之先河,即使在今天看來也是偉大的制度和工程。所以秦始皇不是暴君,只是一個打破舊規,開疆擴土,勇於創新的皇帝。七分功,三分過。
個人乃秦迷,片面觀點,不喜勿噴。^?_?^
秦朝作為封建第一個王朝,法典的制定是全新的。為了能夠執行則必須課以重刑來震懾民眾。
秦法嚴苛 而六國散漫之民受不了 便攻擊我政暴政
推薦閱讀:
※如果秦始皇死的沒有那麼突然,扶蘇最後做皇帝,秦朝會不會成為像漢朝那樣的國家,秦和漢制度上有什麼區別?
※假如秦始皇不一次性滅掉六國而是徐徐圖之,以後會不會不會面臨那麼強烈的六國遺民反抗?
※歷史上有哪些明明年紀相差不大,卻感覺是兩個時代的人。?
※為什麼秦始皇陵兵馬俑是世界第八大奇蹟?
※秦始皇為什麼沒有立皇后?