標籤:

將磚頭放到一立方米的立方體容器中,規整堆放和雜亂放,放的磚能差多少?


受邀。我沒辦法直接回答這個問題。我只了解一些顆粒隨機堆積問題(random close packing)的研究。常見的都是正多面體或半正多面體。所以考慮磚頭有點難找,考慮正方體(正六面體)的就有現成的考慮辦法:
Random Sequential Packing of Cubes (World Scientific) (原書出版社頁面)
Random Sequential Packing of Cubes (Google Books預覽)
http://drobilica.irb.hr/~mathieu/Presentations/PackingProbability.pdf (課件)
計算機模擬的工作(綜述):
JSTOR: Journal of Applied Probability, Vol. 19, No. 2 (Jun., 1982), pp. 382-390
實驗:
http://pre.aps.org/abstract/PRE/v82/i6/e061304
http://pre.aps.org/abstract/PRE/v84/i3/e030301
Structural evolution of cuboidal granular media
-
Soft Matter
(RSC Publishing)
其中PRE 82:061304通過實驗給出了幾種平衡方式所達到的堆積密度:

Sequential addition就是上面介紹的那本書考慮的放法。Hand shaken和mechanically shaken是差不多的意思,而Fluidization是指向堆積體的縫隙充氣使粒子浮動而流動,然停掉,有點近似加快了的sequential addition。可見,如果你通過機械震動的方法可以堆得更緊些,隨便扔進去堆得最松,二者相差多少見表中數據。

規整的放法最多能放多少,我就不懂算了,我很怕思考數學問題。

國內相關研究者:
北京大學工學院李水鄉教授:北京大學工學院
代表性論文:
Phys. Rev. E 86, 031307 (2012): Shape effects on the random-packing density of tetrahedral particles(這是做正四面體的情況,跟本題目不符)


有意思。來扯一扯,拋下磚。

這裡只假設磚是正方體。
1) 兩塊磚無論如何擺放都必須互相接觸。接觸的面積越小,兩塊磚所佔用的面積就越大。因此:能想像到的最極端的排列方式為:任意兩塊磚只有頂點與頂點接觸,並且每塊磚對角線與立方體容器底面垂直(雖然這樣排列很有序)。

這樣就可以觀察出每塊磚能佔用的最大體積:

圖1. 圖片來源:http://goo.gl/vX5a1

方塊的邊長為a. 則上圖:b=sqrt{3} ac為圖中圓錐體底面直徑,c=2sqrt{3} a/3 (計算方法:http://goo.gl/vX5a1)

因此每塊磚所佔最大空間:

圖2.

2) 一立方米的容器最少能放下多少塊磚?

從圖2可以看到每塊磚所佔空間是長方體。如果a=0.1m:
底部每邊最多能放下:1m /(2sqrt{3}/3) 	imes 0.1mapprox 8.66approx 8
高:1m/(sqrt{3} 	imes 0.1m)approx 5.77approx 5

最少可以放8	imes 8	imes 5=320塊磚。

相比之下,整齊排放可以放下1000塊磚。

PS:圖2體積計算結果為:(4sqrt{3}/3)a^{3}。意味著這種排列方式所能占的體積不會超過規整堆放體積的43.3%.

不知道對不對。如有錯誤,請隨時提出。


我來說說演算法,不具體推導了。

磚頭最好有一個標準,就有建築業經常用的白磚。

想出一個堆疊方式,可以最大化磚頭之間的空間。

很快這個問題就會轉變為:
最少用多少個磚頭填滿1m3。

最作弊的方法,可能是拿磚頭豎著當柱子,然後在頂上再封一層。
PS:如果這是面試題,這可能跑題了。


推薦閱讀:

看科幻片時女友總喜歡提出一些「不符合牛頓定律」,「能量不守恆」之類的奇怪問題,如何優雅地回答?
如果人的能量是可見的 那負能量會是什麼顏色?
好萊塢大片中有哪些類似「手撕鬼子」的違反物理學的情節?
如果沒有牛頓,愛因斯坦,那現在的科學會落後多少?

TAG:數學 | 物理學 |