有哪些優秀的輕小說可以與純文學作品並論？
純文學（じゅんぶんがく）是日本文學用語，與通俗文學相對。
可參見： 純文學 - Wikipedia
本答案僅針對原問題。現在問題被改了，整個問題已經變了，但我不會修改答案，誰那麼有空呀。
問題日誌 - 有哪些優秀的輕小說可以與純文學作品並論？
這個問題的前提就是有疑問的：什麼叫做輕小說？你憑什麼說一部作品是或不是輕小說？輕小說算不算小說？小說算不算文學作品？
從文學體裁的角度來看，那些被當做是輕小說來賣的作品，基本上都可以算是小說（有的可能是劇本或者其他類型）。小說是算文學作品範疇的，所以輕小說自然也是文學作品。
這個問題就像是，有哪些優秀的知乎用戶可以和人並論？
基本上，輕小說是一個商業營銷上的概念——出版社說是輕小說，那就是輕小說。這是商業上創造出來的一個分類方式，而不是文學上的分類方式。
你無法從定義上否定「輕小說就是文學作品」。輕小說從文學體裁的角度來說，就是「小說」。從體裁的角度，「輕小說」和其他小說作品並沒有區別。
從文學研究的角度，還沒有人能夠給出一個被認可的、能經受實際考驗的定義。這裡的實際考驗是說，對已有和將有的所有輕小說作品都囊括其中。
從文學角度你可以分析某部被認為是輕小說的作品具有怎樣的特點，也可以分析某部以前沒有被認為是輕小說的作品實際上和那些被稱為輕小說的作品具有共同的特徵。但是你無法研究「輕小說」這一個類別，因為根本連準確定義這個類別都做不到。
說到底，你如何定義一部小說是不是輕小說呢？
輕小說作品和其他小說作品的區別本質就在於商業運作模式的不同。
一些作者為80~00後年輕人群體專門創作了一系列小說作品，這些小說作品其後被改編為這些讀者喜歡的漫畫、動畫、遊戲等其他形式。為了增加辨識度，這一類的小說作品就被冠上了「輕小說」的名號。
只要被用上這種商業模式的，就能變成輕小說。一些模糊的跨界作品，比如田中芳樹的《銀河英雄傳說》，小野不由美的《十二國記》，栗本薰的《豹頭王傳奇》，綾辻行人的《Another》，森見登美彥的《有頂天家族》，貴志祐介的《自新世界》，笹本祐一的《迷你裙宇宙海賊》，池上永一的《香格里·拉》，荻原規子的《RDG瀕危物種少女》……你說這些算是一般小說還是輕小說？
還有美國的大量非史詩/嚴肅類的奇幻小說，比如DND系的，對國人影響很大的《龍槍編年史》三部曲，還有《龍槍》整個系列，崔斯特一行為主角的《冰風谷三部曲》、《黑暗精靈》三部曲等等。此外還有《安珀志》這個穿越類爽文。再就是各種遊戲小說，比如說《光環》《魔獸爭霸》《星際爭霸》大家耳熟能詳的。
當然少不了每次提到這個問題，都要提提的《哈利波特》系列。
還有歐洲中世紀盛行的騎士文學，代表作如《亞瑟王之死》，各種YY各種主角光環，從今天的角度來算作輕小說賣也是可以的吧。
讀純文學的瞧不起讀傳統小說的，讀傳統小說的瞧不起讀娛樂小說的（典型如科幻、奇幻、推理），現在讀娛樂小說的又有瞧不起讀輕小說的。這難不成就是讀文學作品的鄙視鏈？
如果你說關鍵是插圖，那出版社請個插畫師畫個萌系插圖還不是輕輕鬆鬆的事情。難道有插圖《魔戒》《冰與火之歌》《黑暗塔》這些都能變輕小說？
干啦，好像真的可以！
不過果然還是比不過《哈利波特》呢！兒童文學和輕小說差不多啦！《No.6》也是兒童文學嘛！說笑的，其實作者的另一部作品《超能力少女「蘭」》才是。
就算是中國也有呀。金庸大師的一攬子武俠小說，寫得很棒，很有深度，但是，從內容上、元素上、滿足的需求上來看，你說算不算輕小說？比如《鹿鼎記》這種的，文學性不容質疑，但是毫無疑問也是後宮YY小說呀，7個女主角，就算是GALGAME也不過如此了呀。配上插圖，你說當輕小說能不能賣？肯定能賣成神作好嗎。《IS》這種簡直不能叫輕小說。
所以上面的那些作品增減點插圖、換一換插圖的風格，在書店裡放小說區、放輕小說區都不會有問題——都是出版社說了算。當然能不能賣是另一回事。
目前很多新入行的輕小說作者因為個人能力問題，寫出來的作品水準和傳統小說作者或者和文學大師的水平完全無法比。但是，這也只能說是寫得爛，你也可以說那些作品的質量還不夠格說是小說。但是，這也僅僅是就作品論作品而已，你無法從根本上、概念上來否定「輕小說就是文學作品」。
商家是有利益無節操的，文壇潔癖之類的東西根本沒有，他們只會注意到，似乎有那麼一批買家，對目前的輕小說文學水準不滿意，有的作品已經爛到了文筆堪比小學作文、邏輯極度混亂的地步。但又不愛看那些嚴肅過頭的傳統小說或者其他文學作品（比如散文呀、詩歌呀、紀實文學什麼的）。那麼沒有問題，我們就搞一批質量高點的輕小說滿足讀者老爺唄。
有經營輕小說生意的富士見書房就搞了個「富士見輕小說文學大獎」，吸引作者寫些文學水準高點的作品：富士見書房ファンタジア大賞WEBサイト。同時還推出專門的文庫： 富士見Ｌ文庫（輕小說文庫是由「富士見Fantasia文庫」出版），「L」的意思就是Literature（文學）和Light Novel（輕小說）的首字母。
這幫傢伙什麼時候看到時機成熟了，出來大推「輕文學」可以說只是時間問題（「輕文學」的提法從「輕小說」誕生時就有，但是之後基本都稱「輕小說」。把以前被淘汰的概念重新包裝拿出來賣在商業上是再常見不過的事情）。
這個L文庫以年齡更大（應該是20~30），對文學性有更高要求的讀者為目標。出的是這樣子的作品：
本答案只針對原問題。
另外看重點，好多人還是曲解了我的意思。
感謝知乎，讓我看到了更多更精彩的見解，意識到自己一氣之下的意識流答案需要修正。
我的中心思想是，輕小說是一個邊界未定的「文學體裁」。之所以邊界未定，是因為它本來只是個商業概念。
現在全世界都在吵究竟什麼樣的小說算輕小說，什麼樣的小說不是。依照不同的定義，這一問題自然有不同的解。
但我的解是：如果按照當前日本文化企業所出版的這一批「當代娛樂性商品化輕小說」的話，是沒有的，就這樣發展下去的話，以後也不可能有。
原因就是過度商業化，一切向著盈利看齊，最終陷入流水線模式無法自拔。
當然，在整套體系商業化之前，有沒有所謂「與文學作品並論」的輕小說？
我覺得可能有，就看各位對於「並論」是怎麼看的了。
又或者，在這套體系之外，有沒有所謂「與文學作品並論」的輕小說，如果你認為那些「體系外」小說也算輕小說？
我覺得可以有，就看各位怎樣定義輕小說了。
對，這是詭辯，因為這個問題本身就不完整。
但無論如何，這套商業化的輕小說生產體系，是生產不出所謂比肩文學名著的作品的。
萌豚貴有自知之明。
又及，遠子學姐是我本命，但這不影響我黑一黑野村老師。
還有某位答主估計沒有看到我的評論，我就在這問一下吧：你把川端康成的百合都看成輕小說了，還怎麼探討有沒有與文學作品比肩的輕小說啊（
最後一次補充：我全篇的重點在「萌豚貴有自知之明」一句。
對，我承認我跑題了，我通篇都只是在責怪當今的日本輕小說市場，噴那些不知輕重的中二原教旨「輕小說廚」罷了。想看正經答案，請向上看zecy老師的回答。
不過儘管這個問題實際上無解，我倒是很歡迎各位留下自己對於輕小說的定義，因為我覺得這樣的思維火花看上去才比較有意思。
——正在用滑鼠打字的夕語
——以下為今天早些時候用手機寫的答案——
謝邀。
不過說實話這個問題我不太想回答。
輕小說確實是一種文學體裁，所以如果你說輕小說就是文學作品，從定義的角度而言不能算錯。
當然我知道題主問的不是這個意思，「文學作品」指的一般也就是所謂經典文學，世界名著之類的意思。
那我就可以直接說了。
沒有。
而且絕對不會有。
最近在微博上，我見到不少萌萌二次元高喊「輕小說超牛逼讀著也爽簡直比肩世界名著，誰反對誰就不客觀」（大意如此，此處隱去了具體書名，不過應該能猜到吧），一遍一遍的污染我的時間線。
我真想過去抽他丫的。
輕小說誕生之初，就是作為一種娛樂文學而誕生的，進入二十一世紀後這種趨勢也越發明顯。
早些年間還有不少有文學性的輕小說（例如橋本紡《仰望半月的夜空》，當然橋本紡後來退圈保智商的事兒這裡先不提），但現在你上哪裡去找這種輕小說？
題材同質化，人物臉譜化，劇情格式化，這樣的當代輕小說，只是作為一種快餐時代的文化消費品存在的。
說到底，人家現在就沒想過追求文學性的事兒，只想著大家看得爽，書能賣出去賺錢，就行了，就像任天堂的畫質和「遊戲性」一樣（這不是黑……大概）。
我不否認自己喜歡輕小說，我也不否認自己的人生是因為一部輕小說而改變的，但這不意味著我就會指鹿為馬，硬生生的給娛樂用的文化產品添上什麼深度。
所以，誰再跟我提輕小說的文學性，我就只有一巴掌扇過去了。
也許以後會出現文學性足夠的自稱輕小說，不過估計業界也不會答應吧。
就醬。
補充：
我從來沒有說過傳統文學沒有娛樂性，只是說現在的輕小說，其文學性比起傳統文學的佳作來說差了不是一星半點。
這種情況下，就別自作多情了。
別說我是無腦黑，看我頭像——對，說的就是你，《文學少女》系列。
很多人在評論里和我爭論我列舉的這些不是輕小說，是啊，我每提一部都問了一次「那它算輕小說還是一般文學」，說明我並沒有蓋棺定論說它們就是輕小說呀。
我對「輕小說」這一概念的理解，並不是一種文學體裁，而是一種出版概念，下面列舉的也不完全是輕小說，而是純文學/一般文學按照輕小說模式出版過，或輕小說後來按一般文學出版過的異類作品。
其實這個回答是比較跑題的，旨在說明輕小說與一般文學並不是特別涇渭分明互相矛盾的概念。
就好比許多人認為網路小說不登大雅之堂，不能稱呼網路小說作者為作家……但今年還是有一波網路小說作者進了作協……
作品的內容有沒有深度有沒有文學性，與出版的形式，還有商業化與否從來都不是矛盾的。
=====
看到@聞夕語 答案下的評論有些不能認同，所以來答上一題。什麼算輕小說，這個是出版商說了算的……本身具有定義的模糊性。
最開始的時候輕小說必須滿足：宣傳上說是輕小說+有萌萌的二次元封面和插圖+以塑造人物為重心+受眾群是青少年，這麼幾個要素。
但後來發展得廣了，就有一部分人認為，有二次元萌屬性可以輕鬆閱讀的都可以算輕小說……
所以哪部輕小說接近嚴肅文學，還是要看這個東西究竟算不算輕小說了……
1、如果用「宣傳銷售上像輕小說」來界定
那麼本身就是嚴肅文學，但出版商按照輕小說的模式包裝的小說，到底算嚴肅文學還是輕小說？
說的就是你！青之文學系列！
太宰治、夏目漱石、芥川龍之介……哪個都是日本文學圈巨擘。
集英社旗下漫畫家重新繪製二次元封面+動畫化+面向青少年的推廣本，徹徹底底的輕小說營銷……符合輕小說定義的大部分要素……
這就產生了矛盾嘛。
討論完經典純文學作品，再來看一般向文藝小說和通俗文學……
2、如果用「作者是輕小說作者，還是拿過嚴肅文學獎項的作家」界定
那本來是輕小說作者，卻轉型成為了嚴肅文學作家，之前的輕小說也按嚴肅文學再版，到底算輕小說還是一般小說？
再來談談櫻庭一樹……她的gosick在富士見書房出的時候，包裝上是徹頭徹尾的輕小說，武田日向的萌系封面插圖，漫畫化動畫化一個都沒少。但後來因為《我的男人》拿到了直木獎，《赤朽葉家的傳說》也拿到日本推理作家協會賞，作者本人聲稱再也不寫輕小說啦，把《gosick》的版權交給了角川，刪掉插圖，去掉了一切輕小說元素再版。
作者是直木獎獲獎作者，書後來也進行了去輕小說化，那麼《gosick》到底算輕小說還是一般小說？
順便一提，櫻庭一樹早期的輕小說《糖果子彈》，絕對算得上有文學價值的……我覺得在同類殘酷青春小說中要勝過湊佳苗《告白》。
同理還有小野不由美，《十二國記》在營銷上是輕小說營銷，山田章博封面插圖，而《屍鬼》卻出的是5本文庫本（雖然還是迅速漫畫動畫化了）。
反例就是她老公綾辻行人，作為日本新本格派代表作家，拿過日本推理作家協會賞，《another》動畫漫畫化後，以輕小說形式Sneaker文庫版再版，封面伊東雜音……那《another》到底算一般小說還是輕小說？
3.還有種逆流就是，作品漫畫與動畫化後，被粉絲扣了輕小說的帽子作者本人還挺開心的樣子
《魍魎之匣》，日本推理作家協會獎，動畫人設CLAMP，漫畫作者志水明。
小說作者京極夏彥開創了妖怪推理的新門派，京極堂系列掉書袋掉得一流，從文筆、思想深度、創作手法來看，怎麼說也是推理小說中比較有文學性的，而且他有一些民俗學向的作品，純文學意味很濃。但京極堂系列又確實滿足「有二次元萌點+可輕鬆閱讀+以塑造人物為核心」的要素。許多粉絲愛戲稱他是輕小說作家……
日本那邊同人圖都一把一把的：
榎木津禮二郎 BY：著名BL漫畫家寶井理人
（寶井理人還給京極堂系列出過同人本）
好吧，暫且不提其他大大給京極堂大大出本的事情，京極堂大大自己都特別開心地給自己的京極堂系列搞無限酷似輕小說的番外——《百器徒然袋》。
一時半會兒找不到圖了，不過有個版本的封面是小畑健畫的，標題是《薔薇十字偵探》，進行了輕小說式營銷……然後拍過動畫劇場版的《Loups=Garous 應避開的狼》主角是四個青春美少女，他本人也參與了動畫製作。
和他差不多的還有石田衣良，《十四歲》拿過直木獎，但《池袋西口公園》系列也被一部分粉絲默認為輕小說（滿足輕鬆閱讀、二次元萌點、塑造人物為主、面向青少年等要素）……
諸如此類越兩界界定模糊的通俗小說/一般向小說作者還有：乙一（《calling you》等漫畫化）、伊坂幸太郎（《魔王》漫畫化）、森見登美彥（《四畳半神話大系》、《有頂天家族》動畫化）、貴志佑介（《來自新世界》動畫化）等等就不一一列舉啦。
輕小說作者靠近普通文學作者的則有田中芳樹等等……
修改完成！嗯，在下也發表一下自己的觀點……畢竟知乎上輕小說是冷到不能再冷的問題，而很多人往往抱持著一些誤會。
文章導讀：
Part I : 對輕小說的主流觀點雜談；
Part II ：近年優秀輕小說作品推薦（我讀過的）；
Part III ：輕小說的正確打開方式；
---------------------------------------Part I------------------------------------------
註：想直接看作品推薦的知友請直接移步Part II 。
現在的主流觀點更傾向於把輕小說與快餐文化、感官愉悅、流行文學等等詞條聯繫在一起，歸根結底，這種現象也是商業化的利益要求導致許多輕小說作者不敢寫、編輯也不讓寫一些具有很高文學價值的作品。從文庫的新人獎篩選開始（個人感覺國內更嚴重），被篩選的作品往往就非常受入題速度、代入感強度等等指標的影響，幾萬字的篇幅內，短平快的作品更容易生存下來。打個比方，經過近年的發展，輕小說與文學作品的關係越來越像是高考作文與一般文章，讀者（閱卷老師）只是想通過輕小說（高考作文）快速獲得他們想看到的東西。
如此看來，輕小說中加入一些讀者喜歡的內容（YY倒貼、多彩的校園生活、各種打遊戲、各種超能力等等）也就不足為奇了。而這些缺乏深度的信息也成了許多輕小說比肩優秀文學作品的障礙。同時，一些露骨的插圖，擦邊球描寫，同步的無節操肉番也進一步在普通大眾面前抹黑了ACG文化。身為ACG愛好者在下許多時候甚至不太願意和不太熟悉的人坦白自己的喜好，而題主的提問過程和諸位的作答過程也是在「輕小說不是文學作品，許多時候甚至遠不如文學作品。」的潛意識下進行的。
但是畢竟，作家是要生存的，請理解他們。平坂讀在《骷髏戀人》的後記里說一個作家「不是想寫什麼就可以寫什麼」，所以才會有大量的賣肉情節；廉池何馬在《魔法禁書目錄》的後記里也說到，自己因為拖稿而在大熱天和工作人員一起參與印刷。在下自己也寫過小說，請相信，讓自己喜歡的人物去賣肉，不會有人比作家自己更難受。而相比於《尤利西斯》、《南回歸線》等作品，即使是許多輕小說賣肉情節，與那些優秀文學作品作品相比未免也太小清新。
存在的不同是，美國最高法院最終裁定《尤利西斯》合法，解除了美國作家的清教徒禁令，大量優秀的作品隨後誕生；而天朝則是缺乏調查地一刀切，大多數人都傾向於用有色眼鏡去看ACG，同時，許多較為惡俗的網路宣傳也加劇了這一點。
所以在下無法說主流看法不對，因為連在下也覺得這幾年新晉的許多輕小說多而不精，且惡俗的商業元素越來越多，人物模式化、劇情趨同化讓許多輕小說只剩下了愉悅感官的作用。所以許多ACG粉們大喝的「看不到輕小說的文學作品價值的都是愚蠢的人類！」的觀點也並不客觀。輕小說的大多數在主流價值觀的審核下搬不上檯面，這是事實，在下也無意辯解。
所以，您怎麼看？
真正的尊重文學的人，即使面對不喜歡的書，也要先仔細研讀一番再做評價，我相信這也是基本禮儀。
而文學價值的輕小說作品，當然有，而且不少。請君細讀。
----------------------------------------------------------Part II ----------------------------------------------------------------------
事先說明：畢竟各路大神討論了半天也沒討論出來什麼是文學作品，在下也無意去進行定義。我只是想把自己覺得值得一讀、值得被稱為文學作品的輕小說列舉於此，真正的判斷還是靠您自己。
PS：所有閱讀指南僅為個人觀點。
NO.1 《黃昏色的詠使》
維基百科：黃昏色的詠使
在我眼中，《黃昏色的詠使》絕對算得上輕文學中的怪胎。這是一部沒有後宮、沒有熱血、沒有讓人髮指的反派、沒有濃墨重彩的描寫.......總之是看不到任何主流商業元素但是卻獲得了2010年「這本輕小說真厲害！」第6名好成績的作品。全書的鋪排、設定、情節非常唯美，而作者獨創的贊來歌更讓這本書有了非常濃厚的文學氣息，我這裡隨意貼一段，轉自黃昏色的詠使吧精品貼，翻譯者為stillfree：
夢 想 ， 落 在 螺 旋 的 彼 方
Yem ole, saria quo ciel lef sic
光 榮 ， 升 至 悲 劇 的 頂 點
Yem orza.saria quo mofie olte
所 有 的 渴 望 令 空 白 世 界 飄 越
Elmei ilis yum hutia srm EgunI
就 如 所 有 的 孩 子 從 前 所 做 的 一 樣
Noe,elmei yne lan arma Sm EgunI
東 風 冷 冽 ，銳 利
Xeoi loax besti-l-kele
罪 色 的 淚 令 記 憶 之 筐 生 銹
Zeon lefkamya da goen uc zarabel lef nazarie Ies
已 無 處 可 歸 的 風 消 失 在 遙 遠 的 彼 方
Yupa jes loar sis neckt univa-o-sis defea quo somel mihhya
即 便 如 此 、 我 依 然 走 向 約 定 的 山 丘
O sia Sophia, Yem ele dia quo ririsiatis
—— 為 了 所 有 獲 得 約 定 的 孩 子 們
O sia sphia Riris ele Selah phenol Sias Orbie Risi
閱讀指南：
（1）全系列最完美的內容為第一卷以及其他卷中寥寥的對凱因茲和伊芙瑪麗唯美愛情的描寫，建議仔細品讀；
（2）全系列最大違和處為第六卷，前60%的內容過於娛樂，建議一帶而過。
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
NO.2 《奇諾之旅》
維基百科：奇諾之旅
如果非要在下界定一下這本書的話，在下會給出「黑暗童話」的形容。全書的許多童話設定恰到好處地影射了現實中的無奈，而悲劇式的劇情則會讓人在掙扎中不斷思考人性的本質，具體內容請細細品讀。
閱讀指南：
本書屬於「不靜下心來讀就不會有感覺」的類型，所以請務必找一個心很靜的時候，最好是夜晚，有一杯茶，慢慢品讀。
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
NO.3 《光在地球之時------葵》、《光在地球之時------夕顏》
維基百科：光在地球之時……
插畫作者都是竹岡美穗，和《黃昏色的詠使》一樣也是光看封面就買了的書，作品中有許多對日本名著《源氏物語》再創作的地方。第一卷葵的實現約定以及第二卷幫助孤獨少女的情節描寫非常細膩，借花喻人的手法也表現得非常多元化，是不可多得的兩本好書。至於作者的水平到底如何，非專業，不妄言。
閱讀指南：
全系列比較完美的內容個人覺得就是第一卷和第二卷，後面的幾卷雖然也超出預期，但是已經混入了一些商業元素，並且加入了一些野村美月式的虐心（所以某答案也會黑文少吧，可以理解）。畢竟在下也不喜歡太虐心的感覺，可是《文少》也仍然是一部非常棒的作品，即使在下不太喜歡，她也仍然佔據過「這本輕小說真厲害！」的榜首。
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
NO.4 《我的青春戀愛物語果然有問題》
維基百科：果然我的青春戀愛喜劇搞錯了。
封面似乎挺主流的呢，但是！
非常非主流以及脫線的價值觀是這部作品的主旋律，並且，這部作品讓在下匪夷所思地斬獲了14年排行榜的第一名。與之前推薦的作品一樣，這部作品幾乎沒有賣肉，甚至連主角的戀愛都很難看到。作者只是站在一個自閉男的角度探討了一些冷門「哲學」，讓讀者看完後也會不斷地思考一些以前想也不會想的問題：孤獨是否是不合理的？友情、愛情和人際關係是否是不可或缺的？工作是不是就輸了（霧！）？......
閱讀指南：
別把本書當成心靈雞湯，此書最好的讀法是批判思考，而不是滿心歡喜地接受。
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
NO.5 《對某飛行員的追憶》
維基百科：對某飛行員的追憶
老作品。作者的創作風格應該受到了《天空之城》、《羅馬假日》等經典作品的影響，老式的飛機、生活方式也頗有些蒸汽朋克的味道，全書用有關人性和等級尊卑的簡單主題，以及飛躍敵方腹地的浪漫方式，講述了一個悲劇的愛情故事，讓人讀完不免唏噓。
閱讀指南：
書中有一些擦邊球描寫，當做調劑隨便讀一讀就好了，心中無鬼，則書中無鬼。
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
NO.6 《空之境界》
維基百科：空之境界
與Typemoon的其他作品（《月姬》、《魔法使之夜》、FSN等等，都是很棒的作品）一樣，偏黑暗的風格，宏大的故事設定，散文般的優雅節奏，不同的人能讀出不同的色彩。
閱讀建議：
建議最好在有打把空閑時間的時候一次性閱讀大量內容，深入到故事世界中是一種非常棒的體驗。
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
先說這幾個吧，想到再補。
-------------------------------------------------------Part III --------------------------------------------------------------------
好的，下面在下想談一談輕小說的正確打開方式。
一般人是怎麼看主流小說的？
恕在下直白，許多男性知友在年少輕狂時，捧起《南回歸線》、《北回歸線》、《挪威的森林》、《洛麗塔》等等書的時候，是抱著什麼心態呢？（有人在打開搜索引擎了吧，我猜= =）
答案是看黃書。
對於一般人而言，文學作品也就分三類：黃書、小說書、不明覺厲的書。
以此類推，對於許多人而言，輕小說無非也就分為：偽黃書（賣肉賣腐後宮作品）、想像世界（代入感很強吃情節的作品）以及完全不想看的書。
其實在下想說，只要不是您特別抵觸，大多數作品中，您都可以發現文學價值。因為這些輕小說本身就是有人認可的文學作品。
舉個簡單的例子。
下圖為著名紳(hen)士(tai)作品《約會大作戰》中的鬼畜人物時崎狂三。（原諒我找了個帶水印的圖= =）
雖然狂三是許多宅男消耗餐巾紙的對象，但是在下一直認為這是一個塑造得非常成功的人物，為了結束許多少女成為「精靈」的悲慘輪迴，決心去使用自己時間倒流的能力，即使不被人理解，即使殺人無數，也被殺無數次，也不改變初心，可以為了一直被虐待的小動物以鬼畜的姿態殺光所有旁邊的不良青年，可以親自下手殺死幼稚的自己.......
在下曾經仔細思考為何這個角色如此迷人。
在下得出的結論是，一部優秀的作品，或者一個成功的人物中，是不存在所謂法律、道義、制度、倫理、規矩等等的條條框框的，他們是完全自由的，唯一能夠驅使他們的只有信念。因此他們才會顯得如此迷人，也是文學作品的迷人所在。即使是在《約會大作戰》這樣一部作品中，這個名為時崎狂三的少女也非常動人。
所以，想找到一部能比肩優秀文學作品的輕小說，就請認真閱讀，最好是找到自己喜歡的作品，然後認真讀。許多時候所謂的商業元素不過是吸引眼球、可有可無的點綴，對於一個心態很好的人來說，這並不影響他們去發現作品中作者想傳遞給他們的東西，甚至有的時候，商業元素本身也是價值觀的一種傳遞手段。
誠然，許多作品賣肉到不堪入目。
誠然，許多作者的水平還有待提高。
但許多優秀的作品，一直在。
初稿完成。感謝閱讀，歡迎討論，無腦噴退散。
誰邀我誰SB
謝邀。
不過說實話這個問題我不太想回答。
但是當我看到有個回答後，就想回答了。
輕小說雖然說成立的時間不久，但是它本來就是現在日本文學的一部分，專程把它和所謂的文學作品分出來討論就是一種潛意識的歧視，你要知道，川端康成這種大師都寫過輕小說，還是百合的.而且本來文學就是一種雅俗共賞的東西，特地要以清高的姿態來評判，來區分，就顯得不好了。
再來提提能比肩所謂文學作品的輕小說，先不提銀河英雄傳說這種容易引起輕小說定義爭議的小說了，就說一個大家都聽說過但有意無意間就忽略的作品——豹頭王傳說。非常優秀的一部架空歷史群像劇小說，當初賣得多火熱，在日本乃至世界大獲好評的巨作。出版了多少年，依然讓一代又一代的讀者讀得如痴如醉.如此龐大的讀者基數，能夠連載30多年仍然大放光彩，能夠得到全世界讀者的認同，這還不能夠比肩文學作品嗎？
每個人的心中都有一把特殊的直尺，能夠衡量出每個事物的價值，它們互相比量，修改著自己的標度單位，但是如果所要衡量的事物本身就凹凸不平，那麼得到的結果是否是真正的答案？
大家對於輕小說和傳統文學的定義討論乃至優劣比拼已經持續很多年了，到現在依然沒有一個何時的定論，就是因為文學作品討論本身就是一件不客觀，很主觀的事。
大家評價文學的時候，千萬不要讓標籤，他人的是非評價來左右自己的想法，而要正視自己的內心真實所想，不要讓自己的思維受到禁錮，要大膽地說出自己的想法。
就像我一向認為輕小說雖然魚龍混雜，但瑕不掩瑜，而且不少輕小說都值得一讀，都可以和主流認同的文學作品比肩，甚至在某些方面超越了同一方向的文學作品。
套用一句以前寫過的話，輕小說的文學價值是要在了解輕小說之後才可以下定論的，若只以大賣特賣的近期熱潮來作依據，就如同以郭小四的小說來評價中國現代小說一樣可笑
看了一圈貌似沒有人答這個
《涼宮春日的XX》（系列）
粗看下來比較輕鬆，但裡面提到的好多概念真的是不輸一流科幻作品。裡面有很多橋段看上去無非是一些腦洞比較大的胡扯，但細思恐極，比如封閉時空，比如未來人超能力人外星人，我們這個世界是否真是由一個少女決定的？那些即視感，那些似曾相識的場景，是否真的說明我們曾在一段時期內處於一個封閉的時空，一天重複了有成百上千甚至上萬次？（好吧此時我也腦洞大開了噗。。。）
另外再推薦一個《空中殺手》系列，也是被翻拍過動畫電影的，提出的一些思考很有意思。
如果田中芳樹寫的也算輕小說的話，他的作品應該勉強能算經典吧
不過輕小說發展至今，娛樂性商業性越來越重，故事性卻越來越弱，感覺越來越不好看了【Baccano!（永生之酒）】
成田良悟為求職20天便寫完此作，並參加第九回(2002年)電擊小說大獎，獲得金獎。
成田還有部更出名的作品，就是樓上出現的無頭騎士異聞錄。雖然DRRR很精彩，但個人還是認為劇情的表現和敘述手法上永生之酒更勝一籌。永生和無頭都有被改變成tv動畫，製作陣容強大且一樣。
最後允許我[高逼格]的形容這部作品，如同昆汀的低俗小說般的非線性敘事手法~(≧▽≦)/~
雖然不知道能否媲美純文學作品，但絕對是一部佳作
在貼個無頭的(^o^)/~
無頭騎士異聞錄
fate zero 虛淵玄出品，必屬精品
不知道京極夏彥的妖怪推理算不算是輕小說，如果是的話，他最可能得諾獎的推理小說家稱號擺在那裡，文學上的地位可想而知
另外石田衣良的 十四歲 得過植木獎
他的池袋西口公園個人很喜歡
再另外推薦自己最喜歡的西尾維新
~雖然有點不正經~
少女不十分 贊爆
戲言 逆天 有沒有！！！！
P.s.有人提到物語系列，我在這裡補充一下
物語系列商業性和娛樂性太強，雖然我也很喜歡，但文學價值不高，西尾本人也說過他只是想寫一本充斥著腦殘對話的小說罷了。。
而傳說系列可能更值得期待！！！
我只想提及我看的一部輕小說，不多介紹一句話，只有標題《我的青春戀愛物語果然有問題》是討論為人處事方式的問題的
奇諾之旅感覺可以和小王子比比，無頭和永生之酒也很好看
推薦一本藍晶的《魔法學徒》，主人公最終左擁右抱的結局有那麼一點像韋小寶，不過我感覺此書比《鹿鼎記》內涵更豐富，更好。是那種可以從不同角度欣賞分析的作品。
瀨戶口兼也的所有小說。
治郁系。不隨大流，寫自己想寫的小說。
他無論是劇本，還是小說，在題材選取，情節設置，人物塑造上都不會遜色於文學作品。
正是如此，作品銷量才一直不盡人意啊（笑
不如改成這個題目，起點小說里那些能超越純文學？
乙一的小說，奇諾之旅，ddd。
沒人提《奇諾之旅》嗎？這一系列的小說由一個個獨立的短篇構成。
很多短篇有不俗的諷寓力，還有一部分短篇構思精巧，常常結尾出乎意料的逆轉，令人叫絕。
輕小說嘛，輕鬆為主，若能引讀者思考三分，那便足以。認真你就輸了
這個問題解讀一下，就是輕小說普遍低於純文學作品，只有其中優秀的作品才能與一般的純文學相提並論。所以沒什麼好答的，相反容易引戰，可以說問出這個問題本身，要麼是故意引戰，要麼是問的時候沒注意到歧義（往好的方面揣摩）、也就是說不太謹慎。
改成提問：「有哪些優秀的輕小說中擁有的文學性可以與純文學作品並論？」感覺比較好。
有人就要問了——
純文學作品（大家都說、社會普遍認為）這麼好，輕小說（只有死宅才說好，所以）算什麼？
問得出這種問題的也就那些只重地位而不重本質的人了。甚至其本身向文學靠近的動機都一目了然，就不多做贅述了——其實就跟我現在在B乎答題的幾分之一的心情一樣啦，真要是看破了、釋然了的話，我會來這個破地方答這種破題？
純文學作品比較重視文學性，所以文學性自然比輕小說普遍好一些，那如果比娛樂性之類的話，輕小說豈非比純文學作品高到不知道哪裡去？
同理，憑什麼純文學作品就得被嚴肅性和文學性束縛？憑什麼輕小說就得被娛樂性和感性拉低？只是因為文學性表面上地位崇高（實際受眾很少），娛樂性表面上地位低微（實際上受眾很多）？
扯遠點說，那群搞純文學創作的人受到權力支持而形成的利益集團體制下的隱性控制而已。你說純文學文學性高，因而高雅，絕對沒錯！但是其他文學性高的作品，就因為帶了一定的娛樂性，就因為商業利益大，就一竿子打死（比如「優秀的輕小說」）、去否定其文學性的高度，那就是不合理、不公正的權力傾軋了。
人有惡習，遵從氛圍，遵守表面邏輯，每個人都有，只有意識這一點到並努力去想辦法克服才不至於變成烏合之眾的一員。寫完這段話我意識到有點跑題了，但是我不想刪【本來想寫：但是我TM就是不刪怎麼地了。換掉這句話的話看上去就正常多了呢~】。
接下來回到這個問題上來。
文學，就是文學，對它們的類別區分只是為了便於認知和使用而已，文學本身都是由其各方面的性質組成的，問問因素，比問分類啊、概念啊這些飄在空中的踏實到不知道哪裡去。這是從解構學的視角來說的。
還有，朝著商業利益的作家憑什麼就不能狂點文學性了？只要TA可以分配的點數夠多不就行了，對吧？朝著純文學大獎前進的作家憑什麼就不能狂點娛樂性了？就因為那些固有觀念的狹隘的束縛？
那麼那群被僵化了腦子的人就去溺死在歷史的角落裡好了。
因為絕大多數的創新都離不開融合——輕小說文學性的逐年提高豈非是在嘗試突破？各類「先鋒文學」或好評或惡評的變化豈非也是在艱難前行？
總有一天，不會太晚，等那批苟死光，純文學作品大概就能開始逐漸回歸本來的位置，開始逐步繼續前進，而不是高懸在暗淡的位置了吧？
推薦閱讀：
※如何評價《涼宮春日的憂鬱》《涼宮春日的消失》中阿虛這一形象？
※如何評價《天鏡的阿爾德拉民》這部輕小說?
※為什麼悠二能得到夏娜的心，或者說，為什麼夏娜會喜歡上悠二?
※如果用日式輕小說的語氣寫金庸小說會是怎麼樣的？