「透明的顏色」算不算顏色？

12-09

好吧我補充一下。這個問題來自五月天的《你不是真正的快樂》，裡面有一句「透明的顏色」。我是想，什麼才能算顏色？以ps為例，在裡面能調出來的才算顏色？或者是？好吧忽略前面的分析吧，我已經亂了，所以求教大家。

其實這個問題的邏輯有誤。類似「白馬非馬」的詭辯。

但因為我不太清楚你到底想問的是什麼，所以也不好改。我把這問題理解為這樣好了：
「透明」是不是顏色的內部屬性？

和很多定義問題一樣，這種時候視圖劃分黑白分明的二分界限是沒有意義的。應該做的是理解不同語境、不同應用環境下「顏色」的意義。

我常接觸電腦里的顏色定義，這些定義方式大體有兩類：
一類是不透明的（如 RGB），一類是可以透明的（如 RGBA）。前者一般都是用三個維度（比如「紅、綠、藍的強度（即 RGB）」、「色相、飽和度、亮度/明度」……）來描述一個不透明色彩，第二類會在第一類的基礎上增加一個「透明度」的維度（常稱「Alpha 通道」）。
這種時候，對於第一類定義，「透明」不是顏色的屬性；而對於第二類定義，「透明」是顏色的屬性。

如果實際一些，在生活中探討這個問題，那它就很模糊了，而且主要是個認知和語言習慣的問題。當你評價兩塊彩色玻璃的時候，如果兩塊玻璃僅僅在透明度上有差異，你會說這兩塊玻璃的顏色相同還是不同呢？但我們又如何判斷兩塊玻璃真的僅僅是透明度有差異而其他色彩屬性沒有差異呢？這就很模糊了。
況且生活中的色彩不僅和透明度相關（儘管我們說不清透明度是不是顏色的一部分，但它至少和顏色相關吧？），還和物體的光澤、質感、乃至動態和光譜構成有關。所以，或許我們可以把透明度和這些種種屬性理解為顏色的邊緣屬性，這些邊緣屬性是否納入顏色的定義中則取決於具體情況。

// 感謝邀請 : )

我一般這樣理解「透明」和「顏色」：

「透明」常描述物體具有的一類屬性——能被可見光（或更廣泛的電磁波）穿透。
「顏色（或色彩）」常形容可見光的一類屬性，替換成物理參數則是光的波長；同時，物體可反射、透射出的可見光色彩，也常被說成是物體自己具有的色彩。

　　
對於可被視力感知的物體，一般必有某種顏色：

反射、透射某一種（或多種）波長的可見光而（疊加）產生相應顏色；
不反射、透射任何可見光，定義為「黑」；
透射所有的可見光，我暫時稱它「全透明」。

　　
由上，

「透明的顏色」是不太嚴謹的表述方式；

稍完備一點的說法可以是——某個某種顏色的物體具有透明（透光）屬性；
但「顏色」在某些特定場合可能是「顏料」的代稱，這時說「透明顏色」往往指的是「具有透明性的顏料」。

在計算機大量處理顏色的今天，「顏料」也可以是一種更抽象的、虛擬的（數值、代碼標記）模型。

「全透明」則無色。

「無色透明」一般連用，我認為是一種強調，避免將「無色」歧義至「白色」。

「透明」只是顏色與顏色重疊時的一種演算法，算出來哪號顏色就是哪號顏色。

透明和顏色是兩個概念，透明與否不影響到顏色的屬性，顏色是由光、物體及觀察者三個因素綜合影響的結果，透明的物體是讓光線不發生折射和散射，但不影響到物體的色相。

近似無限透明的藍色是什麼顏色呢？

大部分的文藝作品和文學作品中，一些看上去美好的辭彙彙集在一起。

並非需要特別地說，這是一個需要那幾種顏色才能混合出來的色，只是一種感覺。

就像「近似無限透明的藍色」，這是作家村上龍在服用了致幻劑之後可以看到的顏色，當然在大部分的東南亞海邊也是可以找到的。這是一種感覺，取決於你是否可以感受到。

至於「透明的顏色」算一種顏色，因為你到任何化妝品櫃檯，問櫃檯小姐要一款透明的顏色，她們都會給你。比如一瓶透明的指甲油。

在油畫顏料中，有幾種」透明「的顏色。與其說他透明，是因為這顏色上上去，還能看見底下色層。只是被染了一遍透明的顏色。這些透明色常見的有普蘭、紫羅蘭、翠綠、象牙黑、群青、酞青蘭、酞青綠、深紅、立索爾紅等等。舉個例子，你面對一片湖水，正常情況下比如他是綠的，罩上透明深紅，就相當在你眼前帶了一幅深紅鏡片的眼睛。你看到湖水變成深紅色的，但還是能看到湖水，只是變了色。

顏色的感知屬於心理學的範疇，也就是說你覺得他是他就是，有種可意會不可言傳的感覺，大家都知道透明是什麼意思，可真要說個定義什麼的還真有些困難。。。

這個問題讓我想到我高中時候學習化學，老師說 xx是無色無味的氣體。我一個逗比同學問了一句無色那是啥顏色？

歌詞中出現的「透明的顏色」當然要在文學範疇中來理解，這句話在你腦中形成了一幅畫面，它是透明的，又是有顏色的，其實就是「帶有顏色的半透明」，但這麼邏輯的語言就缺少趣味了。

此問題等於百變怪是不是神奇寶貝

0x******00即為透明色

可以把透明色想像成兩種顏色之間的運算，他是一種對顏色的運算而不是顏色本事。res = F（a，b）