夏洛克說：「感情用事是失敗者的生理缺陷。」這看法只是適用於 Sherlock 這樣的天才還是人人都受用？

12-09

很多事情未經完整的理性思考就明確地認定該做或不該做，支持它的是不是就是情感，是不容易區分的——比如「夏洛克為什麼要去破案？關他屁事，莫里亞蒂也沒招他沒惹他，莫里亞蒂追求自己的利益有什麼錯你知道他多努力么？」說「感情用事」的時候，其實在起作用的未必是感情，可能是很多呈現形式，比如道德、理想、文化禁忌、思想鉗制……「成功者」嘲笑感情用事的時候，不知道是不是對自己賺那麼多錢的具體理由有徹底理性的規劃，是不是完全知道「失敗者」想要什麼。
其實，夏洛克也經常流露情感，不是事事處處都如機器般形式，否則那幾本故事書、那幾部戲就沒有看頭了。人類存在的意義何在，我個人不清楚，我想假如有更高的生命形式，恐怕會認為人類的智力雖然不值一提（其差異也微小得不值一提），感情活動看上去倒有趣，人類的愛情活動比人類搗鼓的核武器還好玩。沒有毀掉我們，就是打算看看接下來的感情怎麼發展，比如夏洛克和化生會不會在一起。
理性有理性的範圍，情感有情感的範圍，跨界處理不該自己處理的事情時才可以說是錯。一個科學家在談戀愛的時候，他不該去研究情人的生理構造。再比如用理性來指導自己出軌，且沾沾自喜地教育妻子，要求她理解婚姻的本質謬誤，實現文明的開放關係以共同提升，我覺得，你那麼理性你覺得婚姻制度落後你又結了婚又打算改造它的基本規則以便證明你比誰都聰明你是不是太傻了。一個熟練地單方面和家人朋友使用博弈論的人，我也不佩服，當然，這是我的感情用事。

感情用事這事兒是人的天性，連sherlock和sheldon這種虛擬人物都未能免俗。把它和失敗者扯到一起著實有點「感情用事」。

亞里士多德：人是理性的動物?
理性?
動物?

只是福爾摩斯更推崇理性主義罷了，理性對任何人來說都是有好處的，但我覺得過分的理性並不可取。

只是影視作品裡的極端誇張說法而已，符合神夏里的Sherlock的角色設定。
他自稱是高功能反社會人格，所以說出這種話是可以理解的。而且放在福爾摩斯所處的世界觀里，的確是這樣，他們是在用純粹的理性進行你死我活的博弈，自然是誰先感情用事誰輸。
真實世界沒那麼多非黑即白的標準，每個人對成功與失敗，感性與理性的定義都不同。
對於大部分普通人來說，感性和理性當然可以共存，在需要進行抉擇的關鍵時刻、承受巨大壓力與負面情緒的時刻，可以暫時抑制住情感衝動用理性面對是很了不起的，但偶爾的感情用事可以讓人活得不那麼像台機器。

只要不拿「我就是個感情用事的人」作為逃避理性思考的借口就好。
你看Sherlock身邊的John就經常感情用事嘛，能說他是個Loser么？

馬斯洛說：智力是一種激情。

理智和感情不是涇渭分明的東西，如果完全分離，那麼人生要麼陷於冷酷無情，要麼像動物一樣朝不保夕。

作為卷福的資深粉絲我想說，這句話一開始我還沒覺得很有道理，是用來配合劇情而已。
現在想想還是有道理的。先說說這句話，從字面看沒什麼深意。反過來說就是成功的人都不會感情用事？！

劇里的反派大Boss莫里亞蒂聲稱擁有一個可以破解全世界所有保安系統的代碼，最後卻告訴卷福。。。所有有人存在的地方就有漏洞。

人家更牛，還能逼別人感情用事。

失敗者的失敗如果感情用事是其中一個原因，換句話說就是理性不夠，再往前推一步，導致理性不夠的原因有二，太感性或者到不到理性的條件，例如邏輯能力不夠強，推理預測分析。
所以往往當理性不夠用的時候，當然只能憑感覺做事，當然，這不完全等同於感情用事，但是面臨選擇之時，你很難權衡兩者的好壞和帶來的結果。這是才是感情用事。成敗全看運氣了，

拋開卷福過目不忘的本事以外，這個確實是天才的天賦技能，別的常人其實也可以，但肯定沒電視劇里那麼神奇。
1.觀察細節，睹物識人。
2.提前預測事件走向，逐步排除不可能選項。
所以很明顯，要做到破案做重要的就是排除除了作案動機外的一切感情因素，不然可能性是無限的。
所以，這句話在很大程度上也是為了配合我大卷福的氣質！

那些自我標榜的所謂的感性生物，換句話說就是做事懶得動腦。特別以豆瓣微博什麼來個說走就走旅行，辭職去麗江開咖啡館等諸多「文藝青年」（好吧，向諸位理性的文科生同學道歉）為代表

===========

看到下面評論裡面不少同志非常激動，答案不可能面面俱到人皆滿意，我只能是闡述我個人觀點，可能有些並沒有完全表述清楚或者邏輯沒能讓某些朋友充分理解。抽時間想想怎麼重寫好了。

Mr Watson must not agree...

絕對是人人試用的，想起另外一句話：脾氣是智商不夠的表現～

這道題得我本人來答一下。

其實沒那麼複雜，我的意思是：你們這些愚蠢的人類都太笨了，你們的理性思維餘額不足，不足以支持你們處理這些事情，只能夠藉助於感性來處理。

所以，天才才有資格用更理性的方式解決問題。

至於為什麼我後來也感情用事過…「戀愛中的男人智商會降低」…所以我的理性思維也不足以支持我思考問題。

PS：聽說有研究表明：人在生氣的時候智商很低。我想這就是感情用事的原因所在，理性思維餘額真的不足了。

人人受用，只是不是人人適用

如果人一輩子都很理性，從沒有感情用事過反而是種遺憾。

記憶深刻的瞬間從來不屬於理智

首先對於成功者和失敗者的定義因人而異，我想這裡的失敗者也只是夏洛克自己的概念。過於感情用事必然不可能造就一次理性的成功，而誰又說偶爾感情用事的人必然是個失敗者呢？所以大可不必像夏洛克一樣處處理性思考，感情用事快樂的起來也是一種成功。

不審勢則寬嚴皆誤，能攻心則反側自銷。成功者能理性地利用感情。

還適用於感情事業雙豐收的人。

你們所自以為是的理性，難道就真的是理性嗎？

—來自Plato的嘲諷

其實夏洛克也不適用的
不然他也不會在巴斯克維爾和華生道歉
也不會把欺負哈德森太太的美國人扔出窗戶
也不會在華生結婚之後默默搬走他的沙發
也不會一槍崩了CIA
也不會留下艾琳的手機
他說艾琳敗在感情用事
切，說的好像他沒有過似的

世上沒有天才，能力來源於隱瞞能力的來源