為什麼派拉蒙停止膠片拷貝發行？

12-09

媒體數字化正在滲透到多個行業中，許多報紙已經宣布永久停止印刷版。而據美國《洛杉磯時報》報道，美國好萊塢的派拉蒙影片公司，將成為電影數字化的先驅公司，該公司已經決定，以後不再發行膠片電影，只面向電影院發行數字電影。這意味著許多美國老舊電影院將被淘汰。消息來源：派拉蒙走向純數字化膠片電影將退出歷史舞台

1.只是拷貝發行環節，也就是只是停止了膠片拷貝的洗印，轉而只發行硬碟的數字拷貝。不是停止對膠片拍攝的支持。

2.膠片拍攝的電影素材現在的剪輯也都是經過模數轉換的採集後進行的。

3.至於數字剪輯會不會影響膠片拍攝出來的菲林感，這個問題爭論很多，我傾向於還好。

4.目前發行的膠片拷貝，也都是在數字剪輯完成後，再轉換洗印的，意義不大，耗時耗力，也是目前很多電影后期製作中比較耽誤事的一個環節，省去這個費力不討好還浪費錢的步驟，也就是降低成本，才是派拉蒙的目的。當然，就算經過這樣的轉換，對於迷戀膠片放映質感的人來說依然會有選擇看膠片拷貝的訴求，只有這部分人會因此受到一定影響。

5.中國大部分影院都是新建的，已經很少有那種只有膠片放映機的老電影院存活了，所以對我國影響是很小的。而對米國來說，如果大家都仿效派拉蒙，那很多小地方的老舊電影院就必須要換設備或者關張了。

謝邀。個人覺得好萊塢的成功，最重要的在於他的商業化上，除去商業化的評判，無論是印度寶萊塢，還是法國日本韓國電影，都有機會能和好萊塢影片一決高下的；而且，這麼多年來，好萊塢因為重視商業化的運作，才推出一部部經典又賣座的影片，缺乏商業化，是拿不出那麼多費心費力更費錢的高技術指標的鏡頭的，也很難有製片人、編劇去那麼用心的為120分鐘的視頻那麼浪費心力。時間有限，簡單地說派拉蒙這樣的做法能不難看出，他採取了更適應現代科技發展的需要和市場需求的做法，更好的節約了成本，而且並不會對畫質和觀影效果產生惡劣影響。

數字電影成本低廉。製作膠片拷貝的成本高達 2000 美元，但是一個數字拷貝只需要不到 100 美元。另外，數字電影未來將會通過衛星，直接傳輸交付給電影院，意味著還可以節省更多的製作和運輸成本。

感謝邀請，現代社會一個技術小爆炸的時代，技術升級會直接帶動產業鏈的升級。膠片電影技術應該也是一個產業鏈下的一環，由於數字化技術的普及，整個膠片電影的上下游都收到衝擊，原有的供應商會本能的拋棄低利潤的業務應用而降產能轉移到利潤高的業務應用上，最直接的表現就是減產後帶來的價格高企和供應不足。與其在僅有的供應量裡面和競爭對手對殺價格，不如乾脆放棄這塊市場，尋求新的業務方向。

成本問題。國內以前髮膠片拷貝的時候，一個拷貝得5到6千一個影院可能都不止要一個拷貝。現在發一個數字拷貝最低價只要兩三百，一個影院發一個足夠了，將來網路傳拷貝，會更便宜的。而且膠片放映越來越少，膠片拷貝肯定會消亡的

謝謝邀請。
停止發行膠片電影，和停止拍攝膠片電影是不一樣的概念。膠片與數字的根本差別是用膠片拍攝所呈現的畫面的一種質感:更鮮艷的顏色對比和顆粒感的畫面。但膠片在拍攝，剪輯，發行，保存各個環節相較於數字都是沒有碰過優勢的，膠片比數字有著更高的拍攝成本、更繁瑣的發行渠道、更小眾的放映設備、更短暫的保存年限。而數字技術這幾年已經漸漸將自己的優勢擴大，而縮短自己的劣勢。除了鍾情於膠片菲林感的極個別導演之外，大部分導演都採用了數字拍攝，當然這也是電影製作公司喜聞樂見的，膠片費省了好多～，並且現在即便用膠片拍攝的電影也會專制到數字進行剪輯，所以膠片拍攝電影其實已經只是一種藝術形式，而不是一種電影技術了。
為什麼派拉蒙取消發行膠片，從2013年北美電影公司的排名看派拉蒙今年的收成並不是很好，我想取消發行膠片更多是為了成本考慮，越來越多的數字放映廳和數字放映機已經可以讓很多電影製作公司選擇遺忘膠片這種開始顯得有點古老的方式。但電影作為一種藝術，膠片這種別具特色的形式也一定會一直存在，並被一小部分人追捧和懷念！

這個問題的答案類可以從「大英百科全書停止發布紙質版本「的資訊裡邊找到。說白了就是膠片成本更高而數字化除了成本低外還有其他更多優勢是膠片所沒有的。但這並不意味著膠片電影會徹底消亡，就像現在鐵路飛機流行，但是我們還是在一些地方可以找到馬車一樣。

謝謝你的邀請！我純屬屬於低級的電影愛好者，其實對於電影的各方面我的了解還不是很深入。但是我認為數字電影將會是一個大趨勢，這是科技發展的必然，數字化時代的到來不僅僅改變著電影製作發行的全過程，也將會影響其他各行業。就像最近開始逐漸出現的網路為電影，可能會慢慢成為一種潮流。

謝謝邀請。停止使用膠片是一個大的趨勢。首先膠片成本太高，其次，現在的電影都開始數字化，大部分公司和導演都早已經放棄使用膠片，剩下為數不多的幾位還堅持用膠片拍攝的導演是覺得膠片才能真正的保留電影的質感，不過因為大勢所趨，膠片需求大幅下降，所以工廠再生產販賣膠片是很不明智的選擇。所以我覺得派拉蒙停止使用膠片也是跟隨主流，是沒有辦法的辦法，換作是你，選擇電影，還是膠片？

瀉藥本人純屬低層次電影愛好者
本人是從大學開始才有完整記憶上的大銀幕觀影那個時候電影院已經全部是數字放映了而且其電影也全部是數字拍攝的所以我一直不太明白很多老資格的電影觀眾所謂的「菲林感」到底是什麼
知道前兩年新龍門客棧重新上映我去電影院看了修復版膠片拍攝的電影雖然還是數字放映但是顆粒感非常強我想很多老觀眾看到這樣的畫質還是會有很多感觸
只是處於成本等諸多考量數字化放映是發展趨勢或許在小部分骨灰影迷的支持下會有一些膠片影院繼續生存（目測在中國可能性不大）不過應該膠片發行應該還是會日漸退出就像相機膠捲一樣

沒有想的那麼複雜，主要還是錢的問題，膠片的成本主要在銀子上面，前幾年金價暴漲也帶動了銀子價格上漲，所以電影公司吃不消了，決定再不用膠片發行了。但是目前好萊塢還是有用膠片拍片的。
這個新聞我記得很老了，起碼有兩年時間了。

這個很簡單吧，時代在進步么。數字電影因其各方面的優勢取代了膠片電影。

膠片停用是大勢所趨，因為膠片價格昂貴，成本高，不易保存，易著火，但是膠片所帶來的電影感是數字不能替代的，但是數字又因為他的易保存、可編輯、成本低、使用便捷、而成為主流。王家衛的一代宗師是他最後一部膠片電影，諾蘭的電影現在還在用膠片是因為膠片獨特的電影感和製片方肯給錢，數字電影一定會取代膠片，但膠片不一定會滅亡！