徐克和王家衛相比，為何後者更受國際電影界青睞?

12-09

我比較喜歡林青霞，她與徐克合作的作品比較多，但是在國際上的獎項屈指可數，而與王家衛拍攝的東邪西毒，重慶森林都得到國際電影界關注，看過東邪西毒，其實兩者相比我還是比較喜歡徐克。想知道他們在國際上受重視程度不同是因為王的電影更接近西方的審美標準嗎

我是霞迷個人認為徐克是講故事而王家衛的電影幾乎都是凌散的片段他不是靠情節吸引人而是一種電影的特質可能國外比較喜歡這種電影方式吧正如重慶森林在國外評價很高據說低俗小說的導演很喜歡這部片子而且王家衛的電影台詞很好但這不是過度解讀的結果其本身就極富內涵

西方人很難理解專屬於中國人的武俠浪漫情懷

「Men-to-solution」其實並不是二者的影迷，但是二者的電影都看過。徐克的審美比較偏中國化，包括劇本和畫面，中國風武俠什麼的，外國人嘗個鮮就好了啊，其實無法完全體會那種具體而微的感受。而王家衛比較偏西化，從劇情審美到畫面。所以會比較受西方歡迎。

王家衛的電影有很強的個人風格，尤其在對白跟單鏡頭構圖上，他的電影應該叫連續的碎片影像集，徐克的武俠電影絕對是港台最好的武俠電影，這種東方的武俠情懷是深入骨髓的，但是對於西方人來說，吊著威亞的飛檐走壁根本就是逗比好嗎？表面上是東西方動作電影的審美差異，實際是傳統東西方藝術價值觀本質的不同，就像水墨畫對比油畫…
不匿名了，最後懷著對《道士下山》的不愉快體驗，在此呼籲：「別誰誰都拍武俠好嗎？別再糟蹋武俠電影了！！！」

其實原因很簡單，徐克電影更加商業化，另外徐克電影產量太高，難免出現良莠不齊的情況。

有點跑題。。看到這個問題有點感慨而已

對於獲不獲獎始終國內外審美就是有區別的我從來不覺得應該去迎合歪果仁啊……

後果詳見老怪口碑撲街的《殭屍大時代》。。。

只是表示一下個人喜歡哪個導演那種風格其實並沒有口味上的高低貴賤之分的嘛

偶爾會被學弟學妹問到喜歡哪個中國導演這種問題

漸漸發現說喜歡婁燁。。。的話

比說喜歡王家衛會顯得更有思想深度

畢竟王家衛一定程度上純萃追求美學了

而婁燁同樣迷離的長鏡頭其實很現實主義

另外墨鏡王成了文藝青年裝逼專用戶後讓我莫名覺得有點膩味和俗氣

比起年少的時候總想端著些小眾的傲氣

我覺得自己其實已經淡定地承認了自己的俗氣

豆瓣上的偽文青段子手們

早形成了明明自己看著全程挺開心的看完就往死里噴；明明全程蒙蔽昏昏欲睡看完就開始捧

我的確還是喜歡重慶森林喜歡東邪西毒喜歡花樣年華喜歡春光乍泄

我也喜歡頤和園喜歡蘇州河喜歡浮城謎事里晃得人噁心的搖晃鏡頭

但喜歡口碑高而票房可憐的導演就能說明自己有多少欣賞水平嘛

我其實沒什麼思想深度我其實挺庸俗的

第六代導演賈樟柯婁燁王小帥這些又想走文藝范又想走國際范還遊走在審查線邊緣

文青眼裡小眾也好禁忌也好就是很有逼格的東西

而我其實無聊的時候把香港最爛俗無腦無劇情的合家歡賀歲片一年接一年地看下來同樣哭哭笑笑看得特別開心

我喜歡東邪西毒但不影響我也喜歡東成西就啊

我欣賞王家衛極度風格化的調色但為什麼就沒有人覺得徐克的調色同樣美得不可方物呢

我還真挺喜歡徐老怪的片子的

雖然他高產得很口碑褒貶不一爛片一抓一把

我也喜歡吳宇森啊杜琪峰什麼的不管喜歡商業片不商業片的黑幫片愛情片類型片這種東西

倩女幽魂梁祝天若有情阿郎的故事縱橫四海英雄本色槍火暗戰

看的時候哭得一把鼻涕一把眼淚的就夠了啊

雖然雖然兩千年之後徐克的狄仁傑之xx啊杜琪峰的單身男女啊包括吳宇森的太平輪啊……

說實話我都挺無感的

不過電影本來就是大眾隨意點評的東西

現在的人們看的多了口味變得挑剔了是一回事

好不好不過是些主觀的東西很多小眾的片子評分高的離譜

很大程度上是看的人少而都是真愛粉而已

。。。昨天晚上莫名夢到了還是和爸媽一起看的看得很混亂的被罵成狗的《七劍》

（不過墨鏡王的粉應該是罵的最厲害的吧

豆瓣里說「想像一下20年前的港片，把孫紅雷換成吳鎮宇，把陸毅換成張國榮，把張靜初換成王祖賢，把甄子丹換成梁家輝，把黎明換成梁朝偉，把穆郎換成呂頌賢，把辛龍子換成張耀揚。」呵可不是又得成了部評分上8的電影了

唔上點圖。。

突然就想到昨天組織里一個婁燁粉小朋友問我喜歡哪個導演時

我猶豫了一下還是答了王家衛

結果對方似乎表示。。。

嗯很不屑的眼神 ……

幸虧我沒說我還喜歡徐克嘞……