秦始皇究竟是不是如同後世儒家典籍上記載的一樣是「暴君」呢？應該對他做出怎樣的評價？

12-09

剛看到這樣一段話：
罵他暴君，可他在位37年卻沒有妄殺一位將軍大臣；斥他嚴刑峻法，可他卻制定了世界上最早保護人犯權利的法律；荊軻行刺，他怒火萬丈，可秦軍攻佔燕國卻沒有屠城暴行；他消滅六國未殺王公大臣，自己卻被六國貴族夷滅三族；司馬遷騙了我們，害我們被雕蟲小技所左右褒貶。
罵他暴君，可是壽宴上淳于越說他的江山不能長久安然無恙，批秦暴政，可是六國貴族未受屠殺監禁，罪犯農忙放假40天。秦法細密動則觸法？事實上卻是文明越進步法律越細密。陳涉因遲到要殺頭而造反？出土秦簡顯示遲到僅是罰款。司馬遷騙了我們，雕蟲小技所左右褒貶。
　　儒生講，秦始皇為一己私慾令六十萬苦力修建阿房宮，項羽一把火燒了所有。
儒生講，秦始皇是妖孽，是暴君，焚書坑儒暴殄天物。
儒生又記載，秦始皇一生勞民傷財，百姓苦不堪言。
可是歷史的真相又是什麼呢？
2006年，考古學家發現，阿房宮根本沒有建成，只有一個地基而已，項羽火燒阿房宮可見並不屬實。2000多年來人們對秦始皇不惜民力，勞民傷財的事實產生了懷疑。
後考古學家在秦墓大量的竹箋里發現，秦始皇在位期間，制定了關於生態，農業，醫療，嚴懲貪污，各個領域完善的法律。這和當時的百姓苦不堪言是完全不相符合的。
事實上，十萬里長城並不是秦始皇一人修建的。秦，漢，明，一共修建了一萬里而已。
後又有人提出，焚書坑儒坑的不是儒，是術士，是奇人異世，換言之是封建迷信。
秦始皇在位期間，因為尋求長生不老葯，聽信的徐福的蠱惑，後徐福第二次尋求長生不老葯未果，向秦始皇索要大量錢財，秦始皇發現自己被騙，查明此事，把相關的四百多命術士坑埋。
儒生們惡意詆毀，將術士坑埋，改為坑儒。（是真是假？）
秦始皇統一六國，興修水利，制定律法，統一文字貨幣。
但凡改革，總有不同的聲音出現。
儒生是孔子得門下，孔子要以禮，以德治理天下。可秦始皇認為，要以法律治理天下。儒生們的眼裡，法律是殘暴的，刑法是殘暴的，秦始皇改革是逆天而行。於是四處宣揚秦始皇的暴君，行暴政。
更有人說，焚書坑儒是殺一儆百做給那些反對改革的儒生們。
秦始皇死後，到了西漢，儒生一直把秦作為負面教材。不停的醜化秦始皇。
但事實上，秦始皇在位殺不過千人，統一六國沒有殘害一名王公大臣，在位期間沒有枉殺過一個官員。更有歷史考證秦始皇時期，國富民強，有人歌頌其興修水利。
所以，真正的秦始皇是一名仁君。並非史書記載。

而在我的記憶中似乎也存在始皇帝焚書坑儒，為了一己私慾建阿房宮，調動全國勞力為自己營建驪山陵寢等剝削壓榨百姓的事。
但是另一方面我也知道到秦始皇統一六國抗擊匈奴統一文字貨幣等促進了中國文明發展進步和保衛民族的事
那麼秦始皇究竟是不是一個所謂的「暴君」？應該怎樣評價他？歷史的真相是不是如上文提到的被儒生所修改？如果是，那麼儒家在這個過程中扮演了什麼樣的角色？

秦始皇絕對是個好皇帝。他的治國舉措找不到黑點。

來說說焚書坑儒，首先，坑儒就是很有爭議的。按理說坑儒的話墊底的肯定得是那個淳于越吧，可是這哥們活得好好的。焚書坑儒本身目的就是為了統一思想，讓天下人知道律法的存在，是為了鞏固王朝統治。作為統治者採取這樣的做法無可厚非。歷朝歷代哪個統治者不是實行思想控制的？說起來，這次事件的導火索是淳于越反對郡縣，提倡分封。書生治國真是可怕。

再說大興土木。我特好奇，那個皇帝不大興土木？而且還有很重要的一點，大興土木是維護統治的一個重要工具。天下初定，原先各國的常備軍人瞬間失去了飯碗（要那麼軍隊幹嘛），這些人放回田間是很容易出亂子的，乾脆召集壯丁去干點活吧，這樣一是不浪費勞動力，二是便於監管，而且容易樹立皇帝的威嚴。資本主義世界發生經濟危機的時候不也經常興建大型公共設施么，目的都是一樣的。

天下初定，特別亂，表面上萬民臣服，誰知道他們心裡想的是不是復國吶。所以採用愚民政策，統一思想，嚴刑峻法，收繳武器等等做法都是合情合理的。

秦始皇倒霉就倒霉在死的太突然，沒能把攤子收拾好，再給他不用十年的時間，留給扶蘇的就是個臣民服服帖帖的大秦帝國，扶蘇再有他的方式一步步改革，貫徹他的理念，畫面真的很美。

可惜歷史沒有如果。

千古一帝，無人比肩。

不要拿超越歷史的眼光來傲慢的回顧歷史，按照當時的情景來說，秦始皇得罪了太多的既得利益者，創造了太多超越祖宗的制度，對於儒家宣講的理念秦始皇並未重視，對與法秦始皇又太過於重視，普法又不到位，冤死無數民眾，劉邦為什麼反那可是說爛了的話題，他最大的錯誤是沒有設立好傳位制度，做事太過急功近利，壯舉無數，相應的死人太多，最令他們吐槽的還是軍功制的改革，提倡殺人取首級當官，造的無數殺孽，禮樂崩壞，文明人統統重新變成了野蠻人，與蠻族無異，又如何不讓遵從仁義道德的儒家所唾棄呢。

第一，秦始皇是千古一帝，無人質疑！第二，所謂焚書坑儒，跟儒家一點事都沒有，是那些yy想著長生不老的道士！秦朝完蛋，原因是很多的，不能一棍子打死！但不能全都搞在秦始皇一個人身上。

想這個問題之前必須先理解秦朝為什麼二世而亡～～

千古一帝，當之無愧

樓主是看程步先生的真秦始皇嗎？

自漢武帝罷黜百家，獨尊儒術以來，儒生在朝堂上手握重權。歷史也不過由官方留下的，符合意識形態的～
然而，秦制被基本保留下來了，自秦後兩千多年的法制沒有離開商鞅的法制。外儒而內法……