黃光劍的油畫屬於什麼水平？
眾所周知黃光劍畫CG很厲害，最近他發布自己的油畫作品「蘇醒」。請教專業人士他的油畫大概是什麼水平？
技術上講很好，挺紮實的，能看出來好好研究過練習過，對結構和虛實等因素挺強調的，看了別的答案說他在俄羅斯留學過，的確畫面列賓范。
藝術上講，不是畫的像cg就不是藝術了，風格不能決定某幅畫是藝術還是商業，只看到這一張畫，也沒辦法評價一個藝術家的造詣如何。roberto ferri畫的也挺cg的， 帶一張。
一群都把油畫抬的那麼高′_&>`。
本人是油畫專業，同樣也接觸cg繪畫，cg和架上繪畫本身都是繪畫的方式，你們可以說黃光劍他是在油畫布上用cg的方法畫，那cg（特別是這種寫實風格的）也何嘗不是用油畫的方法在電腦上畫。cg繪畫本就是源於傳統的繪畫技法，只是區別於繪畫工具的不同。介於cg繪畫這種繪畫工具的特點以至於可以表現不同風格甚至不同種類的繪畫作品。cg作品本身就風格多變，「cg風格」和「油畫風格」兩個定義本來就非常模糊。cg和油畫並沒有高低之分，cg做為繪畫工具來說其易用性和多樣性更是比油畫材料高一籌。一群人都覺的油畫逼格這麼高，那麼厲害，是因為它的材料貴那麼一點哪？，還是因為油畫次次拍出高價哪？總覺的cg和油畫不能比，光一個繪畫材料的區別也能把作品分個貴賤高低？迂→_→
回到正題，我雖然不怎麼喜歡黃GJ但確實畫的不錯，繪畫的基本語言都做的挺到位。做那cg一行的風格多偏向寫實方向，學習的多是薩金特（業界大牛CM非常推崇），斯契米德一類畫家，還看過GJ其他的油畫的確有這類畫家的影子。
還有油畫畫面是只要表達具象物體，並不是要非常細非常寫實，做一些主觀的誇張改變，仍然是屬於寫實油畫範疇的。
比較厲害。
跟美院學生比肯定是優秀水平，整幅畫的氛圍、結構、虛實、明暗、色調都算表達到位，細節和完成度也算不錯。肩膀和腹部的肌肉結構處理的有些刻意，只能說風格比較另類，不過這也談不上是缺點。
不過我就覺得挺可笑的一點就是，看到很多基本功都不過關的所謂畫師在那噴他說他跑偏了，說油畫不應該是這麼畫的，我就真的挺想笑的，你自己沒碰過油畫也就罷了甚至連水粉都沒畫過幾張，素描關係人體結構色彩運用等等基本功離及格都還差的遠，就開始噴人家的風格問題了，優越感不是這麼秀的喂w
不針對題主，就是看不慣有些人動不動就提阮佳有意思么，起碼應該尊重別人努力的成果，誰不是跟別人學習才成長起來的，有幾個真正的天才？GJ在課上的時候說過，為了畫油畫去學攝影，準備影棚等等就畫了小一年，而且一直在做靜物練習，也跟很多人請教，一張畫能發出來是之前不知道下了多少功夫的,他說他都這麼大了還想著有機會的話能出國上學學油畫。有空想看別人的笑話，不如提高提高自己的水平，看看自己有什麼資格用嘲諷的語氣說一個會計本科出身卻能畫到這個地步的人。呵呵，嘲笑愛因斯坦智商低的人，要不就是真聰明絕頂，要不就是一個傻x。
--------------
最後雖然與主題無關
轉一篇小k老師的文章
逆鱗之怒，走你。
於我身邊常聽到一些言論，例如：做為真正意義上的畫家應該只能靠賣自己的作品賺錢。還有：細化就是個匠氣活，很low。更有：那些傢伙就是畫商業圖的，很商業。
說實話，我不是辯論家，聽說這樣的言論，我連生氣的能力都沒有，只有一肚子的憋屈。
首先，人無完人，要是真想攻擊誰誰，總能找到你我的短板。
我就不明白，為什麼畫家一定要靠賣作品來養活自己？我想創作自己喜歡的東西，可卻不想賣他，那我靠攝影等等其他技能來養活自己不可以嗎？還是說對做教學來養自己又有什麼偏見呢？你覺得是誤人子弟還是怎麼的？一鎚子買賣的是技術，不需要負責誰誰的思想品德，怎麼？人家交了錢，是要來讓你當兒子一樣訓的？大家都是成年人了好嗎？還是說能跟誰學一下立馬就能突飛猛進變成10工作經驗的極品寶寶？自己感覺現在自己挺牛B的往回推十年，誰誰還不也是菜B一個？進步不需要沉澱不需要時間的嗎？這樣說起來，你是比來學的夥伴還急功近利相信有神葯還是什麼的？
現在時代多元了，只要你用心找，總能找到養你的途徑，誰TM說畫家一定只能靠賣作品養活？
對於細化，我發現很多畫的概括的畫師都有這個毛病，不知道哪裡生出來的自我優越感，總覺得細化就是低人一等，你別問我誰誰，你自己看看你，看看你身邊，絕對有這樣的角色。可能是受我泱泱大國寫意風影響，看什麼深入看什麼寫實看什麼精緻，就一臉不屑。我也是醉了，首先我承認我大天朝威武雄壯，老祖宗絕對牛B到冒青煙。但看別人就是傻B？你的世界觀就這麼狹隘？我就說一句，你那樣的概括，我畫到50~60停下來就是。我那樣的完成圖，你來一個看看？怎麼樣？你不能不承認，耐心，也是才華的一種。別TM拿著蝦米不當海鮮，損色。
而且，多少人理解細化，就是摳細。我去。簡直無知。此處涉及專業知識，省略1萬字，如有需求，歡迎報班，在下會耐心講解（喂喂，廣告是怎麼回事？）
關於商業，這個打擊面實在太廣了。請問那些做電影概念的是不是商業圖？你就說是不是？請你再說說CM是不是太商業了？還是你想說，就你們唯美商業？我能代表月亮先滅了你Y的嗎？你說說布格羅唯美不唯美？穆夏商業不商業？你也不怕歷史上那些唯美大師一個個晚上排隊去找你談人生？任何審美，脫離大眾的那一刻起，也意味著會開始消亡淘汰。商業的大眾意義，也絕對不是你界定的這麼狹隘。低級趣味和高級品味，往往也只在一念之間，絕不是這麼簡單就能說明的。
成熟點看。處在這個網路化多元的時代，世界跟萬花筒一樣五彩繽紛，你有權選擇呆在自己的領域裡，但也請別對走出去的人冷嘲熱諷。最後，我只想說，無視別人的努力，輕易就給別人下定義的，才是真正意義上的low B。他畫的比這個答案里所有答主畫的都好。
大部分回答都是顧左右而言他，甚至有些答主恐怕對油畫的技法，材料根本都不了解
這幅畫的完成度，體積，結構，虛實，明暗 都有很到位的表現，達到了一幅長期作業應該有的質感和細節。也遠比那些繪畫愛好者也就是所謂的票友水平高多了，屬於專業水準里比較優秀的。
那些談靈魂，談意境，談什麼思想的麻煩先把自己的素描作品油畫作品貼上來，看看最基本的造型問題有沒有解決。
寫實永遠不過時，也永遠是油畫的根，不要自以為看幾場當代畫展就走在油畫藝術的先鋒前列了。
————————————————分割線——————————————————————
看了某人的作品，不禁感嘆還真有不要臉的。。。。。畫得跟CG似的…
屬於還不錯的。但有兩點值得一說。
一、技術。
這種水準的人在國內有很大一批。所以在水平上不算特別突出。
二、觀念。
繪畫走到今天，早已不是技術能決定高低的。哪怕如冷軍，也就算那樣了，技術貢獻無法突破古人的瓶頸。
所以一個畫家為何而畫，就變成一個重要的話題。
在這方面而言，可以說，沒有觀念和態度的繪畫基本沒有任何意義。
個人覺得，cg算插畫的一種吧，油畫是純藝了。兩者的作畫方式其實比較接近，（雖然我都沒畫過，但是有個師兄畫油畫，加上隔壁是油畫教室經常去圍觀……）都是反覆塗抹堆疊的。（區別於其他繪畫種類比如我學的水彩，還有素描版畫等……）所以畫cg去畫油畫的話，克服工具的轉變，畫的步驟還是可以輕車熟路的。
如果讓我評論這個畫的話，我淺薄的意見是，他的色彩是不錯的，所以能讓人覺得還不錯，但是他沒有跳脫畫cg的固有思想去畫人體，出現了不準確的結構，其實畫畫並沒有規定你一定要怎麼畫，只是如果你畫寫實，但事實上你的結構並不準確，就會給觀看者帶來強烈的違和感，所以很多人如果畫寫實是需要有模特或者照片的，並不是因為技術不到家而是基於對真實的一種尊重，畫cg或者商業插圖很多時候為了節約時間會走套路，有美化和模式化，而在美學裡，唯美和俗氣只有一線之隔（畫唯美畫風的是需要謹慎把握畫面的度的）模式化更是畫畫的大忌，基於這些，我覺得，他畫畫功底是有的，但是呢可能需要改變一下思想，跳脫出畫cg的固有想法。我們老師經常告訴我們畫畫不僅僅是練習手頭功夫，最要緊的是提高眼界。（枯燥的美學和藝術理論書！！老師推薦的不敢不看！！）
還有就是，不贊同有的朋友說的寫實不高明的說法，寫實和印象，說到底都只是表達的方法，寫實有寫實的震撼，（寫實不等同於和照片一模一樣）而且這種寫實其實是經過畫家處理後的一種呈現。
另外我覺得，油畫發展已久，畫的好的真的太多了……特別是國外……
僅代表個人觀點，不喜勿回。
「非主流」
你可以正面也可以負面的去看這個詞。
因為他走的是寫實路線，所以要放在同一性質的選手里做比較。只是這種程度的寫實在純藝圈裡太淺薄，同時美感太低。
他對人體的表現總令我想起了這個感覺，對結構的過度刻意表現。
反正看著不知道哪來痒痒的感覺，不是很舒服，具體的差異對比下面的更清楚
俄式列賓的油畫習作
美式吳兆銘
凡代克
布格羅
綜上總結一下，首先構圖就不是傳統油畫的範疇，然後表現的手段也不是，理念更不是了。
如果用現代油畫的標準衡量，造型又過於緊緻，過於具象了，沒有現代感。
所以很尷尬
如果要找最接近的我覺得大概是這個
還有我大概猜到他為什麼要這麼畫，因為阮佳也畫過，他肯定要上馬啊
雖說問題是畫但是感覺醉翁之意不在酒啊
一說gj底下就有人提rj怎麼著怎麼著，八成又要變成戰帖。
我現在就不明白了，黃光劍當初哪裡錯了？就因為在畫畫的道路上學了阮佳的一些東西就引來嘲諷？我擦，又他媽不是抄襲，誰在學習的過程中不都得學習借鑒別人的東西么。
還有某人微博放炮，說角度題材一樣就不行，當時還誣陷GJ黑了他電腦，啥證據沒有還一幫小白附和跪舔。最後不也不了了之了。
算了不說這個誣陷的事，就單論審美，有人又說gj畫東西千人一面。那當然算是他的短處，不過也不至於拿這個黑他吧。那要我看，那些跟遊戲有關的插畫都別畫了，基本全是神魔鬼怪，姿勢就那幾種。沒辦法啊，大家美術鑒賞能力低，就覺得這種炫酷碉堡的畫好看啊。你要是畫個宣傳圖畫的跟康定斯基畫的似的你看甲方給你錢么？
還有，不論怎麼說，黃光劍可以說是國內cg的里程碑人物了，他光翼學院當時的那種風格曾是國內遊戲美術的代表，誰叫國內遊戲最開始全是修真武俠呢。現在網遊選擇多了，又有科幻槍戰又有二戰題材的。gj那種風格也逐漸只在網頁遊戲彈窗上出現了，於是有人嫌它逼格低了。其實gj一直在進步，只是你們不想看這種風格的東西了而已。但你們也不能因為吃了8個餅才飽就說前面7個餅白吃了一樣。
科班優秀水平（一抓一大把的優秀）。。。這是一張古典寫實風的油畫，用光是CG插畫中歐美寫實風格的路子（悶頭搞油畫沒怎麼接觸過CG插畫的油畫專業的同學看這幅畫會覺得怪）。。。造型顏色都合理。。。人體解剖知識紮實。。。
作者鋪出來這幅畫想要表達的是：作為一個非科班出身搞藝術的人，最終通過自己努力達到了科班出身的同志所應該達到的優秀水平，科班出身的同志們你們有什麼好瞧不上我的，這麼一個核心思想。。。所以立意非常明確
從油畫的藝術性和技法上來講，跟央美這種專業美院搞油畫的教授們（他們的徒子徒孫在CG這個行當里遍天下）沒得比。。。所以就更不要和油畫的發源地歐洲的各路大師以及現代藝術的興起地美國的各路大師比了
另外，油畫所代表的造型和色彩理論是一切造型和色彩藝術的基礎。。。基礎。。。基礎。。。拿CG和它比。。。就跟拿范冰冰和武媚娘比那樣。。。就是這樣。。。也很厲害，不過要說美院畢業生比不了，這也得分人，他的油畫水平在美院學生里也能攀得上優秀，整體處理的也很有氣魄，符合蘇醒這麼一個題目，要說畫面問題也算是有，對厚薄的處理太過於炫技，看著確實很爽，但是胸大肌下面太薄，與其用畫布展現陰影的剔透，不如用顏料再處理一下，未免顯得就像是傷疤一樣。脖子的大動脈處理很模糊，腹部的肌肉也有些彆扭，鎖骨部分也是。總的來說這幅畫有意識的模仿文藝復興時期畫家對人體的處理，但是還是顯得草率，可以放畫廊，但是別指望能賣出多少錢。
換了個工具畫CG，算是完成度比較完整的圖，沒有靈魂，就是完整而已，看樓上說是練習作品，繪畫不是這樣的，你的每一筆都是有思想的，即使的練習也同樣有，何況還畫的這麼完全，花了心思肯定就能看到想表達什麼，而GJ軟肋就是沒想法，這個很致命。
其實也不存在抄什麼的，不懂那些老抓著這種不放的幹嘛，只不過就是創意上借鑒，CG畫這些都是畫同人畫，都能接受。
其實就是借鑒了一下鬼泣同人圖的同人圖， 十二星座很多都是找得到原圖的，反正就借鑒一下構圖，所以給人看會覺得喜歡不上來，就是他的內涵很少，沒有一個完整的靈感供人深看。
微博說去年喜歡的是白，今年喜歡的是紅，那是因為別人先喜歡上，給予了他靈感而已。
畫的很厲害，比絕大部分美院出身的畫者畫的好。（除個別鬼才）
風格 人體結構 色調 明暗
最重要要的是油畫忌諱寫實，這張油畫讓人看著很舒服。黃光劍從他的CG就可以看的出來有油畫功底。
但從專業油畫家來看，能算中等水平。
畫得太碎了，基本功沒打好，沒有畫面衝擊力。
我在去年編寫了自動繪畫軟體之後就不畫抽象畫了，交給電腦自己畫，於是我變得沒事幹，後來一想要不把寫實再撿起來？就開始畫起了人體。
下面這張當時覺得畫完了，就拍了照片，後來又改了改，但是沒有拍照，不過也沒改多少。
差不多十年沒老老實實畫寫實，手還是比較生，最近在慢慢恢復。
我沒辦法回復別人的評論，還沒辦法評論自己的答案是怎麼回事？我想說長篇大論的那位，你拿著自己的評論去跟題主發的圖一條一條對照一下。
之前關注他的星座系列CG作品，覺得有幾張不錯。但是如果油畫畫成CG就沒意思了，個人以為他跑去列賓美院算是個錯誤的選擇，不僅無法解決他畫的太瑣碎的問題，蘇派油畫自身還有非常大的問題比如技法和主題的僵化。
想想黃光劍是會計本科出身畫成了這樣。我個學美術的只想剁手
我的自身水平差自然無法作出什麼評價。但是有的答主的蜜汁自信。。。。。呵呵
反正我覺得好看，我畫不出來。)
以上
其實我覺得挺好的，拋開那些偏見，拋開那些固有的標籤，藝術有標準嗎？
如果有，請你告訴我是什麼？扯大了哈
在很多次和國內的畫師合作中，我最大的感觸是，不要老是拿技法說事，好不好。
藝術的價值，更重要在於創作，在於內涵，我們為何不多些討論在表達主題上的內容？
你說黃光劍的優化屬於什麼水平
我覺得回答這個問題之前，是不是應該想想，能從他的身上學到什麼
而且，他現在畫得怎樣，不代表以後會怎樣
起碼我覺得他對得起畫師這個稱呼，就已經很不錯了，而大家把大師的標準來評價，請問有多少個人是好的。這個似乎有點太尖酸刻薄。
國內某十八流大學美術系的大一生來強答。總之如果題目換成『冷軍的油畫水平怎麼樣』絕對不會有人說不好。為什麼。因為人家是大師啊。
黃光劍再油畫圈子裡還啥都不算。這樣的人發布油畫作品肯定是會被挑毛病的你一個油畫界的無名小卒我作為一個會畫油畫的不挑挑毛病豈不是很沒面子。——
所以什麼畫的碎。基本功不足什麼的毛病都出來了。嘔麥嘎。我雖然沒不是學油畫的但是油畫專業那幫人。包括老師的畫我都見過畫的都不如這張油畫好。
這張畫把握的很細膩。顏色也漂亮。唯一個人認為的不足是胸肌附近黃色的反光融合性不強。僅僅個人認為
但是整張作品無論是基本功還是對形體的把握還是顏色都屬於上乘之作
以上
有很多學傳統繪畫的人看不上板繪，有很多人刻意去黑，還有些不知所謂
推薦閱讀：