看網路小說不該認真嗎？

12-09

在網上看一些軍武、西方、古代、民國之類的小說的時候，常會出現一些邏輯上的或者設定上的漏洞。
在給出觀後感、提出漏洞的時候往往會有人說「看小說不就是為了打發時間」「看個網文都這麼認真」這樣的話
難道看網路小說就不能認真了嗎？

先看語文書吧。。。

首先你要看自己想要什麼，你想要一個嚴謹的故事，那應該選擇嚴謹的小說
這方面，歷史，軍事，硬科幻都是對嚴謹和自洽要求很高的
但面對玄幻文……你要求能量守恆就有點太過離譜了
有時候大部分讀者要求的並不是合理，而是你讀的故事不足夠有趣，讓你忘記掉這些不合理而已
你看張小花的《史上第一混亂》能笑出來就好了，需要介意秦始皇是不是一個胖子嗎？
需要介意秦始皇跟劉邦住一起怎麼沒打出腦漿子來嗎？
不需要啊
如果你沒看過張小花的書……那用龜兔賽跑來舉例好了
如果有人說，烏龜怎麼可能跟兔子賽跑，他們傻逼嗎？他們語言相通嗎？……
還有阿里巴巴，如果有人噴，那時候怎麼可能有芝麻開門這種聲控功能？有這種黑科技，怎麼還會用冷兵器互砍？……
類似這種問題，你估計也不想理會吧。
所以結論就是，這個故事是否足夠好，讓你忘了那些不合理
如果不夠好，自然怎麼挑剔都可以。
但對於其他認為足夠好的人來說，你就是在雞蛋裡挑骨頭。
所以，寬容一點吧，覺得不好的，不看就是了。
沒必要跟作者和作者的粉絲爭辯這種問題

距離看到這個問題蠻久了，前幾天剛好在某論壇回帖，回完之後想到了這個問題。
剛好今天有時間，那就說一下我自己的看法吧w這些現象對於問題來講可能說的有點不對題，不過姑且也算相關吧。
就拿我常呆的晉江為例
文下評論區畫風其實有有點清奇的。比如說你會看見文下有人問：主角是第一次嗎？主攻還是主受？HE還是BE？
這種有點影響作者創作的評論，在評論區很正常。
但是讀者在評論區並不佔強勢地位了。在晉江，對於差評甚至建議性評論基本都是很不包容的。不論是作者還是一起追文的其他讀者，脾氣一般在差評方面脾氣特別不好。
晉江評分制度是2分~-2分。一般說來，零分的評論是很容易被批評的，特別是內容是無意義內容、中下等評價或建議時。負分被其他讀者圍攻都很正常。
所以你就會見到這種情況了……每次同一章有人第二次留評的時候，因為此時只能打零分
所以你就可以看到不少讀者會在開頭解釋一下這是第二次評論，不是我不想打2分是系統不讓我打，請不要誤會我(批評我)
第一次遇見以為是文的類型小白的問題，然後後來發現就算是很正經的文也會有這樣的讀者群
不少作者對捉蟲也不待見，即使是錯別字那種有的作者也會反感，覺得自己被打臉沒面子甚至讀者多管閑事（不過一般不至於情商低到在評論區里吐槽，最多也就是刪評論或者去微博吐槽）
*如果有不贊同上面這段的請不要急於反駁或者說答主地圖炮，答主只是說有這種情況發生，當然也是有很多作者喜歡認真看文幫忙捉蟲的小天使的w 答主不僅偶然圍觀過不少次這種事情的發生，甚至自己也親身經歷過，另外在某些作者微博或者hjj也可以看到一些作者對於建議性評論的態度。
作為一個學漢語言的手癌很不能理解這種心態，錯字很正常，那種不符合語言上的正確但是不一定就不符合文學上的準確。可以理解作者某些情況下的自創詞還有那些在中小學階段被認為是病句的文學性語句。

但是，正如前面一些答主所說的那樣，在你想同作者交流的時候，一些作者會拿「我的地盤我做主」「你管太多」「你太認真」「你不明白我的想法，我就是想這麼做你不懂別亂講」「不喜歡就點x別來ky（ky是我剛學到的詞，不知為什麼感覺這個詞有點負面）」來抵制其實是很平等的交流

總的來說，就是感覺晉江評論區有點和諧過頭了。或者說除了這種問屬性的，對作者表達愛意的，讚美大大厲害的評論外，很少那種一本正經討論或者抱著平等的態度讚美批評的（很少，但是在一些文下面的評論區也是有的）
我個人覺得這種情況是不利於網文發展的，畢竟讀者作為文學四要素其中之一，不是只需要讚美作者就好的。

另外，對什麼樣的文認真，該怎樣認真也是一個問題。
比如 @唐千千答主說的

那要看你認真的是哪些具體問題，而不是簡單的「該不該認真」，因為不同的問題，可以有不同的答案。同樣的，不同層面的問題，會有不同層面的認真。
比如: 穿越小說，你說這人怎麼可以穿越呢？穿越這種現象怎麼可能存在呢？所以你全盤否定穿越小說。
這種認真不該有。
因為穿越小說成為大眾讀物已成既定事實，較這種真沒意思。
比如: 穿越到明朝的小說，小說中出現武官專權，直接碾壓兩廠、錦衣衛、文官集團。你覺得這很不合理。
這種認真可以有。因為就算是穿越小說，它也必須要符合起碼的邏輯和歷史，大事不虛小事不拘。

這其實屬於文學的真實性的問題。
文學的真實，不等於現實生活中的真實，也不等於科學上的真實，它其實是一種假定的真實。（如果有人想詳細了解，可以自己去查找文獻或者等我開學去翻書QUQ慚愧地說作為一個學渣我只記得這點提綱）
【1.25新增：為什麼會主動尋找藝術作品中虛構性故事的真實性？ - 心理學今天發現了這個問題，裡面的答案比答主我靠譜得多(?д?)】
另外對於該對什麼樣的文認真這個問題……誠實地說我還沒什麼見解【抱頭
我個人的大概思路就是看小說的水平和作者的態度，當然也看自己對於閱讀網路小說的態度。
不過讓我詳細說真的不好說，姑且拋塊磚，希望以後有水平高的人在這個問題下回答，讓我明白或者改變自己的想法吧(??????) ?

謝邀。這世界上有兩種事，一種可以認真對待，一種應該認真對待。
屬於自己本職工作的、對他人來說很重要的、有關某種精神的比如寫小說蓋房子打掃衛生競技比賽等，是應該認真的。
一些娛樂的、即使不成功也無傷大雅的事，是可以認真對待，也可以不那麼認真的。比如發微博侃大山，或是閑著沒事看看網路小說。
看網路小說當然可以不認真，把自己全部交給那個不知道在哪的作者，一路小白，坐過山車一樣不帶腦子的爽到底，當然可以，不能說有錯。
世上很多事都是可以將就的，比如在知乎答題，我可以隨便撂一句沒頭沒尾的話，算是應了這個邀，反正沒人拿刀逼著我答題。我還可以安慰自己：現在知乎這麼水，我認真給誰看呢？誰在乎你的一個答案？誰在乎你的隻言片語？
可是如果我能的話，我還是想好好答題，特別是邀請我回答的問題。
如果我能的話，我想寫好每一個答案，寫好每一段話每個句子每個漢字。
可能我的答案不是很有用，但至少題主在乎，至少這句話在乎，至少這個字在乎這個字在乎這個字也在乎，我對他們認真，他們是在乎的。我是作家，我得負責。
扯遠了。
說回網路小說。看網路小說難道不應該較真嗎？
你也知道，網路文學本來就是一團糟，越白越有人看，情節都是大同小異，批量生產，也許作者自己都不在乎小說邏輯有錯，畢竟整個行業風氣都是這樣。

但我還是覺得，較真比不較真好。
可能你發現的bug並不嚴重不影響大局，其他讀者都不在乎，但至少，那個作者在乎。那本書在乎。那個bug自己在乎。
你發現了，你說出來了，有些讀者知道了，作者也知道了。也許他不會改，但至少你影響了一點點，改變了一點點。
改變一點點，我認為，就是好事。

當然應該認真了，如果你是一個有獨立的鑒賞能力和文學品味的人。

我系專門開設有【新媒體與網路文學寫作】之類的課程，作業就是看網文，寫網文，寫網文評論，給網文評論又寫評論，期末一看，每個同學的學術作業都有洋洋洒洒好幾萬。
晉江每個版塊top10的作品，我的師兄師姐和同學們都會認真讀完，寫一篇幾經修改的評論文章，再用新媒體發聲傳到微信公眾號上。

然後就有奇怪的人問了——「誒你們中文系的不去看莫言看這個幹什麼呀？」「網路文學這種不嚴肅的東西你們為什麼要研究啊？」「所以你們中文系的以後難道要靠寫網文養活自己嗎？嘖嘖……」
喂喂！我們看莫言，看王小波，也看江南，看唐缺好嗎。

借用邵燕君老師和庄庸老師刊在人民日報上的一篇對談【網路文學：如何定位與研究】裡面的話好了：

從道理上來說，我還是相信文學沒有階級的，雖然存在大家普遍喜歡的逼格鄙視鏈，但是人民群眾喜聞樂見的才是大眾文化嘛~這些東西既然出來了，褒也好，貶也好，文藝工作者就要談論、定位它嘛~對於這些人有足夠理性和文學判斷能力的人來說，網路文學絕對是很嚴肅的問題，它涉及到民眾心理，文學發展，和許許多多我還需要學習的事情。
問題是，對於那些卷子上的成語題全都不看懂，語文書里的作家只記得魯迅的筒子們，這些東西明顯不是你喜歡也不是你需要談論的，如果想要開開心心地，那就看完書去給作者大大評論一句「我好喜歡你哦」，如果想要變成一個這方面更厲害的人，就去看更多更多的書吧。
對於不同的人來說，所有事情該不該認真，都是無從評判的事情，最關鍵的是——
好好做好自己的事吧。

習慣性先上結論：應該。很應該。

下面細解。我要從兩個方面來談。

首先，作為一個作者，我很希望自己的小說能被人認真的看完，並且能找出其中暗藏的信息或者漏洞。

畢竟我的小說都是我一個一個字打的，其中的情節、人物、隱線，陰謀，甚至歷史、人名，都經過了我認真的構思、完善、埋伏，最後構成了一個錯綜複雜的故事。

就拿我最近寫完的一部小說來說吧，寫的是一個短篇，關於江湖在一個小城裡的縮影。小城雖小，但其中涉及到了江湖宗派、歷史隱秘、皇族秘史，還有隱士高人、天縱奇才。嗯，還有愛情。

因為偏愛陰謀論，所以我的小說里每一個人都有它自己的小算盤，每一個人的出現都不是無緣無故的，他都有自己的任務和使命。

四萬五千餘字的小故事，一條主線和三條支線摻雜，看到最後讀者絕對又會有恍然大悟的感覺，回過頭來細細咀嚼就會驚喜的發現情節都能一一串聯，接洽成一個完整的故事。

看到最後，你才會有上帝視角的觀感，會感嘆、會在嘴角露出一抹笑容：啊，原來是這樣~

好吧，以上只是我的個人猜測。

實際上，我寫完後誰也沒說，默默地三天把四萬五千字發完之後就在那放著。本來準備發到qq空間去給好友看的，但因為封面沒弄好加之懶得動彈也沒發。

目前的情況是，評論區一片蕭條。

除了打廣告的、

作為一個作者，真的是蠻希望有一個人認真的看完小說，會感嘆會在嘴角露出一抹笑，哪怕隨便留一個言說「啊這裡的情節有漏洞這裡這裡怎麼怎麼不對」，然後我就可以拿出當時寫小說時思慮來思慮去最後確定的原因來跟讀者討論~

啊，想想蠻舒服，然而，實際是，

一個人沒有。

╮(╯▽╰)╭

沒事，早就習慣了~

所以，親愛的題主，看小說應該認真啊，真的應該認真啊。不管是對作者還是對你，都應該啊。讓作者看到真的有人認真的看完了他的小說而不是在盲目的為了賺錢而賺錢，對於自己，則不去做那些無腦閱讀，動動腦子真的很好啊~

接下來，從讀者的角度說一說。

作為一個有好幾年（大約八年？）的老讀者來說，看書時認真是很有必要的。看書要帶著腦子，不對嗎？

無腦看小說很容易搞得自己像一個白痴。

我們是一個獨立的人，我們應該有自己的價值觀自己的判斷，而不是作者腦殘我們也跟著腦殘。

我想題主肯定有自己喜歡看和不喜歡看的類型吧。比如很早就不看了小白文，原因很簡單，不合胃口。而這個不合胃口就是一個動腦的過程。

當然，這是很初步的。

而這一個初步，也涉及到很多東西。比如說很多人推薦小說，等你看了很多你就會發現，很多在網路上備受推崇的小說並不是那麼好看，比如被同人粉推起來的《盜墓筆記》比如據說很牛逼的《希靈帝國》比如文青大神貓膩。

看到這裡可能有人以為我在引戰。實際上不並不是，我只是列出了我不喜歡的東西而已，並且理由充分。並沒有讓大家一起去抵制他們。

我想說的只是，我們要帶著腦子去讀小說，不能因為他們火而就對他們倍加推崇，好不好，讀一讀再說。並且我們要不憚于堅持自己的想法。

更高級一點是跟著小說的情節發展而思索。比如主角正在面領著一個危局，通過作者的敘述主角只有一個方法來解決。

每當看到這樣的情節，我就在思索：是這樣嗎？

因為寫過小說，所以我知道有時候還有其他解決方法的，但為了情節發展而不得不讓主角去做某件事，實際上不是的，有其他的解決方法，只是作者不想讓主角去這麼做而已。

每當我脫離情節而找到另一個解決方法時，就像是獲得了一場勝利。蠻爽的。

而這，也成了我檢驗喜歡作者的筆力的一個關卡。有時候我就在想，如果我是作者，我會怎麼寫。

哎，其樂無窮啊~

好的小說情節，應該是無論是在小說還是現實中的邏輯都能講得通的，而很多新手寫小說，都無視了這一點，一旦邏輯錯誤或者某些地方出現問題，我是絕壁看不下去的。

嗯，扯遠了。

回到問題上來，作為讀者，更應該認真，因為有時候作者寫嗨了會遺忘某些方面，或者因為知識的不熟悉而寫錯某些方面，作為讀者應該指出來，來彌補作者的謬誤。我相信每一位作者都是很愛惜自己的作品的，讓錯誤一直在那裡放著一直錯下去和及時改錯及時止損，孰輕孰重一目了然。還有，對我們讀者自己不也是一種考驗嗎？檢驗你掌握一樣技能與否，只要看你能不能從其中找出錯誤來就行了，真的。

經驗之談。

好啦，綜上，看小說當然應該認真！（嚴肅臉）

我覺得真正的作者會因為有你這樣的讀者而開心的。

如果一本小說，你看完之後最想做的，是吐槽邏輯上或者知識上的硬傷，那說明這本書的確不太吸引你。
如果有較大比例讀者都吐槽，那說明這本書的確有問題。
當然，唯一比被人吐槽更慘的，是根本沒人吐槽……

我自始至終都覺得網路小說最大的作用就是：打發時間。
當然你可以了解到你在現實生活中沒碰見過的奇奇怪怪的人，你能了解你沒去過的地方，哦它還有一個功能，他能讓你發現人類的想像力有多麼強大！這也是讀小說的好處。
只是呢，某些書是需要在有堅定的三觀下才能看，至少不要三觀還沒建立就被書中的打打殺殺跟英雄主義影響。

我相信有追求的作者會非常喜歡你的認真。

完結的作品就是你的孩子，你忍心嗎？

你的孩子長的跟塗鴉似，你咋想。

當，當然，你也可以當個千夫所指的媽媽。

你願意認真，有的人是消遣。不同的需求的人在一起，看法要求自然不一樣。

雞同鴨講還非要鴨吃雞食說鴨話……

就像現下很多條件是「看人」一樣，你的這個問題也是「看書」。網路小說也有精文和爛筆。對面的那位作者，有可能也是個文采斐然，博聞強識的人。有的網文，並不比書店售書的人寫的差。

當然應該認真幹什麼都該認真，除了要求別人也要認真

需要認真的，不過可能分人。
有的作者會為了一個點大量地查找資料，到最後發現自己都能背下資料了。
我覺得做任何事都可以用心認真，這樣無形中能學到很多東西。

考據沒有錯啊，總比被誤導了強。
不考據也沒錯啊，工作/學習累得要死，倫家不想認真考據了嘛~
其實不是該不該的問題，不同人選擇不同而已。歷史學家當然願意研究，普通人只是找個樂子。
你研究你的，管他們幹啥。

態度問題。

一部電影，普通觀眾、影評人、導演專業學生都會有不同的態度。取決於你把它當消遣，任務，還是職業。

對於寫網文的人來說，認真的讀者是一大幸事。我相信，作者當初也是從一個認真的讀者開始起步的。

應該認真嘛，都是書啊，

我以前看很多網文存在漏洞，也會吐槽一下
漏洞很大的就別看了吧，換個作者，畢竟網文千萬萬。

看網文為了消遣
找出錯誤是我認真對待消遣的時間
他們愛說就說去吧
反正大家誰都不認識誰

開心就好

應該認真。邏輯上和設定上的問題本來就比較影響觀感，發現了卻當作自己沒有發現，那不是糊弄別人，那是在糊弄自己。
不過個人覺得認真是要認真在觀看分析小說中，而不是和人認真的較真，即使強行闡明觀點，對方也沒有理由要按照你那一套，畢竟人家要麼就是遵循著自己的真實想法寫的，要麼就是謀生的吧，位置不同不要強求。保持一種隨意提一句「這裡好像有BUG」的心態，別人想和你撕你也可以全身而退，真要是對方搞錯了也許也算是幫助吧。圍觀群眾的話談得來就聊，談不來思維不在一條線上根本不用理他嘛。
有些小說本身看起來建立在固定套路上，其實也並沒有一定去完全按照歷史和套路的必要，即使是通俗小說，虛構的部分也不知有多少，我覺得已經是這個設定了的話就只要看它有沒有合情合理，足夠有趣了了（有時乾脆直接把它當架空小說或許看的更開心）。如果你通過細緻的觀察發現，這個作者邏輯思維有硬傷，實在看不下去，果斷換書看也比較真好得多，順便算是漲了見識嘛。
認真看小說，把它當成一種對自身的修行，從小說中讀出作者本人的內心，獲得多一份的見識，順帶映照反思自己的思維習性，我是覺得這樣挺不錯，只要這小說不是別人人工拼湊機器堆疊出來的，是不是網路小說並沒有什麼區別。（只是需要自己多多的去分辨了，也算是鍛煉）

我覺得考據不需要，本來就是虛構的世界。情節漏洞就不行了，硬傷。