寫小說文筆重要還是故事內容重要？

12-09

一部好的小說關鍵在於什麼？另外如果說文筆和故事內容兩者只能精通一種的話，那麼文筆重要還是內容重要？

。。你別亂想了，這兩個東西一般都是要好一起好的，不會單獨好一個。

寫完最重要

我認真答的，但懶得解釋，能明白的人自然會理解我這麼講的理由。

故事會的話肯定是文筆重要。

知音的話肯定是故事更重要。

小說的話可以說這兩個都很水也沒關係，情節平淡無奇，文筆亦不出彩的小說家比比皆是（不是在講卡福或者毛姆啊…）。

在我心目中，小說就是把舞台擺在心中的話劇，人物和場景才是所有的一切。

讀小說就是看故事的，小說又不是工具書習題集。
只能精通一種，題主沒說明白，除去了精通的能力，剩下的那個能力能達到什麼水平。假設是一般水平，分類討論。
一個是精通編劇（內容）文筆普通。另一個文采斐然劇情平淡。其實這兩種文都會有一定的人氣，而且大概第一種會比第二種高一點，這樣的例子還挺多不舉了。
但是！你不覺得寫小說並不是他們的強項嗎！題主說的是精通啊！！！精通！
那為什麼不往自己精通的領域發展啊！第一種你去當編劇啊！寫劇本不用辣么多細節描寫！第二種你非要寫小說嗎你文筆如此出色又沒那腦想劇情你可以去寫散文隨筆雜記詩詞歌賦嘛！非要小說這種屈才的東西嗎！！這樣的小問題沒啥意義啊。
吼完說回來要想寫小說吃飯發家的，最看重的一定是故事情節，這是最能抓住讀者的地方。看多了美麗的文字有時候也會審美疲勞啊，之所以會疲勞就是沒幹貨。
當然如果編故事能力同在一水平上那文筆好的佔盡優勢，同一個狗血梗他寫出來就會不狗血。但你也得拿個梗出來吧。

雖說是都重要但是個人認為，內容會更加重要一點。沒有文筆有內容，東西還是能看的。空有文筆沒有內容的故事，除了通順以外，讀到了只有乾澀和枯竭。

一般情況下文筆差內容好的，我都不太看得下去，而文筆好內容差的作品。。。我至今還沒見到過。= =文筆的錘鍊非一朝一夕之功。

問題是多好才算好，先把這個考慮好。

普通的好文筆在於多模仿，多模仿需要多閱讀。
普通的好故事需要多模仿，多模仿需要多閱讀。

傳奇的好文筆在於有靈+普通的好文筆，靈的基礎是多錘鍊。
傳奇的好故事在於有神+普通的好故事，神的基礎是多歷練。

廚藝重要還是食材重要?
你是選一盤做的巨好吃的叉燒飯，
還是一碗做的一般般的魚翅羹？
你我不知道，
我反正是個窮小子每天飯都吃不飽，我會選叉燒飯。

妒忌，是被扼住咽喉的虛榮，是缺少供氧，罹患休克性暗示的虛榮。

猜疑，是被催化的陰謀，是死角中盲區里暗自膨脹著的常識的變異。

懷疑率領著嫉妒，隱形的繩索上，走過千軍萬馬。

不慎掉入愛河的莫比烏斯鑽戒，讓愛情增加了不確定性。

記憶中的畫面，漫畫里的活力。神采奕奕。

纖細的筆觸，不覺絲毫軟弱，心意躍然紙上。

大刀闊斧的分鏡，信念向勇氣宣戰。

牢籠形同虛設，命運的裁判就位。

當陌生披上危險的外衣，危機向我襲來。

信念，化枷鎖為羽翼，令憧憬振翅，不懼空穴來風，讓愛適得其所。

滿目瘡痍的身心，留下最後的火種，命運趕上希望之光的逃逸，已成了靜止的定局，又再度注入相對的生命力。

一杯水的價值因添加的原料發生改變，當我添加更多的羞恥，會溢出了慚愧嗎。哦，眼光的深遠體現在你一飲而盡的豪邁的笑臉上！

活著的實感就是能夠五味雜陳地體會並聯想各種事物。

群居的榮光背後，無可救藥的碎屑，散發出多維的絢爛。

不是格局在變大，而是彷徨在消失。

我願做一回學生，向曾經的自己討教。

要抵達心裡的凈土，成熟的標誌，指向歷練的入口。

思考的心靈筆記來自[@百度貼吧] http://tieba.baidu.com/p/4044664145?share=9105fr=share

告訴你，文筆沒那麼重要，至少沒有你想像中的那麼重要…………

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

作為一個碼字狗，我是想日更的。

作為一個公號狗，我是想寫十萬+的。

作為一個學習狗，我是有野心的。

話說的很漂亮，但數據是會打人臉的，2017年已經過去了一個多月了，我就更了。四。篇。文。章。而。已。

因為在過去的兩個月，我感覺自己的激情和精力都被榨乾了，身體都被掏空了，所以當上帝又在恰當的時候，給了我一個無比政治正確的借口——誰過年還碼字啊——我簡直喜極而泣啊。

關於我為什麼懶得寫文章，當然是與我懶有關係，但是如果僅僅將之歸咎於懶惰，那這種思維方式，也太懶了吧。

經過過去半個月的琢磨，我驚覺，我最大的問題是，我根本沒有能力保證持續性創作。

看著那些幾乎變態的日更號，我除了嫉妒之外，也免不了高興，因為那意味著，持續性創作是完全可能的，我還有很大的提升空間啊。所以我最需要做的功課是，找出無法持續性創作的原因，以及理出對應的方法論就好了。

說來令人難以置信，我過去無法持續創作的原因，竟然是因為我對文字本身要求不止高，忒高了，也就是說，過去幾年的讀書和寫作生涯，我掉進了一個碩大無比的坑——過分看中文筆這回事，以致於忽略了文章的內容和思想。

同樣要命的是，這種思維漏洞和邏輯缺陷，導致我在閱讀經典的時候，也陷入了同樣的陷阱——膚淺到忽略了思想的內涵，只取漂亮的文采來學習，借鑒和模仿。所以我讀《紅樓夢》之類的經典，記住的只有那些古色古香的詞句，根本不通其偉大的思想內涵啊。

這有問題嗎？問題大了，不管是閱讀還是寫作，都是本末倒置，本末倒置啊。

我過於注重文筆，過於在乎一詞一句的修飾是否漂亮，甚至擔心自己的文章會暴露自己的膚淺和無知，殊不知這樣的行為模式只會讓自己變的越來越膚淺。

因為，這樣的學習和訓練，對我思維的深度，邏輯的完整度，甚至是知識上的積累都是沒太大的卵用啊。所以結果是，我活到現在這把年紀，我都還是一個極其膚淺的閱讀者和寫作者。

和菜頭寫了一篇文章——《忘掉文筆這件事》，文中他舉了這樣一個栗子，很多年前很多人和他一起寫作，很多人的文筆都比他要好，但是很多人寫著寫著就不見了，於是很多年後，江湖上就只有一個和菜頭了。

和菜頭分析那些，當初因為文筆之美而飽受讚譽的小夥伴們，為何最後會銷聲匿跡：「以文筆為寫作核心價值的，最後寫出來的只是一堆漂亮的垃圾，不會有長久的生命力。」

在我看來，過分注重文筆，豈止是更容易製造文字垃圾，更致命的後果是，會讓人失去持續創作的源泉和動力。

畢竟文筆不過是每個人遣詞造句的習慣和天分罷了，而寫作的本質是讓作者和讀者之間進行超時空的對話，完成思想與思想的碰撞和溝通。

一個寫作者，只有有思想和有內容，才能有趣和有料，才有動筆寫作、繼而分享的慾望和能力，才有可能創造一篇好的作品。

告訴你，很多牛逼的作家，真的都不太看中文筆，比如李笑來老師就很坦誠地說，他不認為自己寫的東西是有文採的，因為他在這方面花費的心思很少。

因為牛逼的作家們判斷一篇文章好與不好，最重要的尺度僅僅是對讀者是否有用有啟發，繼而改變自己的行為方式，而這樣的作家，回饋給讀者的，往往也的確是各種有趣有用有料的文章。

更有意思的是，比如我去看《三體》的豆瓣評論，我驚呆了，因為裡面，十個人有八個人，似乎都在嫌棄大劉的文筆太差了，卻也絲毫不遮掩對《三體》和大劉的喜愛。因為，對於這樣牛逼的硬科幻小說而言，文筆算毛線啊。

所以你必須甩掉你的偶像包袱，忘掉文筆這回事，更別做完美主義者，過分在意一個所謂寫作者姿態。要知道，別人眼裡你寫作的姿態是否好看，根本不重要啊，至少對你寫作功底的提升，根本沒啥用啊。

記住，管它文筆好不好，管它邏輯通不通，思想深刻不深刻，管它呢，先寫再說，just do it，哪怕你寫的像一坨屎，因為competition is better than perfection，即完成比完美更加重要——這句話簡直是治療我這種愛矯情，愛擺姿態的人的良藥啊。

最後，假如，你真的寫的很渣，羞恥到沒有勇氣開始，少年，你不知道，古典老師已經放了一個大招嗎？這個世界有一個很偉大的法則叫」世上最爛法則「——當你被文筆所誘惑，所困住的時候，你要清楚：你有權利寫出全宇宙最爛的文章。然後，你就開始寫，相信我，你寫著寫著就會越寫越順，然後在寫作中學會如何寫作。

個人公眾號：送你一顆子彈（songniyikezidan1990）

小說是內容，歌曲是旋律。

沒有好文筆，但是劇情設置吸引人，我一般就翻閱著了解整個故事講了什麼就丟掉了；如果有好文筆，好劇情（一些名著如紅樓夢，毛姆的所有小說），我會先快速閱讀了解劇情後，再重頭看一遍又一遍；好文筆，但是爛劇情的文章，沒印象，我想可能是劇情沒有吸引力的話，看了開頭也不會接著看下去了，容易困；所以我認為，對於小說劇情更重要。

故事。以網路小說而言，文筆神馬的都是浮雲，故事情節最重要。當然你寫著作俺管不了

能吸引讀者繼續看的，就好。

故事是食材，文筆是廚藝，有好的食材廚藝不行，可以吃，但不會好吃;有廚藝沒好的食材，可能粗看不錯，真正下口就味如嚼蠟。僅限小說體裁

至少對網路小說來說內容第一，更新速度第二，文筆啥的看的懂就行，不信去看看起點前十……

小說內容第一，文筆別太差就好，一般大學畢業文筆水平足也

故事需要好文筆去描述，好文筆把故事寫的出色。

故事更重要，網文只要小學畢業，但故事構思，節奏把握要求高