ETH的那種真實的渲染技巧（包括剖面渲染）究竟是如何做出來的呢？

12-09

更新，關於渲染再多說一點。。。圖面好看，so what ？
我參加過一個競標，渲染圖是專業公司出的，每張五位數rmb的圖。雖然是看起來比較商業，陽台上的人配景還穿成沙灘風，反正就是你們問的那種玩意。但是我們輸給了這種效果圖。。。

來源Neubau Wohnsiedlung HerdernstrasseNIMBUS Architekten ETH, Zürich
Neubau Wohnsiedlung Herdernstrasse
可以順便去看看其他幾名的圖面，然後過腦就忘，最後把平面扣下來抄三百遍

ETH這兩年出圖對英式小清新風格很追捧（和AA完全沒關係不要腦補），教學上的建築類型學研究有點喜歡分析日系建築。電腦渲染還是模型照片，追求的都是圖面中正確的比例尺度，光影，材質，氛圍——總體都是一樣的。我曾經有在網上po了三張室內模型照片，然後後面一水噴我渲染ps得太爛。
但是如果學了幾年，還在糾結「風格」這種外行的事物，少年你要不要換一行碰碰機會？當你身處在這樣的行業中，Labeling自己和別人的行為，都是沒有意義的。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
用什麼軟體沒什麼關係，身邊有用Vray的，有用C4D的，有用Blender的，有用更奇葩的。。。主流是Archicad轉C4D吧，因為學校電腦都裝這個。Vray不常用主要還是渲圖的機子都不裝這玩意，用自己的電腦渲不動。
至於你所謂的「真實」，是建立在出圖要求上的。一張列印尺寸為A0的效果圖，任何細節都應該經得起推敲。所以在建模的時候，線腳，分縫，不同材質的交接，都應該已經考慮過，當然這樣的話Archicad建模的優勢可以體現出來。如果你經手的每張渲染圖，都要求被A0列印。在人眼的審視下，很多在屏幕上看著不錯的渲染圖是經不起推敲的。當然，怎樣的效果圖是好的效果圖，是另外一個話題了。
PS是很重要，重要的在於「氛圍」的營建，建立場景感。當然，建模和渲染不可能十全十美，修改建模圖中的構造錯誤也是很重要的一環。樹、人、天都是為場景服務的，看看建築雜誌中的攝影師怎樣在圖面中表達一個空間，就會明白很多配景東西根本沒有存在的必要。

最後，請不要把這種渲染叫做ETH的「那種」，一個被在ETH被中國留學生所追捧的教席，並不能代表一所學校，ETH的風格不在於圖面。ETH的年鑒每年都能在網上免費下載，有英德兩種，瀏覽最近幾年的最佳設計和畢業設計，比在網上看幾個被非母語人士二手轉譯過得玩意要靠譜得多。
Yearbook – Department of Architecture

求詳細教程的鏈接，或者前一篇的鏈接。沒找到啊

那種風格的話渲染不是主要，su加vr就搞定，主要是後期ps合成，點破就明白了，題主可以去找天大韓世麟的資料，他有詳細給我們分析過這種風格