如何評價高曉松對慈禧的評價?

12-09

這問題……像數學，「求評價的導數」

①有的沒有看節目里高曉松說了什麼就強答
②有的因人廢言說「他說的話你也信？」

我不是針對哪一個我是說這兩種答案都是垃圾

答主每周都看高曉松的節目他對歷史的理解以及對歷史人物的評價很多時候是我不能接受的
但是
一來高曉松每次都很小心地擺出討論的姿態闡述自己的見解不像有些人一看到相左的意見脖子上的毛就都豎起來了
二來高曉松常常給歷史人物辯護但並不是因為屁股歪於是美分罵他五毛五毛罵他美分豈不美哉
三來高曉松往往能堅持看待歷史的正確態度給出看問題的新穎角度
因之我想說
要批判拿了他的原話來一句一句批判
憋人蔘公雞

沒看過，不過就微博里的內容評價下
1、英國一直是議會制，所以女王並沒有太大實權，而中國是帝制，皇帝/太后一手遮天，把兩者放到一個位置上比對無法接受
2、慈禧最令人不齒的就是操縱光緒，制止維新，而維新被看作是國家崛起的標誌，慈禧此舉意味著埋葬了整個國家的未來，成為千古罪人不足為奇，所以並不是人們如何評價慈禧，而是慈禧自己造就了什麼千古罪虐
3、慈禧貪圖享樂鋪張浪費這個性格是證據確鑿的，八國聯軍打進來第一個捲鋪蓋跑路也證明了其是庸人之輩
4、十九世紀中葉中國和英國的實力已經高下立判了，微博內容有意忽略中國的劣勢和英國優勢，強行將中國和英國對等看待是為了造成慈禧和維多利亞在同一個起跑線上起跑的錯覺
5、我不認為任何人能給慈禧洗地，慈禧不值得洗地，慈禧就應該和商紂王，秦二世，隋煬帝，袁世凱等人被釘在恥辱柱上

體育老師說：你的數學實在太差了！你服不服服不服服不服……

他在曉松奇談里的評價比微博上要更全面一點，微博只是噱頭性高一點，奇談里更客觀一點

許多人認為沒有慈禧光緒就能變法成功，就變成明君了，中國就走向強大了，所以把中國的頹敗都推到這個女人身上，未免幼稚。

首先本來歷史對慈禧的評價就太差了慈禧身邊的那些男人你去試試不是李鴻章就是恭親王曾國藩等等各個都是狠角色

客觀說慈禧可比英帝國女王偉大多了，身處於一個摔死女嬰不負責的男權社會，一個女當家能掌門就很不容易了。她還需要玩弄手段平衡各民族的官僚勢力為己所用，任期內發生了多次極大規模的邪教叛亂，別忘了腐敗抽大煙的八旗軍隊比驍勇善戰的印度錫克僱傭兵弱，而印度也被大英帝國順利「融合」了。可以說沒有慈禧，這裡已經徹底的淪為了歐洲的殖民地，糞青不是覺得割地賠款很難受嗎，相比亡國滅種，這不算什麼。還有沙俄帝國要地不要人的德行，你們的爺爺輩能存在就是慈禧的功勞。客觀評價，慈禧權力遊戲的難度可以說遠在武則天之上。

維多利亞女王？生育機器而已。

看歷史居然看高曉松吹逼是在搞笑嗎。
硬是要把慈禧釘上所謂的恥辱柱，簡直拿衣服。

挺好玩, 當前曾國藩,李鴻章,張之洞.......甚至袁世凱, 很多清末的臉譜化人物越來越被認可.至少要比二十年前要好得多.那麼對於他們這些人的領導,該怎麼評價呢?
把這樣的推理推廣一些,當前,十年前,..... ...

去看節目吧

慈禧和維多利亞怎麼比...倆人雖然時代相同，但其他都完全不同，最多比比個人修養。