諸葛亮未經過實戰，為什麼一出山就如此厲害？
諸葛亮未出山時，「躬耕於南陽」，只是飽讀經書。
那麼，從沒實戰過的諸葛亮，哪來的自信自比管仲、樂毅？隆中對時，又如何說得頭頭是道？
他和趙國（題主的宋代……）的趙括的區別在哪？趙括也長於分析，偏卻紙上談兵，一戰至敗，一敗塗地。
我們能得到哪些啟示？
謝 @光明屬於料羅灣 邀。從演義的角度看——你們這些愚蠢的人類……(￣_,￣ )
膜完大仙回歷史。在這個次元沒有火燒博望，沒有火燒新野，沒有借東風氣周瑜，看著順眼不少？
那就瞅瞅這位軍政經驗為零的大齡宅男幹了啥事？
未出茅廬便搞個大新聞，算定十餘年後天下大勢。
初來乍到，一條計即令混了幾年尚且兵不過數千的大耳朵人馬大增。
《通典》：劉備時在荊州，眾力尚少。諸葛亮曰：「荊州非少人也，而著籍者寡，平居發調，即人心不悅。可語劉荊州，令凡有游戶，皆使自實，因錄以益眾可也。」備言其計，故表眾遂強。
磨磨唧唧搞了場閣樓會，保下了自帶長子光環的劉琦，捎帶充值送江夏為外援。日後大耳朵以此反攻倒算，擁劉琦以令荊州，曹相哭倒在廁所，空罵劉琮是豬頭╮(╯▽╰)╭
其後曹操南征，豚犬賣隊友，孔明受任於敗軍之際，奉命於危難之間，賽艇江東，談笑風生，可憐孫權真迷弟。於是東風一吹，大耳朵鹹魚翻身，連收荊南四郡，拜諸葛亮為軍師中郎將，督長沙、零陵、桂陽三郡。
以上所有事件均發生於建安十三年十二月前，易言之，差不離是菜鳥諸葛孔明應聘第一年的工作業績。
試問我等職場第一年在幹啥子呦？
實踐出真知，經驗很重要，但天賦所限，個人汲取經驗的效率卻有天壤之別。
賜也何敢望回？回也聞一以知十，賜也聞一以知二。
子貢同志尚且如此，凡常之人恐怕聞二知一都勉強，枉論聞一知十？夏蟲不可以語冰，井蛙不可以語海，凡常之人之所以不理解孔明，大約便在於將孔明當作凡常之人考慮而已。
魏略記了一條八卦：亮在荊州，以建安初與潁川石廣元、徐元直、汝南孟公威等俱遊學，三人務於精熟，而亮獨觀其大略。每晨夜從容，常抱膝長嘯，而謂三人曰：「卿三人仕進可至刺史郡守也。」三人問其所至，亮但笑而不言。
貌似不過是好基友裝逼日常，但是——
石韜，字廣元，官至郡守、典農校尉。
徐庶，字元直，官至右中郎將、御史中丞。
孟建，字公威，官至涼州刺史、征東將軍。
天才隨便打個嘴炮，仨看起來很厲害的仁兄這輩子都逃不出這嘴炮的射程範圍。看了這出，題主還會質疑此公在十來年後鼓搗出隆中對么？
因為天才吃飯，我也吃飯；天才喝水，我也喝水；天才拉屎，我也拉屎；天才嘿咻，我也嘿咻；捎帶天才和我在生物學上同科同屬同種，所以天才和我也差不多嘛！我這樣做不成，天才這樣做多半也不成嘛！
錯覺而已。
樓上這些人啊，都不願意正經作答
本來我也想諷刺兩句的，看到蘇沉船這麼好的諷刺被人直接黑了，我決定還是嚴肅回答，好吧？宋代趙括我們也要正經對不對？
趙括的失敗不只是趙括本人的失敗，他是趙國和秦國之間的綜合較量的決定性失敗。別忘了就是老將廉頗帶領的趙軍，也不是秦軍的對手。這不僅是將領的問題，秦趙兩國的軍隊實力也也有明顯差距。
把趙括換成廉頗也不能保證趙國會勝利——趙括的責任在於他把這場戰爭打成了幾乎是最壞的結果。
從趙括的記載上看，假設他真的紙上談兵秒殺父親趙奢，這說明他至少是一個非常優秀的參謀人員，軍事素養比我這種鍵盤軍事家高到不知道哪兒去了
但是軍事參謀只能做參謀，真上了戰場，做決斷的事情又是另一個領域，這不是一個參謀能掌控的。
趙括的不幸不是他直接挑戰boss，而在於他在完全沒鍛煉的情況下直接跨行帶兵——相信我，如果他和白起比兵棋推演，白起甚至未必玩兒的過趙括
在他被選中的那一刻，趙國的敗局已定。秦國希望趙括取代廉頗的原因，不僅僅是在政治上壓迫趙國的決策，肯定包括他們已經了解了趙括本人的很多特質（兵法上對敵人的估計首先就是看對方將領的性格特徵）。
知己知彼，百戰百勝。此時對於連對手都不知道是誰的趙括來說，戰場已經單向透明了。
叫偉大的政治家
像他這種人物，幾乎可以掌握一國的能量。所以諸葛亮在北伐之前，不僅在鍛煉自己，還在鍛煉整個蜀國
南征平後患，保證軍資來源，對內實施高壓但是比較公平的統治，在穩定生產生活的程度上，儘可能的動員國內力量，同時利用蜀錦等物資換取軍需；外交上聯絡孫吳和其他少數民族，孤立魏國，儘可能多線牽扯；軍事上開創了一套自己的軍事思路，建立一支強大的軍隊
以上這些都不是什麼新鮮東西我就不列出處了。
用現在的話說：學會的諸葛亮的運營，剩下的就只剩A了。
更何況，諸葛亮還不是只會平A，他還會一邊打仗一邊種田，一邊撤退一邊坑人……
瀉藥。
首先我要說清楚一件事情，很關鍵。
諸葛亮的主業不是種地。
不是種地。
不是種地。
重要的事情說三遍。
躬耕估計就是自家後院有菜園子，隔三差五去鋤鋤。諸葛亮的關係網我都不想費口舌考據了，都是老生常談。諸葛亮小時候就從老家琅琊（山東）逃難到豫章（江西）又跟著叔父跑到了荊州，戰亂一類的玩意那是見得多了。要是個書獃子宅男，就不可能一出口就是天下大勢。
然後第二件事，也很關鍵。
諸葛亮帶兵打仗是半路出家，戰略和政治才是主業。
完全沒有貶低諸葛亮的意思，反而應該說，半路出家能這麼牛逼，不愧是學神＋學霸。當然，作為以政治家為己任的一個人，熟知兵事也是基本功，在跟著劉備的時候也沒少得到戰鬥的第一手資料。只是說，還沒到作為主業去研究的地步。
那麼回過頭來，題主的第一個疑問是為什麼諸葛亮的分析頭頭是道。隆中對或許不是什麼獨一無二的戰略計劃，但是結束了備備混一天算一天毫無頭緒的窘境。（雖然我覺得最關鍵的是直接透露出來荊州吃棗藥丸）諸葛亮有他的情報網和朋友圈，這個就不多說了。
題主的第二個疑問，為什麼趙括是紙上談兵，諸葛亮不是呢？同樣的問題也可以轉換為，為什麼馬謖紙上談兵，諸葛亮就不是呢？
因為，諸葛亮主業是戰略家啊……
作為大帥，諸葛孔明已經實習了幾十年了。
他北伐，負責的是總的調度指揮，當然孔明排兵布陣也很牛逼，這是他為什麼特別牛逼的地方。但是其實只要他能做好戰略調度他就基本合格了，戰略這玩意就是紙上談兵鬥智商的，不需要考資格證也不需要實習多少多少年。為什麼毛主席沒有上過軍校卻用兵如神，因為軍校教的東西毛主席用不著，毛主席不管壕溝怎麼挖，機槍怎麼架，槍要怎麼打。
同理，雖然諸葛亮一口氣把那些也都學了，是很牛逼，天下奇才也，牛逼到司馬懿都好羨慕好羨慕的（司馬懿也是戰略家不是戰術家）。但是就算他不會，這也不是他必須要會的。
他是統帥啊，他的主業是考慮何時出兵何時收兵，是該莽一莽還是慫一慫，是該干他娘還是再等等，要正面懟還是繞過去。這些東西搞定了，他就合格了。
統帥這種玩意，一向都是紙上談兵的啊，難道還跑到前線去不成？諸葛亮從出山就開始談兵，之後只是兼職帶兵，僅此而已。
諸葛亮搞了十幾年的後勤，不可能不懂兵，他對軍隊的了解說不定比打打殺殺的武將們還清楚。
所以沒人規定只有上戰場砍兩刀才懂兵，可以紙上談兵但是要切實的談到位談現實的兵。趙括就沒有這個時間，他的紙上談兵就真的只是談紙不是談兵，趙國沒有給他時間去熟悉趙國熟悉秦國和很多很多東西。
簡短總結一下的話
經驗不一定要自己打怪的啊，要不然奶媽怎麼升級啊！！！
諸葛亮的兩位姐姐分別嫁入襄陽蒯氏，龐氏豪門，自己娶的黃月英也是襄陽黃氏土豪，上面的三家再加上蔡氏基本就是整個荊州地區的統治集團了！你還真以為諸葛亮是個普通村夫啊？不說裙帶關係，他的消息源，他的見識，他所能歷練的政治軍事機會多了去了。再補充一下司馬徽，龐德公，龐統，徐庶和諸葛先生在襄陽的時候三天兩頭談笑風生………
應該問韓信這個毛頭小子不曾領兵，為什麼一當統帥，打的仗全是教科書式的。
諸葛亮和趙括都是底子很好的將才，區別在於趙括才10級時就去單挑60級大boss白起，諸葛亮10級時有劉備帶著刷怪吃經驗到30級，然後自己一個人刷弱雞野怪南蠻到40級，最後和同為40級的張郃曹真司馬懿打的不分勝負直到掉線。
紙上談兵的那位是戰國時期趙國的，
因為這兩個就不該拿來比
趙括是純武將統帥，一上來遇到白起，不輸才有鬼
諸葛亮是全能人才，不需要自己直接帶兵，只要給出隆中對，運籌帷幄，外面有劉關張去打
到後面這些不世之材都翹辮子後，才自己出去剛，這期間練兵用兵早就玩熟了，剛死個上面所謂的40級張郃，把45級的司馬懿剛到宅家裡不出來，怎麼著也是50級了吧？比不上白起這種千古一將，起碼也是名將級別的。
問題是這是諸葛的副業，人家主業是治國
因為你讀的是三國演義。
毛主席建立工農紅軍前也沒實戰經驗
這確實是一個非常好的問題，可惜我看了幾個回答，深度卻很差。
我首先想到的是趙括，這個例子是最佳的，紙上談兵這個成語必須用趙括來解釋才明白。但是還不能夠說的更明白。
我只能再進一步，用林廣茂對於交易的一句名言:把經驗上升為理論的努力註定要失敗。這句話沒有經過長期揣摩是不會明白的。那就是交易的不確定性。沒有一個道理或者公式可以講明白，這個時候你該怎麼做，必須要實事求是具體問題具體去分析的，孤立靜止地去考量一個問題是沒有意義的，比如哲學上說你不會倆次踏入同一條河流一樣。
知道的兵法多，並不代表你學的精，學的深。而且關鍵在於用。毛澤東在看到孫子兵法以前仗就打的很好。還與性格習慣有關，必須人軍合一，才能發揮最佳的效果，樂觀，自信，尤其是性格的均衡。
思考的深度。當然把事情做到極致可以了，但是人不可能把方方面面都照顧到了，那樣人也累死了，所以必然還需要有重點，分主次。
孫子兵法講的並不是哪種陣型好的原因就在這裡，因勢而利權也。
兵法講就的是知己知彼，把自己的工作做好，還要去了解你的對手，戰前趙括就說過對付白起自己還差點，對付別人是綽綽有餘的，這個選將的問題上就是國君層面了，秦國君帥一心，君主還能為將軍離間對方，所以最大的責任在於趙王，把這麼重要的責任交給一個沒經過實戰考驗的毛頭小子，這是因為趙括名氣大，還是趙王沒腦子？
趙括的母親卻已看出來端倪（當然這也是倆千多年來國人對這個問題的探尋答案吧）在戰前國君賞賜的東西趙奢都分給下屬，而趙括都自己拿起來，從平時的觀察，趙母已經看出來他的稚嫩，不成熟，不可靠了，所以她提出來不連坐，當然她也不是完全不確定趙括不行，否則她就可以以死來阻止了。
人說從一件事就可以看出來一個人的習慣，能不能成功，做一件事能成功那麼做其他的事也能成功，這就是一種性格，而且雖然難但是性格也是可以改變的，他就是一種習慣而已。看你是喜歡冒險，還是比較穩妥，打仗當然是需要穩妥的。步步推進還是急功近利。
歷史上真正高水平的都是沒有什麼實戰經驗，一出來就表現很好的，諸葛亮，韓信，毛澤東。其實考察一個人並不僅僅是他的軍事理論，而是平時大家觀察了很多事情，性格習慣，所以大多數人的得出來一個結論__這個人行!具備將才絕不會僅僅是會背一步兵書而已。而絕大多數人認可一個人這也是有道理的，對於趙括所有的歷史記載都是只說他對於戰法的推演，而沒有更深層次的理論表述。這就是表面的三腳貓功夫。表面文章而不是雄才大略的。
我認為一個好的軍事家都是不會生活的，他們以軍魂為生，在靈魂中他們自我尋找對決的均衡和至高無上的比拼_最後才到達的的一種境界，這可以在實際中慢慢提高，也可以在心中博弈達到。比如朱可夫，林彪，韓信，諸葛亮，他們追求一種不達目的絕不罷休的理學追求。
要麼對要麼死!這就是軍魂。也可以一個仗可以失利但總體上必須大勝。尤其對於已經找到優勢的統帥。白起最後留下千古名句～寧受重誅之死也不做辱軍之將。可見一個良將對於勝敗的重視。
勝者先勝而後求戰。夫未戰而廟算勝者得算多也。
另外想談談三國演義，這本書未必就不高明，人們說毛澤東就是靠一本三國打贏了戰爭的，我們看到這本書中也談到一個人那就是馬謖，這個人和趙括有的一拼，但是關鍵時刻諸葛亮卻用他，況且還是在劉備多次告誡他的情況下，這不能不說是諸葛亮有問題，而且諸葛亮在實際中也犯了很多打錯，當年魏延就曾經建議領一支軍隊擊破魏軍，可是諸葛亮不知什麼原因不同意。（爭權，爭功還是沒有魄力也許都有吧，這三者都是能否成為良將的衡量標準）
另外還要看他的一貫表現，態度決定一切，有一個人曾國藩也值得一提，他的帶兵打仗也是沒有經驗的，一開始老打敗仗，但是經過分析研究他找到了自己的長處和對手的短處，步步為營再不冒進，用圍困來戰勝對手，終於取得了勝利。
隆中對主要是對天下局勢的預見以及為劉備找一條出路，這玩意兒和什麼實戰經驗有哪毛錢關係？漢末軍閥混戰的那堆武夫實戰經驗夠豐富了吧，又有幾個能有自己的一套大戰略的（姑且不論好壞）？說穿了，這玩意兒一靠天分二靠信息，腦子不聰明自然想不出來，沒外界消息也分析不出時局。孔明腦子聰明不用多說，而從現有資料來看，孔明二姊均嫁荊襄勢族，兄長諸葛瑾任職江東，孔明本人與不少遊學士子交情匪淺，那麼其信息之靈通也可以想見，這種情況下能出來一隆中對有什麼稀奇的。
讀書是天才的學習方法。
我等凡人還需要實踐出真知啊……隆中對提出來的局勢是東漢末年很流行的一種言論，並非諸葛獨創。
三國演義是小說，揚劉抑曹是為了架構故事不是敘述史實，五虎將的形象都遠高於史書記載。哪怕是透過小說看，蜀漢當時也沒有很強大。
高分答案挖過趙括了，在下小透明不敢賣弄。
只是記得上學的時候，我們用一樣的課本上一樣的課堂聽一樣的老師寫一樣的作業，可別人家孩子就是比我高几十分，上哪說理去。
不飛則已，一飛衝天；不鳴則已，一鳴驚人。
常凱申，軍事科班出身，不僅在日本留過學，還是黃浦軍校校長，為什麼打仗打不過未經過正規學習的太祖？
天分千差萬別，「大家都一樣聰明，只要努力你就能比別人強」的話只能哄小孩
這個問題我也想了很久，如果說諸葛亮是三國演義杜撰的話，
韓信這個也是一個比較奇怪的例子，
韓信也是直接從項羽那邊一個看大門的直接升到劉邦的軍委主席。
老天爺揀選了他，也磨練了阿斗。老天爺揀選了諸葛孔明，阿門
周總理怎麼也天生就會情報工作？
這就是美國大兵怕我們的地方，哈哈哈
推薦閱讀：
※三國演義中一個回合是什麼？
※老年黃忠可平關羽，請問壯年黃忠是什麼水平？
※曹操在兗州的時候為什麼能吸引諸多文臣武將的投靠？
※如果讓你決定，希望三國演義在哪裡結尾？