如何看待這篇文章稱「四分之一的中國男人是心理變態」？

12-19

原文如下：
http://weibo.com/ttarticle/p/show?id=2309404135648733884099

這讓我想起了《建軍大業》里的一個情節。
學生和平遊行，衝擊軍隊封鎖線。負責阻攔的軍人不敢開槍，落荒而逃。雙方在機槍陣地前僵持不下。這時候遊行隊伍里有一個混進去的特務突然拔出手槍朝天放槍，局勢立時失控，隊伍中的學生迅速制服了開槍者並大聲疾呼，然而為時已晚。軍隊開槍鎮壓，學生隊伍死傷枕藉。

你問我姿瓷不滋瓷女權？我是滋瓷的，畢竟男權社會的真正受益者是有錢有勢的（中年）男人，最大受害者則是廣大經濟地位相對居於弱勢的男人和顏值中等以下的女人（這兩類人在戀愛和婚姻中常常居於弱勢地位，甚至於有孤獨終老的危險）。女權的本質是男女平權。毛主席說的好：婦女能頂半邊天！但是眼下中國的女權運動正有向田園化乃至所謂的「直女癌」、「女權癌」方向發展的趨向，你要說沒有人刻意引導推波助瀾帶節奏，我是不信的。公眾號如咪蒙之流不就頗為擅長此事么？（這批「女權人士」的核心理論不是反對物化女性，而是反對女性被物化的價格太低，主張男性應該把女性當小公舉寵著。你不會討女生的歡心就是情商低，想法和三觀與女生不一樣就是直男癌，是要被口誅筆伐的對象）。畢竟這樣的思潮更加能迎合當下的消費主義價值觀。大量批發的「直男癌」的帽子也讓女生們為逼迫/要求男朋友為她們的（與經濟實力不符的）高消費埋單的行為找到了理論基礎。

當然，按照題主給的這篇文章的邏輯，我也可以武斷的說：四分之三的「女權主義」本質上是機會主義：她們無意深究男女不平等的根源，也並不想改變男權社會的現狀，只是為了自身爭取更高的議價權罷了。（即前文所說的：並不是無條件反對物化女性，而只是覺得自己被物化的價格太低）。當然，坦誠地說，這樣的地圖炮除了加深性別對立外沒有任何意義。反倒會催生更多的將女權運動污名化的極端女權癌以及與之伴生的極端男權癌。男權癌和女權癌其實是一丘之貉，一體兩面。分歧不在於是否應該物化女性，而只在於物化價格的高低。雙方都想掌握話語權和議價權。

但願那些男權癌女權癌們都能為自己的兒子攢下足夠殷實的家業，或者生出足夠漂亮的女兒；或者選擇接受「日益不平衡的婚姻供需關係導致一部分議價能力較低的人斷子絕孫」的現實。

文章的本意是好的，但從原文看，存在一定帶節奏的情況：

1、這是文章里的一段話：

據中國婦聯的數據，第三期中國婦女社會地位調查中，24.7%的家庭存在家暴。
就是說，4個家庭中，就有一個籠罩在家暴的陰影下。

特意找了下來源：第三期中國婦女社會地位調查主要數據報告_中國網

調查是全國婦聯和國家統計局做的，應該還是比較權威的。

裡面的原文是這樣的：

在整個婚姻生活中曾遭受過配偶侮辱謾罵、毆打、限制人身自由、經濟控制、強迫性生活等不同形式家庭暴力的女性佔24.7%，其中，明確表示遭受過配偶毆打的比例為5.5%，農村和城鎮分別為7.8%和3.1%。

從原文看出，妻子被毆打的實際比例是5.5%。

但是文章沒有詳細說明，而是通篇描述了不同女性遭受丈夫暴力侵害的事實，再加上這麼一個含糊的數據，如果沒有看統計原文，很容易給人一個錯覺：

全國24.7%的家庭的妻子在遭受丈夫的毆打

2、而且，全國還有不少的男性未婚，這些未婚男性，在文章標題里也被籠統地歸進了「變態」里，你們真慘，還沒結婚已經被扣上了變態的帽子……

3、女白領家暴老公調查稱80%男性遭受過家暴！

有公益機構曾做過一個200份的入戶調查和300份的街頭抽樣調查，男女比例均等。調查結果卻是，接受調查的男性中，有80%的男性稱受到過家庭暴力，N多天不理不睬形同陌路這樣的夫妻冷暴力是主流，其次就是較輕的被抓傷、抓頭髮之類的。

你看，按文章的說法，是不是該寫「五分之四的中國女人是心理變態」？

作為一個男性，我也反對家暴，我也支持女權主義者爭取男女平等。但我反對這種為了女權帶節奏、拉仇恨的行為，我反對「女權泛化」。

感覺還是要先負起責任，然後再爭取權利。咱們女人要撐起半邊天，別動不動你養我，你娶我，沒有男人活不了的樣子，男人能幹的活女人都乾的很好很出色，自然會得到尊重。這幫狗屁女權都是形勢主義，女權不是罵出來的，也不是爭取出來的，是干出來的。還是那句話，男女都有，先談責任再談權利，不能因為你是女的就給你更多權利，同理還有什麼貓粉狗粉少數族裔有色人種同性等等人群。
男女其實都挺變態的，要不然那些耽美啊，cp啊，都誰在看啊，同人文，羞羞文網盤裡一堆，變態方式不一樣罷了，誰也別說誰。一罵一大堆這種做法，又蠢又壞又笨。
這些年女權啥玩意的，我看沒帶來啥權利，倒是給女性招了不少黑。就醬。

我操，按照這個標準的話，那中國女人都得變態成啥樣了啊？

這讓我有一種感覺……怎麼說呢……很奇怪的感覺…………

你們都看過《功夫》吧？周星馳潛入不正常人類中心的橋段，周圍兩邊都是暴力瘋子。

我的感覺就是，周星馳走著走著，旁邊關在裡面的人一起罵「你丫是變態啊啊啊！！！"

這感覺好奇怪啊。

橋豆麻袋！我看了這個標題，覺得這社會已經完了，這數據真的對？

於是手動搜索了報告原文，得到的答案是：
在整個婚姻生活中曾遭受過配偶侮辱謾罵、毆打、限制人身自由、經濟控制、強迫性生活等不同形式家庭暴力的女性佔24.7%，其中，明確表示遭受過配偶毆打的比例為5.5%，農村和城鎮分別為7.8%和3.1%。
……
相對較輕的暴力，比如「辱罵」「冷戰」非肢體暴力也被歸類到「變態」這個可怕的形容詞之中。這是不是有點過分了？
一個原文中的數據可以佐證大多數家庭暴力並不那麼可怕。「85.2%的女性對自己的家庭地位表示比較滿意或很滿意。」這個比例和24.7%加起來超過了100%。試問，如果是和一位變態男士同居，怎麼會至少是「比較滿意」的程度？
這篇文章有一個很小聰明的地方，它從一個典型嚴重案例開始，錨定了一般程度家暴的嚴重性都是「渾身青紫，腫脹，眼球都被打得看不到了。」這種令人髮指的程度。這樣的遭遇令人同情進而憤怒，從而失去理智。
於是更多人跟著怒指那「四分之一中國男性」。卻沒有一個男人覺得「我就是那個變態」。所以這篇文章就是一篇俗稱「打稻草人」的文章，誇大的數據大聲地哀鳴，卻除了加劇矛盾和凶戾難有更多作為。
……
人，是何等的容易被利用啊。

女權根本就不是為了解決問題的，而是借這個由頭製造男女對立，宣傳仇視男性思想。

對於家暴這種問題，正常人的思路是我們要想辦法解決這個問題，採取什麼措施能減少和避免家暴，怎樣能為遭受家暴的人提供保護。

可是到了女權這裡，借這個由頭，她們迫不及待的抄起鍵盤，無腦地開出了中國男人心理變態，中國男人垃圾這種地圖炮。然後這個問題就沒辦法好好討論了，就成了女權鍵盤俠攻擊撕咬別人的戰場了。

至於真正需要解決的問題，這幫女權鍵盤俠們才不去管呢。

其他很多的社會問題也是這樣，本來都應該好好討論怎麼解決。但是到了女權這裡，她們不去解決問題，她們只為了借這個機會攻擊中國男人，這些社會問題不過都是她們宣揚仇男思想的工具而已。

而且她們一定是極盡吹捧外國和貶低本國的。

ps :你們看看這個微博文章的評論，就知道發布人為了得到什麼樣的效果了。

你為我把飯燒我為你打掃，這樣不好嗎？

一定要你死我活嗎？

不是我跪著就是你跪著？

什麼狗屁男權女權？

全tm最後踐踏人權。

煩不煩啊？

我問你煩不煩啊？

天天男權女權，

能給四化建設添磚加瓦嗎？

你要真女權我還就肅然起敬了。

關鍵是網上說女權，下了線就說女士優先啊。

大家都是社會的一份子，

能不能別再故意挑撥神經了？

各位媒體，能不能要點臉，不把男人和女人弄成貓狗大戰是不是各位誓不罷休啊。

賺點狗屁點擊率的錢，良心給狗吃了是不是？

這個問題就終結吧，有毛意思啊。

吵來吵去。

明天大家不要上班啊？

還tm四分之一心理變態。

在座的各位關在精神病醫院裡面，有哪一個能證明自己不是心理變態啊？

洗洗睡吧！

傻的，所有人類都是變態。變態發育出來的生物，不變態才怪。

我們原來長這樣的：

你說能不變態么？

作為一個男人，我覺得至少是百分之百是變態才對。

這不還有3/4的男人不是心理變態呢嗎，
這在女權發表的文章標題裡面，
已經算是誇獎男人的了。

絕大多數回答者，你們看了原文嗎？？

不要標題黨說什麼，你給重複一遍，等於你也是有責任的吧？

這是誰起的文章標題啊，神煩這種帶節奏的。既然文章內容是說家暴，那就好好起個談家暴的標題不行么？

多少女生每天累死累活做實驗寫論文發paper掙錢養家，挑燈夜讀拿獎學金，跟男生一起在野外爬上爬下風餐露宿，不就為了通過自己的努力證明女孩子不是孬種爭取話語權么，結果現在有那麼多問題還沒解決，農村的女孩們還在輟學嫁人，城市裡的女青年們還在賣生育權換取房子，就有些人開始忘乎所以地以為自己可以把男人踩在腳底下了？

這下好了。本來男性也有很多看不慣這些的，現在這一炮AOE下去，友軍全被你激怒了。滿意了吧？放著現有問題不解決，以後都以為你是要來消滅男人了，還怎麼爭取權益消除不平等？

——「你看，我們的社會還不夠平等嗎，都平等過頭了哦，女人都踩到男人頭上了！」

是時候祭出這張圖了

男人裡面四分之一心理變態，充分說明心理變態是性少數群體，女權大媽憑什麼對少數群體指手畫腳？憑什麼就不尊重人家變態的權利？大清已經亡了！The world is colorful！

怪不得田園女權那麼嚴重，原來是四個女權的爸爸當中，就有一個是變態

之所以，現如今女權有種當年皇漢一樣的，過街老鼠的感覺。就是因為真女權在面對這種智障的時候，選擇了沉默。而田園女權則肆無忌憚地，揮霍者前輩們的努力！

所以說，不管前年貴乎上所謂的《女權即人權》(貴乎人權範圍好小家子氣，人權的集合里有女權，而女權集合里沒有全部人權，謝謝！)如何吵吵。始終這些人不明白一個道理就是。矯枉過正的前提是爭取一切可以團結的人，而不是人別人沒有反對也沒有支持。就急急忙忙地丟一臉那個什麼，起初他們追殺共產主義者我沒有說話。最後他們奔我來了，沒有人為我說話云云，來強迫別人支持你們。

我有些好奇，這篇文章說百分之25的家庭有暴力，沒有說明其中多少受害人是女性。男性也有家暴的受害者。
我提出這點不是完全否定這篇文章，只是這個標題和邏輯有必要質疑。

真的反對一切帶有情緒的回答，毫無建設性。看起來像是在發泄情緒，邏輯混亂的罵街。
不應該是這個樣子的，是大家好好在一起求同，再把有異議的東西拿出來敞開的討論。
把喜歡情緒化的人請出去，討論出有用的東西再去徵求他們的意見，這是目前我能想到效率最高的方法。
真的求求大家了，

題主的鏈接僅標題含有變態字樣，而且是典型的博人眼球形標題，正文中描述比較中肯。
所以我覺得吧，這鏈接的鍋應該由沒有下限的小編來背，還不該由女權來背啊…
利益相關：反田園女權人士

也只有田園女權才能把【反家暴】這種穩贏的牌打成這種臭傻逼樣。佩服佩服

其實這個數據，我是認同的～

因為，我就是一個普普通通的男人『～』

1噴神——脾氣不太好的老頭子
2扯淡專家——特別調皮的小孩子
3洗地專家——調節夫妻關係的大叔
4犯罪專家——真正壞透了的青年【變態】
5硬肛專家——沒答過題，無效～

就是說，四個有效簽名中，一個是變態～

根據小學數學，1÷4＝1/4＝四分之一＝25％

所以結論沒問題～

完美～

（穿著水晶鞋跑～

——————匿名用戶3