去影院看3D電影，影院不免費提供3D眼鏡，要用就買，是否合理？

12-09

去年《哆啦A夢伴我同行》上映的時候，幾個小夥伴去看這片，興高采烈進場坐下靜待開片，開片時發現畫面模糊、別人手裡拿著個眼鏡我們才發現沒3D眼鏡，遂喚一小夥伴速去搞眼鏡，卻沒搞到眼鏡，因為他沒帶錢包，急忙回來找我們拿了錢才去買了幾副3D眼鏡。。。。這算不算強制消費者購買眼鏡？

在我老家那邊看電影都是影院免費提供3D眼鏡，但需交押金，看完電影后可用眼鏡換回押金，我覺得這才是合理的。
昨天去看電影想起這事所以來知乎問一問。

我滴天吶！311贊打卡！

謝謝大家的厚愛！第一次這麼多贊！超開心！
雖然有小夥伴覺得僅僅我的一次舉報並沒卵用，或許是吧。但我還是希望大家都可以這樣做，萬一成了呢！我們可是社會主義接班人啊！（認真臉）
再一次謝謝小夥伴們～

------------尼萌嚎，我是分割線-------------------
原答案有一次去電影院也是這樣。非要讓我買3D眼鏡，可我根本不想買啊！！
靈機一動的我想到了我可以看完以後退啊，於是就問可以退么。
得到了服務員小哥肯定的答案：不能
伶俐的我怎能放棄，作為社會主義的好公民，我索要了發票。
得到了服務業小哥肯定的答案：沒有

掏出手機給 96102 偷稅漏稅舉報熱線撥打了一個電話，然後又給12315打了一個電話。

買了眼鏡。
一年以後再去，眼鏡是免費的了

我能說不流行自行購買的時候，我就自己買了嗎？
一是電影院提供的眼鏡質量不好，某寶幾十塊的效果就非常好啦～
還有一個是衛生問題。這種我覺得還蠻私人的東西還是自己一個人使用比較好。
最後就是也有朋友提到的，使用壽命。

我其實是蠻提倡自行購買的…逃

我覺得有明文提示的情況下是合理的。
以前呢，3D電影還是少數的，影院為了盈利，為大家免費提供3D眼鏡，畢竟那個時候可能兩三年才看一部3D電影，你讓消費者為了一個接近一次性使用的東西而付錢購買它的所有權，這簡直是趕客。
但近幾年，3D電影已經不是新鮮事，國內一年多少3D電影上映，讓消費者購買3D眼鏡的外部情況發生了變化，而內部也是電影院為了減少眼鏡維護成本。
不過這件事情上只有影院自己獲利嗎？未必。以前免費提供的眼鏡，為了使用壽命更長（畢竟電影是一場又一場接著放的，這一部下映了又一部3D電影殺過來），框架做得很厚重，正常人戴上也不是一件很舒服的事，就更別提鼻樑比較低的了。還有近視人群，戴一副眼鏡再架上一副更重的3D眼鏡這哪是看電影，這是受刑啊～
反而大部分影院採用「自行準備3D眼鏡，如有需要可到前台購買」的方式之後，基本上售賣的眼鏡都很輕巧了（當一副眼鏡只有你一個人使用的時候它就不用去經受天天被戴在頭上十幾次的考驗了）而近視人群則可以選擇更加輕便的夾片～夾片這東西簡直是近視人群的福音啊！！！

至於自帶不方便，老是忘這種事呢，我說一下我平時是怎麼看電影的。
自畢業之後學生証不再是打折卡，我就再沒有去過櫃台買票，每次都是在家或者在公司先看好排片，選定之後估計一下去到電影院取個票可以直接進場不用在外面傻等的出發時間，時間一到拿起夾片就出門。
一切只是因為我不想跟陌生人說話。

坐標中山，目前所知的金逸、橙天嘉禾都已經通知需要觀眾自帶3D眼鏡了。
不過我覺得還算合理吧！
雖然收到消息的時候，我就在淘寶買了兩幅幾十塊的，看起來質量還不錯，然而最近看的都是2D，一次也沒用上。

合理的點
比較衛生，專人專用，誰知道影院的消毒好不好啊？

我只能想到以上這個點，不方便的地方
每次看電影要帶著很不習慣，我是一個打出生到現在就沒戴過眼鏡的人，現在明白了出門帶一副眼鏡有多麻煩，而且這副眼鏡還不是戴在眼睛上，而是放在包里什麼的，更麻煩；

最後總結，說千道萬，影院這麼做，無外乎就是節約成本。
靠賣眼鏡賺錢我倒不信，可樂+爆米花利潤才是影院主收入啊！畢竟眼鏡賣著賣著就賣不動了。

所以我都是自帶的

難道最好的回答不是影院一邊提供免費3D眼鏡一邊開放購買么？
要求不多隻為看場電影的人（比如我）就取公用眼鏡
有潔癖的主兒們也可以自帶或自行購買
完全省事！！！
那些個嫌影院公用眼鏡不衛生的請問有人逼你戴了么？【法式微笑】
說白了影院就是想賺錢

當然不合理，3D眼鏡在開場的時候才提醒需要購買，這不是強買強賣嗎？應該在網購電影票的時候可以選擇預訂3D眼鏡，到場領取。這樣才合理。

更新一下：這個問題關注的人其實也不多，但作為從業者我只是想表達一下想法，其實每個行業都有一些不成文的規定或者消費者無法理解的框框條條，放映行業也是一樣。

有評論說，是不是也要提倡自帶飯碗去吃飯，我在原來的答案說了，影城要顧客自帶，是因為每天眼鏡的丟失率，損耗率而做出的決定，各位，你們有沒有見過有人去酒樓吃完飯還把人家的碗筷都帶走了啊，住完了酒店還把人家的被褥枕頭都帶走的？凡事也不能一概而論吧。

消費者對於商家來說是一個群體，一個對象，我認為大部分消費者都是很有原則的，看完電影一定會把眼鏡歸還，但不得不承認還有一部分人是故意不還的啊，還有損壞的，我做了幾年，就是沒見過有多少是會賠的，而且對白還一模一樣：你們給我的時候就壞的。然後ta居然還戴著壞的眼鏡看了一整場電影。

有些客人不理解，3D電影的票價本來就比2D的貴，應該包含派發3D眼鏡這個服務，講真，3D電影的放映成本遠不止這副3D眼鏡的錢，光是加裝3D濾鏡就是好幾萬，還有可能要換金屬銀幕，高瓦數疝氣燈，況且3D影片的發行價就會比2D的高好吧.....

3D眼鏡基本都是塑料的，高溫必定變形，之前我們都是臭氧或者紫外線消毒的，但是市面上能買到的消毒櫃也就只能放那麼四五百副甚至更少，而且消毒時間長，臭氧和紫外線只能消除大部分細菌，眼鏡的污漬和刮痕是無法消除的。

還有，吃飯是剛需，消毒碗筷這種事當然有人外包，但誰會無聊得給你弄一個消毒3D眼鏡的產業出來呢？那消毒一次多少費用合適呢？一副眼鏡消毒幾次過後，新一副眼鏡的成本都出來了。

憑會員卡到場領自己專屬眼鏡想法很好，但根本不現實，像我們這種小店累計會員都有1.5w+個，會員來了，我怎麼第一時間找到你那副專屬的眼鏡，還有，萬一你一個會員買了三張票三個人看，我該怎麼給你發眼鏡？

影院本來就是營業場所，不盈利，難道要每天做慈善才能得人歡心？我只是普通員工，不是背後老闆，賺不賺錢我真不了解也跟多沒多大關係，但公司定期會內部公開財務信息，基本每年春節檔的利潤就是給餘下10個月拿去虧的。

個個行業賺錢都不容易，洗不洗眼鏡對我們來說只是多點事情做，不存在「我想賺你們的錢還不想辛苦」這種想法，這工作能讓你身心疲憊的事情多了去，洗個眼鏡算什麼。

-----------------------------------------------------以下為原答案------------------------------------------------------------------

去年在我們這裡一個小的不能再小的小鎮，一條公路不到一公里的地方開了三家電影院，靜悄悄的，其中兩家還是「巨幕」。

出於職業習慣，我和老婆去了其中一家視察環境
去的時間是晚上10點多了，到了大堂，發現沒什麼人，顧客不多，前台服務員就兩個人，裝潢是挺不錯的，看到自助機，我就走過去瞅瞅，上面貼著A4紙告示大概意思就是：影城不提供3D眼鏡，顧客要自帶或者購買。

我心想，哪有影城不配3D眼鏡的，我們自己都派的，難怪這裡生意這麼差

結果過了兩個禮拜，開例會的時候老闆就說，我們從6月開始也不派3D眼鏡，要顧客自帶.........
SHIT！
SHIT！
SHIT！

又一大波客訴在趕來的路上！

然後老闆又說，我們現在開始有兩個月的宣傳時間...........

我看了看我們本市的一些影城，原來有些也是不派發的
市中心的大地影城也不派了，這個還是我們這裡第一家電影院
後來橫店連鎖的幾家也在去年開始不派了
新開的中影萬科不派，後來保利也試點不派了。
英皇UA也不派了，賣的是2塊一副，我們賣5塊一副，比我們的進貨價還便宜?

其實還是40%-50%左右的影城不派吧

為啥呢，我給大家總結一下原因

首先是損耗問題了，一天500的人流量，到晚班下班統計會發現丟失十多副眼鏡，是每天，這還不算損壞的那部分，以我們的人手是沒辦法去檢查每個顧客的眼鏡，所以這部分的損失還是影城來承擔。

消毒？我們是人工一副一副的用藥用酒精擦啊擦啊。
大年初一那天我們營業額十五萬多點，觀影人次是三千多人，你知道我們那天上班在幹什麼了嗎？
除了前台的同事，全在刷眼鏡，到了凌晨1點閉店的時候還沒刷完.......
所以，誰能保證你戴的公用眼鏡百分百消毒無菌啊？

不過啊，這麼做確實不太好，難道別人逛街還得隨身帶個3D眼鏡啊？

上面有人說怎麼這種電影院還不黃？

誰告訴你看3D電影一定有3D眼鏡派給你啊？哪個法律法規？
只是剛普及3D電影的時候主動式眼鏡太貴啊，而且，就算你有錢，那個時候你買得到嗎？

我告訴你哈~以後會越來越多影城這麼幹了！

這樣的影院還沒黃？

這和飯店不提供筷子要用就付錢有什麼區別

肯定不合理
我今天看電影也遇到這樣的問題，於是來知乎上搜索，看到了你的問題
影院事先不說還要買3d眼鏡，開演才知道，這是欺詐行為
我想投訴卻不知道向誰投訴

作為一個專業人士，告訴你，所有你認為匪夷所思的收費，只要在你付錢之前有明文公示，都是合理的。涉及消費者的知情權及選擇權，如果沒有公示，損害消費者知情權；如果公示了，消費者畢竟還有選擇權，這家不看去看提供眼鏡的那家也是可以的啊，只要沒逼你強買強賣，這個都是沒有問題的。這就是市場經濟，我也認為奇葩，但沒辦法。

這個帖子可以看出知乎用戶的水平了，
首先沒有強制購買你可以自己帶過去。
第二公共眼鏡並不衛生可能會傳染眼部疾病。

呵呵，你們還是太年輕。
我中秋節去看電影剛好也第一次遇見這情況，檢票的問我有眼鏡沒，我說沒有。檢票的說這邊不提供，邊上有賣的，買了再看。我去問了下說30一副，然後就是那種最次的。本著窮逼的一貫作風當場查了淘寶，一看同款只要5元～只要5元啊親！30元你買的了上當，30元你買的了吃虧！然後我轉身回去，說買過了，然後我就進場了，默默裸眼3D看完了全片。然後，發現本場3D效果「極佳」，用肉眼直接看也就全片十個鏡頭有點虛……
—————————厲害了word割————————
你們以為到這兒就完另了么？哼哼，你們還是太年輕。這個電影院是門口一個大通道在入口檢票，裡面各個小廳門口沒有檢票的，看完你跑去別的廳也沒人管你。我查了下當天場次看完我買的那場以後，直接就又去看了場2D的麥兜。要不是老子餓了和場次銜接不流暢我打算接著刷第三場呢。哼讓你逼我買只值5元的眼鏡……
—————————又厲害了word割———————
然後你們以為這次真的完了么？錯！真正的厲害才剛剛要開始呢。影院小廳不檢票這個bug我早就發現了，但是我一直沒多蹭看電影。一來連看幾場太累，二來就是現在大片好片基本都3D，散場的時候有工作人員在出口拿著個箱子讓你交眼鏡。就算我想去蹭別的3D場次我也沒眼鏡，總不能自己買上一堆影院同款眼鏡看一次自己上交一副眼鏡吧……然後現在影院終於不提供眼鏡了！太謝謝您嘞！當晚我就淘寶下單買了3D鏡片，然後打算回頭排好場次帶著飲料乾糧腰墊靠枕開始我的刷片之旅！哼哼，貨已收到。

評論里竟然遇到了噴子，更新下：

--------------------------------------------------

首先說：肯定不合理，而且我嚴重抗議！

至於賣多少錢，這個看地區和影院吧，我的確買過3/5塊的(16年深圳)，當然現在一般都10塊25塊不等之類，就別較勁了好吧。多少錢都是不合理的！

可能是以前影院都免費的習慣了吧，去年突然說要買，這不是明擺著強賣嗎，票都賣了難不成裸眼看3D？如果顧客不願意買，至少也該有免費的用吧，我不需要為我的健康著想啊，應該不止我一個人這麼想吧。

當然了，現在我看3D電影，都是提前帶著買好的眼鏡的，之前有好幾次忘了帶沒辦法又買，結果家裡擺好幾副了，著實有點浪費。

此外，有時候臨時想起去看電影，不可能還回家去拿一個幾塊錢的眼睛吧？這種情況下太不方便了有沒有，雖然也不貴，但用完可能就擱置了是浪費吧，太不符合勤儉節約的社會價值觀了。

--------------------------------------------------

舊回答：

說實話我也感覺很不合理，有些影院會免費配，但是現在感覺越來越多影院不給配了，必須自己掏錢買，說是「為了顧客的健康著想」。

感覺很不方便，現在抽屜了躺了好幾副眼鏡了，因為忘了帶，臨時又必須買。

我並不反對影院售賣，但是我發現他們賣的價格都是不合理的 - 有的賣3塊，有的賣5塊，估計還有更貴的，這是非法牟利！！！

　自3D電影誕生之日起，眼鏡便自然而然地成為觀影時的標配。隨著3D電影市場普及度的不斷提高，越來越多的電影院開始打破此前的免費模式，對3D眼鏡進行收費。北京商報記者調查發現，目前國內電影院所使用的3D眼鏡製作成本普遍不足1元，對於影院經營者來說，銷售3D眼鏡所獲的利潤甚至要高於電影。就是這副小小的塑料眼鏡，背後究竟蘊藏著怎樣的利潤空間？

成本不足1元 比賣票還賺錢原文揭秘影院3D眼鏡偏門生意：成本不足1元比賣票賺錢

　　近兩年來，每當電影院對3D眼鏡進行收費的消息被曝出便會引發不斷爭議。北京商報記者在採訪過程中發現，一部分消費者認為如今3D電影的票價普遍不低，觀影所用眼鏡可循環使用，並非一次性消耗品，不應該收費；另一部分消費者則表示，由於影院內銷售的普通3D眼鏡不過3-5元左右可以接受。

　　「從衛生的角度講，購買一個3D眼鏡會更安全放心，但是這個質量真是一個大問題。」消費者曾先生無奈地告訴北京商報記者，「我曾經在影院買過一個3D眼鏡，看完電影便直接放在包里，可能是被東西壓到了，到家拿出來一看鏡片表面就給壓出了一個折印，好在也就10元錢，扔了也不可惜，但如果再有下次我肯定是不會再買了。」

　　那麼，如今影院內所使用的3D眼鏡究竟造價多少？免費3D眼鏡與付費3D眼鏡之間是否有著明顯的質量區別？

　　廣東3D眼鏡批發商王先生直言：「目前市面上的3D眼鏡根據眼鏡片厚度、材料決定價格，比如厚度在0.2mm以下的，這種眼鏡製作成本不足1元；而0.4mm以上的，這種眼鏡造價在5元左右。我已經從事這個行業六七年了，常年給全國各地的電影院供貨，可以說國內大部分電影院所使用的免費3D眼鏡都是造價不足1元的3D眼鏡。」

　　通過對十餘家影院3D眼鏡供貨商進行採訪北京商報記者發現，正如王先生所說，現階段市面上最受電影院歡迎的3D眼鏡就是造價不足1元的這款3D眼鏡。溫州某3D眼鏡製造廠李廠長對此表示，「對於普通消費者來說，無論是0.2mm的鏡片還是0.4mm的鏡片，其實感官上並沒有太大差別，最大的區別就在於使用壽命上，鏡片厚的使用時間也會在一定程度上有所延長。但對於電影院來說，由於3D眼鏡本身屬於消耗品，如果是免費提供給消費者，出於節約成本的考慮自然會選擇造價低的」。

　　北京商報記者注意到，如今市場上包括IMAX、RealD、Dolby在內的各种放映規格的電影層出不窮，造價如此之低的3D眼鏡能否呈現出逼真的影片效果？專營3D眼鏡的深圳市某科技有限公司李經理表示，「除IMAX影片外，我們所生產的1元眼鏡其他普通3D格式的電影都可以通用。」某影院採購部相關負責人強調，從技術層面上講，如今3D電影的播放技術有5種之多，各有優缺點，每種設備對應一種眼鏡，不可能做到統一用一種眼鏡，「但是普通消費者戴上同一款眼鏡，其實並不會特別清晰地感受到期間的差別」。

這些是我的眼鏡

每個人都有忘事的時候，，我相信經常看電影的大家都有兩幅以上了。。你以為我就這些嗎，？我還有幾個放到商場的角落了藏在電影院附近。

啥也不多說了，我已經被迫買了十幾副3D眼鏡了！

我個人是不喜歡這種改善的，許多時候跟同事一起去看都是當天一時興起，所以每次大家都沒有自備眼鏡，長久了家裡都放著好幾副這樣的眼鏡，平時也不會使用，我覺得好浪費，但我覺得這其實也是合理的，只是以往都是免費提供，所以大家認為這是理所當然的，一旦做出改變，有些人就難以接受，但其實人家並沒有一直免費提供的義務啊

看樓上的回復，給人感覺在國內上電影院看3d電影眼鏡都需要自備或者購買似的。本人曾經在多家影城工作過，據我所知，需自帶眼鏡的影院是少數吧？多數影城都是免費提供眼鏡的。通常，需自帶或者自購的是免費觀影的兒童或者夾片3d眼鏡。

看到評論里說和下館子自己帶筷子有什麼區別。
我還真的是自己帶餐具的。

其實是合理的，衛生方面不用提了，眼部疾病傳播概率可能並不高，但是皮膚接觸呢，眼周肌膚是人氣皮膚最薄的部位，眼部表皮與真皮的厚度總和才約0.55毫米，只有面部皮膚的1/4的厚度，總歸是有隱患的。

前幾天我爸去宜家快餐吃飯，以前都是金屬的勺子叉子都換成了一次性，服務員說因為有很多沒素質的人吃完就把餐具順走了，甚至還有順盤子水杯的。同樣的事情電影院也可能會發生，雖然我不知道順3D眼鏡除了看電影還有有啥用。

說開場了之後才說要自己帶3D眼鏡的，你看電影之前不知道自己看的是3D嗎？……現在大部分都是提前一天訂票的，就算是出去玩臨時決定想看場電影，如果出門前就知道不是爬山踏青什麼的，我也會把3D眼鏡扔包里，退一萬步，真的沒帶就買唄。

就和當時限塑令出來一樣，這是個習慣問題，你怎麼知道出門後要不要買東西呢，那突然想買東西卻沒帶購物袋怎麼辦呢，要麼別買，要麼買塑料袋，反正塑料袋那麼便宜，其實起到的限制效果並不會很明顯，看你自覺了。