看科幻片時女友總喜歡提出一些「不符合牛頓定律」，「能量不守恆」之類的奇怪問題，如何優雅地回答？

12-09

看了一些答案必須補充一下了，女友並不是所謂的在虛構作品找尋找真實，她問的總是在笑，還問我會不會覺得她好傻。女友其實並不擅長物理的，最後題主只是用高中所學的物理知識瞎扯了一番，雖然她聽了還是一副笑嘻嘻的樣子，但還是我覺得我的回答還是略微尷尬。我想她並不是想知道為什麼不符合XX定律吧，只是有意刁難我，想看我會說些什麼而已吧。
（其實這個問題的語境就好像你女朋友有時候也會依偎在你懷裡然後問你一些看似傻傻的問題，然後你又不知道怎麼回答的樣子

我還以為通常提出類似問題的多是男性，較真其實才是好事。科幻其中一個重要意義就是讓大眾去關注科學，這反而說明科幻作品達到知識普及的作用。如果是我女朋友提出這種問題，我很有興趣跟她深入探討科幻作品中的邏輯性，這對我個人而言是很有意思的事情。

反倒是某張吐槽在虛構作品找尋找真實的圖就不要濫用了。美國漫畫里超人經常從半空接住路易斯，被吐槽她會被截斷。現在sb大戰里超人帶著路易斯一陣滑行，解決了這種物理邏輯。科學和幻想發展緊密相關一個原因就是有人提出問題，再嘗試去解答，即便證實設想是錯誤的，可那辯證過程是有意義的。

就拿看上去很不科學的蒸汽朋克來講，優秀的作品必然包含大量能夠自圓其說的設計，看似不科學卻其實經過科學的設計來呈現。科幻絕非只是逃避現實無視科學的產物，在科幻中看到現實意義顯然更有魅力。
-----------------------------------------------
果不其然，本帖下出現了三次那張圖。

不請自來

其實這個問題非常簡單的回答「是啊是啊，真不科學」，當然，建議面帶微笑~

因為你女朋友並不是為了讓你給她解釋為什麼這裡不科學，而是想試圖引發你的共鳴

就像你興奮地告訴你女朋友你五殺的時候，其實你並不需要她明白你是怎麼五殺的，其中的技術含量到底是多少，你只需要她為你而高興，覺得你很厲害的樣子，就夠了。

我一直以為這種問題只有我們這種注孤生的理工科單身狗會問

憋說話，吻她！

你女友中科大的？

看來你不是科幻迷呀

從前我有這樣一個女朋友，她沒有很多的物理知識也並不很關心這類事情，她是個文科生，只是為了不學少學理科而去的文科生。她也挺喜歡在各種生活的時刻傻傻的笑傻傻地問一些很「可愛」的問題。

以至於，我甚至有些羨慕，就像小時候一樣，自己也會問好多好多的問題，很多很多聽起來特別膚淺甚至有些智障的問題（說的是我自己）。也特別想，即便是一點點長大也依然能這樣問好多好多問題下去。

通常女朋友問的問題都還算是我比較擅長的（其實是很簡單...），於是我就會很詳細的介紹給我女朋友，試圖做一本教科書來教會她......

我女朋友聽的很認真，有時候甚至還做筆記記了下來（這種時候通常是在教室里看她吃午飯的時候，隨手拿起手邊的隨身筆記本就記上去）。

所以雖然問題都很蠢...可我還是很認真的回答，然後一學期末...竟然記了半小本筆記本。

真的好感動哦...竟然還會遇上這麼棒的女票，雖然傻傻的可是好可愛喲

----------------------分割線-------------------------

這樣的女子，可真是棒呢
：）
看來值得深入發展

-------------------------分割線----------------------------

於是乎

我成功地

---------------------分割線-------------------------

嘿嘿嘿，嘿嘿嘿，嘿嘿嘿
嘿嘿嘿，嘿嘿嘿
嘿嘿嘿

被甩了

注孤生

分享一個經歷

雖然當時和我家妹子看的不是科幻片（還是在某呼上被吐槽的《從你的全世界路過》），但是有相似之處

其中有個情節是，一個技術宅，改裝了一個探照燈，在沒有任何肉眼可見的接受屏上的半空中，做出了投影儀放幻燈片的效果

我，「我靠，它的接受屏在哪兒？」

我家妹子，「對對對，我也想問。」

我，「這不是科學，連科幻都不是，簡直就是玄幻。」

我家妹子「啊？那真的有可能實現嗎？」

我，「(⊙_⊙)嗯，如果有兩個探照燈通過干涉倒是有可能，但是那個技術難度不低呢。」

（蜜汁尷尬）

我，「都是劇情需要嘛，哈哈」

我家妹子，「嗯嗯。」

所以，我只想告訴題主，這種事情，能解釋就簡潔明了地解釋，不能解釋的話

送你四個字——劇情需要。

謝邀。

她在搶遙控器或者關電視。

她真是喜歡你啊……她只是想聽你說話

所以我一直覺得dota里的發條鉤冰魂，冰魂居然可以原地不動真的是太不合理了。。

這動量怎麼守恆嘛。。冰魂看起來和地面沒有摩擦嘛。。

優雅的是單身狗，粗暴才是王道。
她並不是真想聽你長篇大論，只是想跟你抬杠。
下策是跟她鬥鬥嘴，這是最優雅的一種。
中策是么么噠。
上策是直接開房啪啪啪。
上面長篇大論執著於科幻到底合不合理本身的，活該打光棍。

你竟然還跟女朋友爭論這個問題看來你真的是去看電影的！

牛頓萬有引力定律？愛因斯坦廣義相對論就不符合牛頓萬有引力定律。
牛頓第一定律？科幻片也造不出自由物體吧。
牛頓第二定律？微觀粒子相互作用都不用力描述。
牛頓第三定律？宏觀的兩段電流之間的洛倫茲力就不滿足。
能量守恆？從宇宙誕生大爆炸至今仍在加速膨脹，能量一直不守恆。

在評論區有幾位對能量守恆有深深的執念，而將我歸檔到「一本正經的胡說八道」，我想有必要更詳細地解釋一下。
我們都知道宇宙由一次大爆炸開始然後一直處於膨脹之中，而物理學上描述此現象最成功的模型是Lambda－CDM模型，也有人將其稱為標準宇宙學模型，與粒子物理的標準模型呼應。在此模型中，空間上宇宙膨脹由一個時間函數a(t)描述，其實它就表示宇宙膨脹的倍數，而各種物質的能量密度隨其變化是不一致的：普通物質（如原子、冷暗物質）能量密度隨時間變化行為是a^(-3)，所以總能量不變；輻射（如光子、中微子）能量密度變化是a^(-4)，所以總能量隨膨脹而減少；而宇宙學常數Lambda（可以理解為暗能量），它最奇怪，能量密度保持不變，所以它的能量隨宇宙膨脹而增多。
以上屬於宇宙學課程內容，可能一般物理系學生也不太知道。詳情可戳
Lambda-CDM model

我就想問一個問題啊。。。。這種妹子去哪裡找

順著她說下去。

科幻片如果不明確設定，而出現與現實物理的衝突的話，那確實是有問題。

你要跟她說，這不是科幻片其實是魔幻片，比如星球大戰，超級英雄電影明明就是魔幻片。

這狗糧不吃

少年，來跟我學物理吧，馬上你就能頭頭是道，毫不尷尬