如何評價Tall Poppy Syndrome？這種心態對社會到底是有利還是有害？

Tall poppy syndrome
高大罌粟花綜合症（Tall Poppy Syndrome）是澳大利亞和紐西蘭的一個流行詞語，用來形容一種在社群文化中，集體地對某類人（特別是知識分子）的批判、排斥態度。當任何一個人在社會上達到某程度上的成功的時候，導致的社群中不約而同的、自發性的、集體性的批評。這種批評也會從社區領袖們口中而出，帶有反智主義，特別是對知識分子的懷疑和鄙視。這個用語源自古希臘哲學家亞里士多德著作《政治學》第5卷第10章與義大利歷史學家李維《羅馬史》第1卷。亞里士多德寫到：希臘哥林多暴君Periander向米利都暴君Thrasybulus用行動來獻計：將粟米的頂部切去。意思即是：「我們一定要經常將最成功的人剷除。」另外，李維亦提到羅馬暴君Lucius Tarquinius Superbus兒子Sextus的信使向他傳遞他兒子的信息：「我已控制大局，下一步應該怎樣做？」父親一言不發，走到花園裡拿著一條棍子用力一掃，把最高大的罌粟花頂部切去。信使等得不耐煩，乾脆回程把他所看見的告訴暴君的兒子。Sextus聽到這件事後，意會到他父親希望他能夠將Gabii這地方最具勢力的人士殺掉。
We love being dumb and dumber
Praising Tall Poppies in Australia
No. 18: Tall Poppy Syndrome

謝邀,最近沒時間答,就簡單寫兩句吧,我不知道澳洲啥情況,就說說本窮傻逼在美國的見聞吧

我見過並且正面肛過政治問題的很多美國下層(左右兩邊)都有很強的反精英主義傾向,反精英主義的一大問題就是你反精英的同時通常會將物質生活,審美,高等教育甚至知識本身連著一起反,特別是很多窮人真的智商不高受教育水平低以至於相信各種亂七八糟的陰謀論,什麼左派知識精英或者大型企業密謀控制美國之類的亂七八糟的玩意,這種針對大型企業編造的陰謀論你在流行文化比如電影遊戲小說中也能看見,比如生化危機里的傘公司或者F.E.A.R那個研究複製士兵的公司或者逃生里的那個控制精神病院拿病人做實驗的穆科夫公司.

當然生活經驗不同我不知道在美國是什麼經歷導致他們對社會精英有如此多的懷疑,應該不完全是流行文化的鍋,不過總的來說這當然不是好事,有時間我細講講吧,簡單來說,無論是古典民主依靠logos還是現代的羅爾斯式的政治自由主義政治框架依靠公共理性(public reason)或者哈貝馬斯式的對話倫理,沒有理由那民主就變成了純粹多數意見投票然後少數服從多數了,可是意見從何而來?意見的合理性可靠性是否可以比較?比較那當然需要邏輯,這就要從頭講起咯,說來話長.當然這跟本窮傻逼接觸不到美國上流社會有關,當然窩老也極少跟美國窮人在政治問題上撕逼,我這裡說他們認知水平低也沒有嘲笑的意思,但畢竟說還是要說的,因為這是個很嚴肅的政治問題,在遇見第一個令人噁心的白左之前我對美國的政治特別是誰當總統都是個純粹中立的第三方觀察態度,畢竟我覺得文明國家的事再怎麼也是文明國家,窩還是專心反汁吧,後來我覺得有些嚴肅的政治問題還是要談的,但再怎麼說文明國家的地板還是高於野蠻的天花板的,美國窮人再low至少大多很nice,貴國底層那就是真.叢林法則咯