為什麼崔永元到了美國實地調查也不願意相信美國人在吃轉基因食物?

原來以為他去了,就會了解真相,字裡行間還是充滿了懷疑,這是源自他這些年的自我催眠嗎?


因為人只願意相信自己想相信的話。


因為崔永元的外語太差,美國人根本不知道他說的是什麼,他也沒有太明白對方說的是什麼


那是方舟子用低級謠言造謠,比如他說崔永元問: do you eat zhuanjiying?http://weibo.com/3092861042/AfvzED4pP,方舟子又不在崔永元身邊,怎麼知道崔永元說了什麼,崔永元絕不可能說這樣的話,感覺很多人是被媒體誤導了,方舟子的轉述常和別人原來的描述有細微區別,抽掉一兩個詞整個句子的意思變化很大的例子很多,誰會想到他會用這招呢,媒體有時直接用方舟子的轉述,謠言就是這麼產生的

再舉一個例子:崔永元的原話:【我只想說他們「放心地吃了十幾年轉基因食品」一說純屬謠言】http://t.qq.com/p/t/275384073038214。崔永遠這麼說的原因是,因為很多美國人不了解轉基因,吃了自已都沒發覺,又何談放心 。 方舟子轉述:【崔永元走馬觀花一趟,就發現了「美國人吃了十幾年轉基因是謊言」的驚天秘密】http://weibo.com/3092861042/AfLL8bZMj。方舟子偷偷將「放心地」幾個字刪除,意思完全轉變 ,後來媒體按著方舟子說的報道

其他方面比這些惡劣的例子太多了。

那麼美國人吃不吃呢?美國主要有三類人,一大部分人完全不了解 GMO,一大部分人反對GMO,不信任政府機構FDA,也有一部分人支持,具體比例不記得了(有調查數據)。

根據目前的情況,一個完全不了解GMO的人如果在美國吃加工食品比較多,就肯定會吃到轉基因食品,美國七成的加工食品里都有轉基因提取成分。如果不吃加工食品,吃到的轉基因食品就少。 美國有錢人只吃有機 (比傳統食品貴上好幾倍),只吃草長肉(轉基因飼料養的肉也一律不吃),雖然這並不能證明哪一種食品更好,但這是美國的實際情況,有錢人與第三世界貧困兒童的需求完全不同。


我關心的晚,只看了復旦大學的一幕,認為不是為了真理,更不是為了社會利益,只是為了眼球的吸引。希望大家對【基因工程】有所了解再發言,不要趟渾水,被人利用,害自己害社會。
這些年,各種不對社會進步負責,只為商業利益而攪渾視聽的宣傳太多了。被害的人財兩空的人不少了!良心,誠信都被商業宣傳吃掉了。
各執一端,不為真理,只求勝負的辯論,對社會進步的危害,對自己利益的危害現在還看不出嗎?我對雙方都開始就不支持,只指責他們攪亂社會。
人的基因也有外來戶……不細講了。希望不要當井底之蛙…——見識少,嗓門大,哇哇亂叫,攪亂視聽。希望把社會問題,科技問題分區開來。


因為崔的目的不是去調查美國人是否吃轉基因食物、轉基因食物是否有害,而是去證明自己轉基因有害的理論的。
在這個問題上從最開始他就已經給了自己他自以為正確的答案了,所以在他看來所有持反對意見的人都是別有用心、都是非科學的。


崔永元與方舟子兩邊更像小孩吵架,都是錯的,根本科學不是像這邊所說的。


推薦閱讀:

聽INFJ講邏輯是一種什麼樣的體驗?
如何反駁魯迅關於「國民性」的說法?
關於希爾伯特旅館的疑問?
1=4,2=8,3=24,4=? ?

TAG:美國 | 邏輯 | 轉基因食品 |