如何評價蔣勛的繪畫，哪裡可能看到他的畫作？

12-09

台灣人蔣勛作為作家和藝術史啟蒙者出過不少書。感覺啟蒙有餘，深度不足。不如他的講座視頻好看。
但是蔣勛老師的另一個身份是畫家，感覺很少被提到。我偶然在一段視頻里見到了蔣勛老師的畫作，十分喜歡。
因此十分想到現場看蔣勛老師的真跡，同時也想深入了解蔣勛老師的繪畫。我自己只是覺得喜歡，但完全表達不出哪裡好來，當然，也許有知友覺得是蔣的畫是辣雞，也希望能簡單說明一二，不勝感激……
不知大陸何時何地有他的個展，在豆瓣網上也沒找到他的畫冊賣。
自己作為一個自娛自樂的美術愛好者，知道的少，希望能有懂的朋友能支援一下，不勝感激！

另附：
視頻地址：20130512《殷瑗小聚》春分
部分蔣勛的畫作：
春分
發條橙子?的相冊

首先感謝你，之前聽過蔣勛講中國美術史和西方美術史，還真沒看到過他的這些畫作，很特別，讓我眼前一亮。
關於你問畫作屬於什麼流派，我覺得無法定義，因為從他的畫面里，可以看出融合了很多流派。首先用色是比較印象派的，用筆上也有表現主義的東西，因為蔣勛本人不僅僅了解西方藝術，同時對中國傳統文化經典和繪畫藝術也有很深的了解，所以在我看來他的畫面中有很多中國繪畫中類似氣韻和意境的東西，多看看會有定靜的感覺，有些佛教的東西在裡面吧。
看你發的他的第一幅靜物花卉，讓我想到了林鳳眠，表現形式用色是西方的，但內核的精神上偏向東方，還有一定哲思性，走的是東西方相結合的路子。
當然蔣勛並不是全職畫家，技術上表達上不夠純熟，顏色，線條，虛實漸變上都不足，很多地方過渡的有些僵硬。
關於你問是否有他的畫展和畫冊這點我也不清楚，他的微博上我記得有時候會發發他自己的畫，翻牆上youtube有他講中國美術史的視頻，在網易雲音樂上有新版的整套講西方美術史的音頻〈——（強烈推薦很值得一聽，不是老版的，講得很細）。

謝邀，
對蔣先生的文和畫沒有關注過，
沒有什麼發言權。
但是單就畫論，
談不上什麼流派，
基本功看不出來，
他的藝術感覺很好，
能感覺到心底很善良很風雅又很炙熱的人格魅力。

首先感謝你關注繪畫！做為油畫專業的路人甲，先根據個人觀點簡單回答你的問題，在百度百科上他確實有畫家的「標籤」，至於流派，可以簡單說是「現代藝術」現代藝術有很多的流派直至今日我想已經數不清了，你發的他這些畫觀念佔了主導。為什麼沒有他的畫展？一：即使是職業畫家，也少有經常辦畫展的。二：蔣勛的文字和觀念更引人注目，比喻來說，他更像是一個語文老師而不是美術老師，繪畫更像是體現他觀念的一種手段，就像語文老師偶爾寫寫字，因為語文教的太好而有書法家的名號這也只是個附屬品。雖然國內有很多人依靠人脈和理論加上僱人畫畫標註自己的名字來成為個人作品辦畫展賣畫的，顯然蔣勛沒這打算。雖然有些失禮，但個人感覺這些畫從技巧上講，各方面和外行人差不多，很弱。從觀念和效果講也一般形容為塗鴉比較合適。一個人麵條做的好吃極了，所以做麵條的人找了個美食評論家來宣傳自己的麵條，美食評論家需要有能做美食的人存在，因為沒幾個美食評論家是著名廚師，厲害的廚師找人評論宣傳，自己還得忙著做飯研究廚藝。

謝邀，我感覺蔣勛老師先是一個作者，再是一個畫家，所以他的畫很有藝術感，但沒有基本功，也不能算是印象派，因為雖然在「表達光與影」這一點上與印象派有些相似，但是第一，印象派很少扭曲形體，第二，印象派的色彩是非常柔和的。第三，印象主義仍然講究透視，講究明暗虛實冷暖。
所以蔣勛老師這種濃重鮮艷的顏色很符合野獸主義的粗放，就是表現主義那一套，放棄傳統透視，追求主觀強烈。只不過梵高、高更都是為了表達而刻意為之，蔣勛老師就像大部分畫當代藝術的外行人一樣，屬於基本功的缺失。

想起誰了嗎，賽尚啊。

謝@夏三伏邀，這個，抱歉，我以前沒看過他的畫，對他的文章倒是繞著走。就這裡的畫面看來，沒什麼流派可言。（流派這個詞，也是被過分濫用了。）頂多能看出是受到某幾位畫家作品影響。他畫著開心就好，在下不敢妄論，頂多建議這位畫畫的人，把簽名寫好看一點。

自從照相技術被發明以來，寫實主義逐漸向表現主義大步邁進，藝術家們爭相探索別人未觸摸的領域，各種畫法和表現方式層出不窮，各種哲學、心理學、科學被藝術家們拿來作為作品的底層邏輯。目前基本上很難說一個人基本功好或是不好了，因為你根本看不出來他是真不好還是故意放棄基本技巧。正如多人所評價蔣先生的作品看似印象派和野獸派之間的狀態，我覺得用色方式又很像蒙克的表現主義，然而其實可能根本不屬於任何一個流派。我覺得吧。。。人家愛畫成什麼樣就畫成什麼樣，純粹屬於個人表達方式，無所謂某流派也無所謂某主義，你們都別想太多了。

另外說一句，對於現代藝術作品，基本很難標示出好和不好的分界，只有你喜歡或者不喜歡。

謝邀，首先自己非常喜歡蔣勛老師的文字和聲音，又斷時間非常著迷他。他的書幾本書都看過，《孤獨四講》、《評紅樓夢》等等，觀點、內容和獨到。他的聲音和好聽，是讓人可以安靜下來的聲音，我曾一度懷疑他是個gay（哈哈，自己臆想）。說蔣勛老師是台灣著名的美學大師一點都不為過，鄙人認為和國內比也是首屈一指，美學、藝術是很難口頭表達的東西，蔣勛卻能恨輕鬆幽默的一針見血的點出，常常給我醍醐灌頂之感。
說他的畫，其實了解並不多。要說風格當然是法國19世紀的影響。他本人是留法讀文學的，回台灣後，更多的是寫字。由於他的文學素養極高，所以提筆畫畫格調自然也就不低。樓上什麼的沒有基本功，我認為這些並不很重要，當代藝術大師沒基本功的多的去了，首先是品啊，品壓人一頭技法更本恨無力。相反現在往往是技法掌握的人多，真正有品的很少。
蔣勛老師著名的還是生活美學觀，我覺得不像西方美學偏哲學，生澀無味。生活美學都是從身邊經驗出發，點滴小事發現美學的存在，推薦一讀。

畫挺好，可是發現兩個缺點，他喜歡在畫上留名，還有，他的畫很陰柔，感覺沒有力量，軟綿綿的，對不起我不認識他，只是看過後的感覺。

看圖接近野獸派的感覺，但畫中有書卷氣

謝邀我這是第一次看到蔣勛的畫。
當代藝術都是個體沒什麼畫派但你要非說個畫派那就印象派吧。蔣勛很喜歡莫奈看這幾幅畫也就是那種感覺。用色彩表達光和溫度這一類。
簡單搜索了下似乎他沒有作為藝術家的個人網站。台灣有一個叫谷公館的畫廊收藏有蔣勛的畫。
我挺喜歡蔣勛這個人的看過他幾本書。但是他的畫在我看來算不上有什麼太大的價值。題主對藝術感興趣這很棒建議讀一讀《藝術的故事》對於藝術欣賞有很大幫助。

瀉藥，挺好的

瀉藥，一老師曾告訴我但凡能寫寫書的畫得都一般。

謝邀！
不是很了解哎，看看大家的

瀉藥，不認識。寫畫評的話請私信。

謝邀。首先我真的對蔣勛不太了解，sorry，所以可能給不了你關於他的更多信息。但是可以說兩點看法，關於他的文章，個人認為休閑時讀讀並無壞處，比現在絕大部分快餐式的暢銷書籍還是要有營養得多，但是如果是想要成體系地學習研究藝術理論或者美學，那他的書還是不用看了。同樣，如果你非要把他的畫放在繪畫史或者藝術批評這種框架下來品評，那也是沒有意義的。因為無論他的文還是他的畫，都還遠達不到可以寫入藝術史的程度。但是作為一個在當下浮躁社會風氣下，還保留著文人情趣，也致力於推廣文化的讀書人，蔣先生是隨便畫畫，咱們也憑興趣隨便看看就好了。讀書也好，看畫也好，享受到其中樂趣才是最重要的吧。

第一次看他的畫，比較失望

感覺他沒有畫過畫吧，藝術評論家需要大量的鑒賞，會看的一般不會畫，正所謂聞道有先後，術業有專攻

謝邀。
按技法說，蔣先生的畫一定存在被專業從業者所詬病的短板。
從氣質說，蔣先生以美的延續為優先，自然有著文人情懷的特質。

所以，評價蔣勛的畫作，
必須也對其知識和背景加以了解，
蔣先生並不是畫畫專業從業者。

謝邀。這也是我第一次看到他的作品。技法上也不是太懂，估計還是偏意識流多一些，以及顏色的搭配使用上更偏向於自然拙稚的感受，用色有鮮明深色也有穩，受法印象派印象深刻些吧。有一種原發性的美，且更多地來自於內在精神。感覺蔣勛老師與其說是憑畫動人的不如說是文氣與才學兼勝。聽過老師講孤獨的哲學、講紅樓夢以及看過他TED的視頻，談為何在當代社會我們依舊需要詩、依舊需要詩性，彷彿我們始終需要一片淡淡月光固守我們的精神家園。可以說蔣勛老師作為美學家其品其人都如玉如君子，個人非常喜歡他的聲音。在我眼裡他應該作為美學家而非畫家去了解剖析。總之更多地推薦他的理論類作品。