你為什麼不喜歡莫扎特？

12-19

題主，你是在說古爾德嗎…？

難不難演奏、淺不淺薄、喜不喜歡、偉不偉大是四件事、四件獨立的事情希望各位「大神」明白。
莫雜特難高質量演奏是公論。
莫扎特淺不淺薄，單純從全曲的表意上，我想一般來說沒有人會說「莫扎特很深刻」，所以其實這個問題大家心裡其實也是有一定共識的。
喜不喜歡莫扎特，這屬於管你/關我卵事的範疇；難道好的就一定得喜歡？
偉不偉大也是有公論，只不過有top1/top3/top10的小分歧而已；從文無第一的角度，這已經是最高的廣泛認同。

一般來說，不喜歡莫扎特的人常說的理由是「沒意思」和「不感興趣"，這並不代表不認同莫扎特的音樂地位，也不代表他沒死練過莫扎特的那些東西。不要過度解讀。

這是多正常的事情啊。

每一個已經過去了的時代中的作曲家，在後世的聽眾中，都會有人不喜歡。因為一個音樂時期的終結，必然是伴隨著這個時期的音樂風格的衰落和聽眾的欣賞習慣以及對音樂語言的體驗的改變的。莫扎特在他的時代，雖然是無可爭議的樂壇大咖，作品受到廣泛的喜愛和推崇，但到現在都過去兩百多年了，大的音樂風格的轉變都有過好幾次了，現在有人不喜歡兩百多年前的音樂，不是很正常的事情？

所以這個題目其實不太有意義。因為任何屬於逝去時代的作曲家，當代都會有人不喜歡。上面有一些看到有人表達「不喜歡莫扎特」的想法就不由自主要開嘲諷或者表示類似「那是因為你太業餘了你不懂」的意思的同學們，用我大學時期一個學弟的口頭禪來回應一下的話，就是：何必呢。用「淺薄」這個詞可能太過極端，但是如果說莫扎特的音樂在結構上聽起來略顯簡單，這個也是不為過的呀。本來古典時期的音樂風格就是乾淨、簡潔的主調音樂為主（不要跟我抬杠啊，我說的是「為主」，不是說沒有復調的音樂，這也是所有教科書上的總結），連樂句都是一句一句非常clear cut的，說一句「聽起來比較簡單」不過分吧？樓上有些彈鋼琴的同學從演奏技法的角度出發，想說明其實莫扎特不好彈。的確不好彈，沒有深厚的功力觸鍵處理不好，樂句也彈不出音樂性，這些都是真的。但是，哪怕你把莫扎特的音樂處理到完美，音色細膩光澤有彈性，音樂性像清澈的小河一般流淌不絕，那音樂從結構上聽起來仍然是簡單的呀。有些人喜歡聽起來複雜點的音樂，聽到阿爾貝蒂低音就難受，所以聽莫扎特覺得不太對胃口，難道也不行？不要看到有人說不喜歡莫扎特就說人家「淺薄」嘛。對伐？不要把「喜歡莫扎特」搞成音樂界的政治正確好不啦？

偉大和受人喜歡是兩碼事，簡潔和淺薄也是兩碼事。莫扎特偉大，也並不淺薄。古典主義風格即如此，擺脫了洛可可式的「花里胡哨」，和聲，結構，旋律等方面都變得單純，樸素，典雅。覺得他器樂「淺薄」的可以去聽聽他的歌劇和其他聲樂作品，聽聽他在音樂中表現出的對於歌詞，腳本，戲劇衝突以及人性的深刻理解和嘲諷。他的音樂裡面充滿了天才和靈性，「神來之筆」不要太多，而且很多膾炙人口的段落說不準就是人家早上起來上廁所的時候一拍腦袋想出來的。

他這麼偉大，這麼天才，在我心中有那麼高的地位，可我就是不喜歡聽他的大多數作品，你總不能來咬我吧。

和我不喜歡曹雪芹的理由差不多，有點致郁。

曹雪芹的悲觀不要太明顯，莫扎特的悲觀卻藏在了輕快優雅的曲調中。
欣賞他的音樂的時候，比起逼人的靈氣令人驚嘆的才華，更容易發現的，是他的並不是很積極的態度。
他在我心裡樹立起來的，是一個有點迷茫，有點畏縮，對命運期待不高甚至帶著點嘲弄的形象。
比如說k310吧，美歸美，但美得很僵硬，有種刻意為之的感覺，聽的時候不到不會被那彷彿插上翅膀的音符打動，反而有點……糟心。
偏偏我又容易代入其中還對負面情緒十分敏感，經常一難過就是很久。

另外一點就是，感覺他的音樂脂粉氣略重，有那麼些許……娘( ??д?? )

但這不代表我就拒絕他的偉大了，就像紅樓，不喜歡依舊會各種看，當然自己現在不太成熟，會有意避開自己不太喜歡的角度。

大致看了下其他人的回答，果然我還是聽得太少了。
個人體驗，個人體驗罷了。

主要是淺薄這個詞帶的貶義太多了……
我覺得要明確兩點：莫扎特是個偉大的作曲家，莫扎特的結構和聲啥的確實沒有後世許多作曲家複雜。
總之就是喜好不同也要尊重別人的喜好，喜歡不喜歡也不要互相攻擊啊。本來音樂就是每個人不一樣才充滿趣味的，喜不喜歡還有優越感了我真是醉了。

每個作曲家都是一種風格不喜歡正常但是貶低別人抬高自己的偶像就是煞筆也別認為莫扎特的音樂很淺薄他的精品在歌劇和協奏曲但是大多數人根本不聽歌劇有什麼資格貶低人家

很多不喜歡的人主要是受他的傳記所影響。

我從人這個角度回答一下吧
以上大多大神的評論都是從一種莫扎特的音樂界地位，曲子的理解，業餘and專業而言。
有一門學科叫做音樂治療，在人的心情本來就煩躁時候，你敲一首普羅是指不定要被打的，人的心裡特徵和嚮往的狀態是不同的，所以喜歡的曲子風格也是不同的。
1，說莫扎特膚淺會被抨擊？
莫扎特音樂的魅力，作品的難度，更多不是體現在內涵，不是複雜程度，而是類似一道可無限延伸的gate，而很多人彈曲子都只是糾結這門大不大，雕花複雜不，難打開不，莫扎特的很多東西絕無僅有就在於他就是一個bug，作品都直接是「渾然天成」，雜質很少，很自然，聽之舒心，詮釋之難，妒其才華，真愛粉一定不少
2，為什麼有人不喜歡莫扎特？
演奏者】那麼我想自然很多彈琴的人都沒幾個喜歡拜厄也覺得彈巴赫的二三創意曲是多麼拿不出手的事情，非要死磕「世界最難」，「世界最快」，這樣來充實自己空虛的內在，。這就是一類人的內心孤獨的特質，所以彈莫扎特都走馬觀花不去理解把奏鳴曲弄的和練習曲一樣。
巨人】or其實很多鋼琴家都互相死懟的...。斯拉夫和德奧就是相愛相殺互黑，莫扎特的時期也一樣，很多牛人，到達一定高度往往在某些方面的理解是異常偏執的，狂熱，所以不喜歡莫扎特也正常。
or業餘聽眾】我要炫技我要炫技
小白】小白也知道聲無哀樂啊，不會音樂也會聽呀，莫扎特的東西大多純粹，我覺得世界上的這些人不喜歡也只是停留不喜歡的層面，「老子要聽動詞打次」】但是也不會討厭吧...這麼老實人畜無害的莫扎特，要討厭那一定是想著搞個大新聞的大反派了

喜歡是一種很個人化的事情，每個人的喜好都跟自身生理心理平日接觸熏陶有關。偏好某顏色、討厭某氣味之類等等，並沒有什麼定論。大家都有自己的道理，就好像有的人愛吃香菜有的人聞到就想吐一樣。說不定什麼時候就觸到了某個點，然後就一發不可收拾的愛上什麼或討厭什麼。
-------

我對莫扎特的作品一直有種奇怪的感受，就是明明很多人說他的作品活潑光明、提高智商、改善心情、適宜胎教【。】…我卻總覺得他的作品聽起來會突然在某個小節帶著些不甘和自嘲的小憂鬱。
不知道你身邊有沒有這種人，無論什麼困境他都能笑著面對，積極樂觀充滿正能量，再難過的時候也不忘安慰身邊的人，讓人覺得沒心沒肺，但其實是溫暖的讓人憂傷。莫扎特的音樂往往給我的就是這樣一種感受。
-------
唔…前面有點兒跑題了，說一個我剛才沒看到的可能的討厭理由吧…

小時候復調彈不好的時候，一挨揍我就特別恨巴赫。
後來啃勃拉姆斯的曲子，我和同啃勃拉姆斯的單簧管妹子坐一塊兒罵過他活該最後沒見到克拉拉…
德彪西的曲子一直是我的愛，但是練《花火》的時候狀態就是：啊啊啊啊啊啊！變態變態變態變態！特么的你寫這玩意兒你要幹嘛你要上天嗎！？
有段時間老師留的曲子都是我這個小手夠不到的，他幸災樂禍的看我把各種和弦彈成分解的。我跟老師說，老師您好，重新自我介紹一下，我叫波音747【保持微笑】
同樣的，背課文的時候那些大文豪看著就煩；背公式方程式的時候特別不喜歡科學家；我媽一訓我，我就特討厭「別人家孩子」…

這麼說，你明白我說的是為什麼討厭了嗎？當一件事特別難做的時候，我們會本能的不喜歡或抗拒它或造成這個結果的某些因素。
有些人不喜歡莫扎特，很有可能他曾經因為彈不好莫扎特挨過罵受過打呀…【抱頭哭QwQ】

我一直不大聽莫扎特，歌劇作品除外，不知道算不算是不喜歡？
理由很簡單的:莫扎特的風格太從容，太玩樂，太優雅，太宮廷氣了。
先別拍我，等等，讓我把話說完。
我是聯繫上莫扎特的人生，感覺到他太無所謂了。
在莫扎特人生的黃金時期，他是大紅人，才華橫溢，而且寫起曲兒太刷刷地，用現在的話說「高產似母豬」啊，沒有任何貶義，老莫的作品真的很棒，充滿閃光點，讓人不得不服。
奇怪的是到了後期，他仍然如此，就莫扎特40來說(不記得旋律請腦補我不想，我不想，不想長大)，還是這麼優雅，這麼品味十足，這麼……宮廷氣質。當然還有36號，這兩個給我印象特別深。
我是說老莫在後期，家裡後院起火，老婆又跑了，錢也沒了，工作上悲劇了，自己還病了，寫出來的音樂居然還……你一聽，wow！奇妙！清新！有趣！優雅！是不是有一點奇怪呢？當然不是無視那些畫風陰鬱或沉重的作品，可是畫風華麗麗的作品還是一抓一大把。
我想「不喜歡」莫扎特的理由大約是如下三點吧:

1莫扎特才華之高使他非常高產，以三位數計的作品數量，肯定有一部分是用來安放他無可排遣的靈感的，雖然都很棒，但難免那一部分在「重量」上讓人不太滿足。

2莫扎特一生活在音樂的世界裡，和現實生活幾乎脫節(不會過日子，不會處理人事)，也完全被階級所牢牢禁錮(自身沒有對所處環境的認識)，很多作品沒有煙塵氣息(即使他為生計在創作上也曾討好過大眾)，讓我這樣的凡人難以從中汲取氣力。

3因為我太圖樣，自然而然更喜歡那些大氣磅礴，貝多芬式的作品，那些強有力的，抗爭的，打破階級閃爍人性的作品對我來說更有魅力。很可能年紀大了我就愛聽莫扎特了，就像現在我讀不下紅樓，但我不懷疑上了年紀我就會有讀紅樓的耐心。這很好理解，就像年輕人喜歡搖滾和朋克一樣-_-||

所以最大的原因可能還是自己閱歷不夠，並且缺乏耐心吧，貝多芬里我一直偏愛貝五貝九，覺得十分偉大，而我爸的最愛始終是貝六，我還記得小時候我爸是這麼說的:

田園田園，你還小，當然不知道是怎樣美。

一向喜歡不起來巴赫、海頓、莫扎特，感覺有很多假假的成分，也不知偷懶，還是蒙蔽聽眾，好多毫無意義的重複，好多了無生機的的段落。

贊助人的教會宮廷，或者當時年代的聽眾，大概與他們相差太大的緣故吧，他們要麼內心看不起他們，要麼接單太多忙不過來。

還是更喜歡貝多芬以後的作品，更率性，表達也更複雜。

話說回來，維瓦爾第就很好啊，會好好說話的

為什麼有些人不喜歡川菜呢？

因為很多人想聽些更刺激的東西

補充：認為莫扎特很開心很樂天的可以聽一下安魂曲。
原答案：喜歡不喜歡是個人選擇吧，沒有什麼為什麼，也看不出來什麼品味高低。但是尊敬不尊敬就看得出來一個人的音樂修養和專業水平了，他的曲子是非常重要的。畢竟我進了院校頭兩年就只練他的曲子,想想都累…

不請自來。

有一些程度稍高的業餘者（一般能彈一些肖練李練）可能會對莫扎特的作品有些不屑，會覺得太簡單了。只想說,naive.

本來嘛，蘿蔔青菜各有所愛，喜歡某個作曲家不喜歡某個作曲家完全是個人喜好。

但是，說莫扎特這樣的作曲家簡單，乃至淺薄只是一種秀下限的行為罷了。
音樂史上留名的作曲家的代表作品，絕對沒有任何一首是淺薄的。

淺薄？內田光子從學生時代研究到現在幾十年有餘，淺薄的東西需要研究那麼久嗎？
莫扎特鋼琴奏鳴曲變化十分豐富，處理需要很細膩，雖然技術性不強但是音樂性很強，如何控制力度、把每個音彈的清脆而又圓潤、樂曲連貫等等等等都值得推敲很久，每個音都不能出紕漏。會彈不等於彈得好，技術不強不等於容易彈，你可以幾天彈會一首曲子，但是你可能幾個月都彈不好一首曲子。

我一首奏鳴曲彈了三個月都覺得欠缺很多東西。其實彈奏莫扎特需要單純，但是又要心思細膩的到處處理細節，整首曲子彈下來又要感覺不唧唧歪歪乾乾淨淨的！總之莫扎特雖然看上去簡單但是很難彈很難彈很難彈啊！
但是蘿蔔白菜各有所愛，不喜歡也罷喜歡也罷，都是個人情感，不能強加於別人身上，更不能去詆毀！

淺薄？？……
音型看上去簡單就淺薄了？？
句子簡單就淺薄了？？
音響效果不夠宏大就淺薄了？？

我只知道處理莫扎特的作品真的要跪……
嚶嚶嚶我的小清新啊
彈好實在是太難了

莫扎特讓我聽到了生命的力量
每一個音符雀躍輕盈積極充滿活力
顆粒卻不獨立成句
他的音樂是具有靈性的
知道共鳴的感覺嗎

可惜他們永遠不會懂
音樂不能用淺薄這個詞來形容
好了可能我答著答著又偏題了
每個人喜好不同我也不能逼你是不
下一次是不是還有不喜歡貝多芬，不喜歡李斯特，不喜歡德彪西之類的問題？
你可以不喜歡，但不要不尊重

嫉妒，
他人的嫉妒當年還害死了可憐的莫扎特呢