怎麼評價馬爾克斯的《百年孤獨》和《霍亂時期的愛情》，哪部作品更優秀？

12-19

談到更傑出，肯定很多人會選擇《百年孤獨》，說這是集大成之作。
但肯定會有很多人讀一半就放棄了這本小說，有的根本讀不下去。很多人甚至在人名跟關係上就已經混亂了。甚至有根本讀不懂的人捂著胸口說這部作品太偉大了，讓我窒息。
一部好的小說不應該是讓更多的讀者去閱讀並喜歡嗎，而不應該有1000個人去讀，有550個人不明所以起鬨叫好。
讀者喜歡的小說應該是想要一口氣讀完，沒讀完也應該是不捨得一口氣讀完的那種。
這個層面上來看，《霍》甚至《枯枝敗葉》都更讓人歡喜。

很多時候，讀者和作者的看法恰好相反。老馬既不認為《霍亂時期的愛情》是他偉大的作品，也不認為《百年孤獨》是他最偉大的作品，而是天書一般的《族長的秋天》（也有譯成《族長的沒落》）。
有一天，當沒有人記得《百年孤獨》中的奧雷里亞諾是一個人還是一條街的時候，《族長的秋天》將使我免於被遺忘。
——加西亞·馬爾克斯

《族長的秋天》買了，看了，看了幾遍，但每次看到三四頁就感到無法繼續。每個字都認識，每個句子都能理解，可一頁看過去，雲里霧裡，再看一遍，依舊雲里霧裡。連續四十頁沒有分段，一段就是一個章節。好在標點符號都還在。

相反看《百年孤獨》卻有一氣呵成完全停不下來的感覺。每一個句子幾乎就是一個場景，每個句子都是一種概括，人物在老馬純粹敘述的語言中只看得到種種匪夷所思的事迹，鮮有細微的動作神態、靜止的心理活動呈現，每個句子就像河水一樣，攜著令人眼花繚亂的物件，毫不停留地從眼前漂流而去，一直流啊流，流到最後那根豬尾巴戛然而止。

昆德拉對《百年孤獨》評價的是，其敘事到達了一種前所未有的自由狀態。

根據閻連科的說法，卡夫卡對小說敘事的貢獻是的無因果，老馬與他的《百年孤獨》則是半因果。

「一天早晨，格里高爾.薩姆沙從不安的睡夢中醒來，發現自己躺在床上變成了一隻巨大的甲蟲。」小說沒交代格里高爾變成甲蟲的原因，絲毫暗示也沒有。無原因，只有一個變成甲蟲的結果，是為無因果。

「他手裡拿著兩大塊磁鐵，從一座農舍走到另一座農舍，大家都驚異地看見，鐵鍋、鐵盆、鐵鉗、鐵爐都從原地倒下，木板上的釘子和螺絲嘎吱嘎吱地拚命想掙脫出來，甚至那些早就丟失的東西也從找過多次的地方兀然出現，亂七八糟地跟在梅爾加德斯的魔鐵後面。」磁鐵的磁性再強大，也不至於出現以上情況。可小說誇張的描寫卻又不令讀者感到不適、不可信。其原因在於磁鐵是有磁性的，的確能夠吸引鐵物質，這是眾所周知的常識，然而出現那樣的結果卻遠遠超出了常識，換言之，一個很小的原因促成了一個很大的結果。相反的，很大一個原因，本該出現一個與之對等的結果，可老馬卻不，偏偏只導致了一個很小結果。因與果的不對稱，即為半因果。

與卡夫卡一樣，老馬的《百年孤獨》在敘事上有開宗立派自成一家的成就高度。

至於《霍亂時期的愛情》，雖然不像《百年孤獨》那樣在小說的探索上作出巨大貢獻，但這是在我閱讀範圍內所看到的最偉大的愛情小說，或者說描寫愛情的小說。在《霍亂時期的愛情》中，老馬放棄了那種將讀者至於可信與不可信之間的魔幻敘述，而是用毫無誇張的語言和最直接的敘事講述了一個歷經半個多世紀的愛情故事。

故事概括出來很簡單，女主嫁入貴族，男主一邊跟其他很多女人搞關係，一邊保持單身等他的初戀情人。等了半個多世紀，貴族醫生終於去世，年過六旬的二人再續舊情。偉大的不是愛情，而是老馬的敘述。小說時間跨度半個多世紀，小說也跟著展示了所有愛情的可能性，所有的愛情方式：幸福的愛情，貧窮的愛情，高尚的愛情，庸俗的愛情，粗暴的愛情，柏拉圖式的愛情，放蕩的愛情，羞怯的愛情……甚至，連霍亂本身也是一種愛情病。無論結構上還是敘述上都沒有太大的時間跳躍，而是將半個多世紀發生在二人周圍的事情一件件呈現出來。

同時「三角戀」這種模式，在愛情小說中屬於被濫用得最多也最俗套的題材，其結局無非兩種，要麼在一起了，要麼沒在一起，毫無新意，也無任何期待。然而，在老馬強大的敘述之下，俗套的故事卻擁有了一種驚心動魄的力量。

情竇初開的年紀認識了彼此，卻不能在一起，因為太年輕。算是擁有愛情嗎？

經過各種人生曲折之後，到了八十歲他們終於在一起了，可他們擁有的還是愛情嗎？

愛情是什麼？

愛情是一切，又什麼都不是。

你說哪個更優秀？

讀來讀去還是覺得《苦妓回憶錄》最討喜

兩個月之內讀完了《百年孤獨》和《霍亂時期的愛情》兩部西語原版作品，從個人的閱讀感受來講，本人更傾向後者。
《百年孤獨》內容實在是太宏大，跨越的時間實在太廣，再加上魔幻現實主義的色彩，還有那繁雜反覆出現的人名，確實是很容易讓人放棄。閱讀的時候也有點吃力，但又有一股力量促使我繼續閱讀下去。看完整部作品之後，有種蒙蒙的不知所云的感覺，要使好大勁才一點一點一百年的歷史零散地整理聯繫起來。從第一代José Arcadio死於院子樹下，到最後一代Aureliano被螞蟻吞噬，他們整個家族百年的命運，早已被吉賽普人Merquiades用密語寫在了羊皮卷上，當家族每個人的命運都被解密之後，整個Macondo小鎮也將被颶風捲走不復存在。
《霍亂時期的愛情》的主題則更大眾些：愛情。Florentino Ariza和Fermina Daza長達半個多世紀的愛情，雖然年輕的時候受到外力的阻撓，兩個相愛的年輕人不能在一起，Fermina Daza和有錢又有名聲的醫生Juvenal Urbino度過了她最青春的年華，Florentino Ariza則在半個多世紀的跟無數女人的風流韻事中依然對Fermina Daza無法忘懷。最後醫生意外死亡，Florentino的機會終於到來，五十年九個月零四天之後，再次跟Fermina表達他永恆的愛。
敘述結構上來講，《霍亂時期的愛情》更加的巧妙，開篇採取倒敘的方式進行鋪墊，然後回憶起青少年時期的青春歲月，中間超越時空自由穿插敘述毫無違和感，一直講述到五十多年之後，兩個年邁的老人再次回到當年的愛情，雖然已經不再是年輕的模樣，但是永恆的愛是不會被時光的流逝打敗的。
有人說加西亞馬爾克斯作品最好的開頭是《百年孤獨》的Muchos a?os después, frente al pelotón de fusinamiento, el coronel Aureliano Buendía había de recordar aquella tarde remota en que su padre lo llevó a conocer el hielo. 而他作品最好的結尾則是《霍亂時期的愛情》中——?Y hasta cuándo cree usted que podemos seguir este ir y venir del carajo?——le preguntó. Florentino Ariza tenía la repuesta preparada desde hacía cincuenta y tres a?os, siete meses y once días con sus noches. ——Toda la vida——dijo.
個人建議兩部作品都應該閱讀兩次以上，《百年孤獨》是為了更好地理解那浩瀚的百年興衰史，《霍亂時期的愛情》則是為了再次感受那永恆的愛給我們內心帶來的震撼。

百年孤獨讓我想的更多

百年孤獨看了4遍了，霍亂時期的愛情看了一遍，感覺這2本書不像是人類可以寫出來的

題主已經自己下好了結論，等人來證明的。

一部好的小說不應該是讓更多的讀者去閱讀並喜歡嗎

好不好沒有統一的標準，一部你覺得好的小說，是應該讓你願意閱讀並喜歡。
一千個人眼中有一千個哈姆雷特，沒必要去評價哪一部更優秀、

讀書挑自己喜歡的很重要了。如果看的比較痛苦，那最起碼現階段對你來說，這就不是一本合適的書。但是這並不能代表這就不是一本好書。《百年孤獨》是馬爾克斯的成名作，用魔幻現實主義的手法展現了馬貢多百年的歷史，也是拉美的殖民史的一個縮影。靜下心來仔細研讀，其實會有更多的體會。我是有一年不小心得了水痘，被隔離了，躺在床上仔細讀了一周。
《霍亂時期的愛情》是馬爾克斯得獎很多年之後的作品，待到洗凈鉛華，所展現出來的，可能有種超越文字本身的味道。很難說出哪個比哪個好.....也沒有必要去比個高下。
另外，我覺得他的早期的作品《沒有人寫信給上校》也很不錯，尤其是結尾，看完後整個人楞在了那裡。。。。。
《枯枝敗葉》木有看過，改天一定要好好拜讀下。。。。

讀完百年孤獨，會在生活中的某個瞬間想起故事的人物，他們不斷做重複的事情，例如養小金魚，織壽衣，研究羊皮卷，以及馬孔多奇怪的自然現象，人們的失眠症，香蕉公司，延續幾十年的大雨，等等這些似真似假的現象，有時候會覺得，他真的發生過一樣。

都經過時間洗禮的書
《百年孤獨》的時間更長，更久。說你的很多讓你想起的也很多。有的比較籠統從大的地方感動你
《霍亂時期的愛情》更加花筆墨去描寫一個愛情故事。細膩，真實更加使你的心靈為愛情所震撼。
看完表示都很喜歡

沒有誰更偉大，只是看個人喜歡吧

一本描寫孤獨，一本描寫愛情，不好意思，實在無法評價。
兩本我都有，百在上，霍在下。
我還有枯枝敗葉、族長的沒落、枯枝敗葉、沒有人寫信的上校，惡時辰，我覺得題主可以在後幾本定義問題，這兩本我才識學淺，光中文版我從初中到現在就讀過好幾遍，沒讀一次總覺得有新的想法冒出來，真的無以言表，無法回答此問題，上圖了。其實很想讀讀英文版，英文版好貴啊我買不起

我個人更喜歡《百年孤獨》，不過兩本書各有千秋，都很好

霍亂，我認為。

馬爾克斯看到這個題目要氣死了只能問你更喜歡哪部作品