如何評價電影《夜色撩人》？

12-08

很失望。

也是沖著余男、王千源去的，還有須一瓜。但事實證明余男和王千源是被浪費掉了，而某些導演怕也是高估了自己。

單從立意上說，反英雄主義是很好的角度。我爸也是警察，而且在新疆主司反恐。小的時候，我特希望他是英雄。他也真是奮勇當先（幸而到現在都沒出過什麼大事）。但慢慢長大點兒，不太這麼覺得了。就算事情出在我家，我也有點希望他別去和歹徒鬥了。畢竟，人只有一條命。甭管你說多喜歡，那你是群眾，我只希望他平平安安到老，哪怕有的時候用些中庸的方式。

但放在這部戲裡，這種情結的尷尬體現的很膈應。首先，我沒辦法對這個丈夫產生同情。也說不好究竟是演員還是主創集體該背這個鍋。總之導演最終把控下來的結果是，這個人物在事發前後表現出的不光是妥協和冷靜，還有自私冷漠，推託與懦弱。基本上說，具備了中產階級男人所有能黑的點。可如果給不了他一點值得理解或者同情的理由，你就很難從另一個角度讓誰反思女主的態度。
當然，合理的解釋是，導演一直在用女主的眼光看問題。隨著女主的意識流表達。這是一個不錯的選擇。可全片不斷推進的意識里，並沒有揭示出任何別樣的真相，或者增加人物的複雜程度。反而讓故事的中段冗長而神經質。（如果只準備講這麼個劇情，拍電視劇就好了，幹嘛拍電影？）看完，更容易覺得是她的敏感神經質人格需要為此負責。但這是創作者想要的嗎？

結尾拯救了程高，也讓這部片子稍微有了一點點意思。但也只是一點點。我沒辦法因為這一點點，就對之前那麼長一段的無聊表示原諒。

對於老一代藝術家，是該尊重的。但創作者自己也得尊重自己。不要隨便拿受眾的藝術修養來給自己背鍋了。畢竟選南宮珉來演這麼一個角色，故事又處理成這樣，也不是多麼體現修養的事。至多讓人覺得，功廢馬馳，武藝荒疏罷了。

晚上沖著余男去的。本以為繼上海王之後的這部作品應該不會再令人失望。
昨晚剛看完王千源的健忘村。終於能看看回歸現實不做真人不做村長的王千源。
然後感覺自己入了深坑。
電影的主線是什麼？一樁入室搶劫案引發的思考？整部影片也沒有時間線。給人感覺邏輯混亂。
本以為打著劇情懸疑的招牌，看南宮泯被綁時吩咐老婆拿錢拿卡報密碼時神情自若的樣子，怎麼也要跟這個案子有點關係吧？看似sm實際為綁匪準備的情趣繩，嫌疑非常大。當時的猜測保姆無辜，橋北幕後大boss。後面一定還會有大case。驚天反轉。最後明白了。他在這部戲裡無演技，床上也好，生活也好，工作也好，甚至被綁架，這個老闆這部戲裡只負責耍帥。但是耍的很隱蔽。對什麼都無所謂的樣子。包括後來那句你懷的不是我的孩子。除了眼淚鼻涕，真看不出難過。可能是無法交流，感情戲，心理戲完全拿捏不好。多說一句，禁韓這麼嚴格的時候，棒子主角的戲也能隨意上線？現在電影業這麼發達，幾個演員在戲裡還要配音？而且嘴形都懶得對的？連吳亦凡AB甄子丹在國外演戲都用英語原音上啊。棒子很吊？
余男演技是沒話說。但這部電影為了強調演技還是怎麼，太多特寫，神情鏡頭。我再看仔細點估計能數清楚她臉頰上的毛孔和鼻樑的雀斑有多少。可是演技好，也要走心吧。都上床睡覺了，不帶妝卻單單貼著假睫毛。看著真雞兒難受。導演你家老婆這麼睡的？然後快想通了就去情趣用品店買個繩子玩？想演sm，可又那麼溫柔，現在字母圈都病了？倆人是因為年齡代溝還是文化需要代溝，激情戲完全不在線。
王千源。哎。穿上警服面無表情時還好，一開口生硬的台詞語氣像個山炮裝知青。再加上乾癟的人物形象。零分。
小保姆就是瓜皮。橫店隨便拉個龍套都比她強。
潘斌龍客串個灰指甲。真怕他傳染給了芥子，然後傳染給橋北，然後傳染給所有棒子。
你說，為什麼故事的最後要說句橋北和小他十歲的女孩結婚了？估計因為他開著卡宴s？
為什麼故事裡的人都這麼負能量？
有錢就能隨便跟小自己十歲的妹子結婚？
本想無事一身輕，不見義勇為就被降職被人唾棄？老婆嫌棄都不能好好啪啪啪了？見義勇為就要死？
戲裡橋南和阿標說了兩個故事都是反抗歹徒的事例結果被砍十幾刀？
最後只想說，導演你不僅藝術上毫無造詣，就連價值觀都給狗吃了。

和一個尷尬的人
（看電影遲到二十分鐘然後整部電影看不懂全程在問我這是什麼鬼，喝可樂反手一掌灑我一身，非要和我推著自行車沿著剛下過雨泥不拉幾走回四公里遠的學校）
在一個尷尬的氣氛中
（和三個中年人包場看這部小眾文藝探索婚姻人性的電影，智障隊友一直問我為什麼喜歡看這種莫名其妙的陰沉的文藝片，其實並不是拍的把人看的雲里霧裡的才叫文藝片，只不過這部電影拍的有點略尷尬而已）
看了一場尷尬的電影
（同為須一瓜小說改編的影片，但和《烈日灼心》差了十萬八千里個《愛樂之城》，文藝片女神和影帝加持也改變不了這部小眾電影的乏俗，兩個作繭自縛的人糾結了一個多小時卻沒撩到我。）
得出了一個尷尬的結論
（風格迷之文藝。電影不怕爛，最怕爛都爛不出特色，這就是傳說中的吃屎都趕不上熱乎的。）

全！方！位！尷！尬！

上周去看了國產電影《夜色撩人》的首映式，有一些槽真是不吐不快。

作為一名資深爛片Queen，我對國產片還是挺寬容的。畢竟先天不足後天又有諸多限制，能衝破重重阻礙拍出來，還能創造那麼多就業機會，確實挺不容易。只要是稍微看得入眼的演員、稍微有些口碑的導演，我都會盡量去電影院支持一把。對歐美電影，要看錶演，比構圖，聽配樂，講求故事新意，琢磨鏡頭語言；對國產電影，不拿觀眾當傻子就值三顆星。

即使標準放寬到如此，《夜色撩人》也只能給到兩顆星。是的，儘管有東京電影節影帝王千源，柏林電影節金熊獎影后余男，也挽救不了這部尷尬至極的片子。沒錯，這次演員沒有毀掉電影，是導演自己乾的。

導演夏鋼雖不是熟臉，但打出來的名號是張藝謀那一輩的第五代導演，作品《大撒把》《與往事乾杯》算得上是九十年代非常優秀的現實主義題材電影。近十年沒有電影作品，宣傳上說是蟄伏多年，厚積薄發，想必影帝影后願意來也是信了他的邪。

原著須一瓜的名字上一次出現在「編劇」一欄，是驚艷了無數人的國產電影良心之作《烈日灼心》。這次電影改編自她的短篇小說《淡綠色的月亮》，講述一對夫妻因為一次意外而心生罅隙的故事。原著出版於04年，也許以當年的標準看是有些新意；但以現在看來，人物刻畫扁平，戲劇衝突也沒有什麼新鮮，只是一部非常平庸矯情的都市小說。

然而電影不好並不全是因為原著不好，類似題材的瑞典電影《遊客》就是業內非常有口碑的作品。但想必導演並不知道已有珠玉在前，因為他看上去應該有二十年沒正經看過電影了。

整部片子的風格、台詞、剪輯、構圖和全局審美都停留在九十年代。小說可以凝固在彼時，電影反映的則是現在。但導演好像完全不知道有時過境遷這回事。舉個栗子，這部電影有多過時？女主聽到別人誇獎她家裡漂亮，說了一句：「我老公以前是學裝潢的。「

學裝潢？藍翔現在都沒這課了吧，你確定人家學的不是」室內設計"?

女主角過生日收到的花，是一束包著紫色皺紋紙配著滿天星的紅玫瑰。現在在一線城市花店裡應該都買不到包得這麼復古的花了，上一次我見到這個配色的花束還是在中老年聊天專用表情包里。

原著里也好不到哪兒去，關於這段的描寫是：

後排座上，整個後排座上，滿滿當當，全部是花！是百合花！至少有上百枝的百合花，怒放的、含苞的，綠葉掩映中蔥蘢蓬勃地一直鋪到後車窗台上；雪白的、淡綠著花心的百合叢中，插著幾枝鮮紅欲滴的大瓣玫瑰。車頂上還頂著好多個粉色氫氣球，飄垂著條漂亮的帶卷的粉黃絲帶，每一條絲帶上都寫著，生日快樂！我的朋友。

這位作者這輩子哪怕是真的見過一次百合花，恐怕都不會有這個不接地氣的描寫（如果你不知道我在說什麼，先去買二十支百合感受一下）。也姑且不表這個糊眼睛白紅粉黃的配色，我就問一句：送給老婆的花，為什麼要寫生日快樂我的朋友？！

也是難為導演，竟然就直愣愣的把小說當劇本拍了出來。夫妻之間的對話像是倆主持人在對稿子，毫無互動；飾演丈夫的南宮珉是韓國人，表演風格還停留在親親抱抱舉高高的韓式偶像劇里，跟心事重重的余男根本就不在一個片場。一部拍攝手法簡單的現實主義電影，愣是讓在一起對戲的演員演出了隔空喊話的綠幕摳圖感。

國產電影的感情邏輯很少有順暢的，每個人都是莫名其妙就愛了，莫名其妙就分了，莫名其妙就：我不聽你解釋我不聽！你說話呀！我不聽我不聽！這部也是，兩口子在該吵架的時候都是一臉大便乾燥的表情。丈夫看到歹徒意圖侵犯自己的妻子，不是憤怒焦急，卻露出了一種迷之羞澀；妻子被丈夫誤會與別人有染，正常反應也應該是委屈憤怒，鏡頭居然沒有給妻子，倒是讓丈夫先神經兮兮的哭了起來。妻子和王千源飾演的警察所展現的婚外友誼也格外彆扭，儘管王千源已經是這部戲裡最出色的演員，還是很難讓人明白導演到底想讓他倆暗度陳倉還是清者自清。

整部電影就是一個大寫的尷尬，而這絕對不是我的錯覺。放映過程中，觀眾在一個又一個不是包袱的地方集體笑場。首映式作為一個影迷專場，依然有受不了的觀眾提前離場。之後的導演問答環節我就不細說了，網上有文字版，我總結了一下導演的意思就是：你們笑，是因為你們不懂；你們沒懂，是因為你們理解不了我；你們理解不了我，是因為我水平太高。

這是一種新形式的爛片：不是粗製濫造，也不是鮮肉流量捧出來的爛IP。演員儘力了，其他工作人員也儘力了，甚至導演可能也儘力了。但他似乎完全不知道這二十年電影產業發生了什麼：觀眾希望電影里的人物說人話，有正常人的反應，而不是女帥男靚，說些飄渺的台詞就代表藝術高於生活。九十年代電影那種高高在上故弄玄虛的套路，今天已經混不下去了。

我看過許多的好片，也被很多的爛片傷害過。但這還是我第一次在電影院感受到，一位導演的傲慢，可以毀掉整部電影。就像嚴肅八卦說的，「不是小鮮肉毀了這個行業，是其他環節也沒一個是正常的。」

中國影視行業就是這個現狀，受眾就是這樣，人口經濟就是這樣。影視行業不比任何一個行業更糟糕，也不比任何一個行業更好。其他行業是怎麼分布的，在這兒就怎麼分布。社會整體是什麼樣的，它就是什麼樣。

原文鏈接：聲影書 | 我發現了一種新型爛片

相關文章：惡趣味 | 爛片到底能有多爛

剛從影院出來，前方涉及劇透。

影片的主線是一對夫妻家中突遇入室搶劫，丈夫選擇妥協而妻子卻質疑丈夫的做法懦弱，喪失了保護她的能力。一位警察以自身的經歷安慰妻子，勸妻子走出來，結果最終自己卻沉溺於此。
如果你是文藝片愛好者，那該片還是有可看之處的。其一演員專業。影帝影后的精彩表演是影片最吸引人的地方。其二風格迷之文藝。音樂風格有點像九十年代的國產電視劇，大量搖晃的鏡頭令我想到了導演婁燁。其三故事情節簡單但可延伸性強。它不像市場上一些商業片那樣使觀眾的感受只停留在本片中，而是會引起你無限遐思。尤其作為女性很容易理解女主。剛開始你會覺得余男飾演的妻子很「軸」，為什麼抓住一件事不放呢，真相有那麼重要麼。可隨著劇情的推進，便漸漸有些理解了妻子。她想找尋的不是所謂的真相，而是「安全感」。這種安全感既是丈夫給的，也是過去的她自己給自己的。但現在隨著丈夫那一晚的舉動，之前擁有的安全感不再。她開始質疑丈夫，質疑兩人的關係以及他們過去看似幸福的生活。片子放到最後，妻子似乎放下，警察逃離未果。故事的結局稱不上標準的喜或悲，就好比人生的考場上沒有輸贏。它不僅僅是一個「是否應該見義勇為」的故事，還是一個會令你反思自己的生活，審視自己的性格的故事。每個人看後都會有自己的想法，而你看完後所想到的，就是影片所表達的。美中不足的是全程看下來電影給我一種粗糙的感覺，也就是「不精緻」。如果情節再緊湊些，畫面再精良點，可能會吸引到更多的觀眾。

沖著王千源和余男去的，大中午騎著自行車去一個有點遠的影院。學校門口的根本沒有排片。

個人感受：不舒服的觀影體驗，但我不認為這是一個差電影。可以理解豆瓣上的差評，在我這裡這部電影在7分上下。

電影節奏緩慢，鏡頭和配樂有十年前的家庭倫理電視劇的感覺。對於大多數觀眾來說，這部電影適合「下午打開電視，隨機到一個放著電視劇的頻道，聽著電視里的聲音，去擦桌子、洗碗、拖地，閑下來偶爾看兩眼」。劇情簡單，也不抓心，就算中間隔了十五分鐘不看也不會錯過什麼。

我跟很多人對這部電影講了什麼內容的看法不太一樣。很多人認為這是一部懸疑片，可完全沒有任何的反轉；講了一個「沒有超級英雄」的道理，可這道理實在太老套了；夫妻之間的信任危機嗎？那就真成家庭倫理劇了。在我看來，這部電影不是想講一個有趣的故事或者表達一個道理，而是想極盡細緻地拍出一個敏感的人的內心活動，具體的載體沒那麼重要。這也是它高於普通電視劇的地方。

大條的人會覺得這女的天天那麼糾結煩不煩，敏感的人會覺得電影拍出了那種細膩的內心活動。

一夜之間，一切都變了，又好像什麼都沒變。我的丈夫那天晚上的表現是反常的，他會不會是害我的兇手？他的口供與我的記憶有差別，他為什麼要說謊？家裡保姆看起來大大咧咧的，怎麼又會是兇手？警察抓走保姆就結案，是不是懶得往下查了？背後是不是有著更驚人的秘密？我想知道事情的真相，可真相已經完全無法找到了。

退而求其次，如果可以證明我的丈夫那天晚上的行為是正常的，我也不會這麼糾結了。可我問問這個問問那個，得到的答案不盡相同，也都含糊其辭。

記憶不斷閃回，我又想起了更多的細節。這些細節又有更多的疑問。等等，這些回憶起來的細節，是真相，還是我腦補出來的？畢竟吃安眠藥睡的覺，大半夜昏昏沉沉的，真實的情況都記不太清了。

白天工作還好，晚上躺床上各種胡思亂想，當然也就睡不著了。

大概其是因為我有時候也會這麼鑽進一個牛角尖不出來，所以覺得電影還不錯。

第一次寫影評，輕噴

昨天和爸媽看了這部片

在這之前，我知道余男和王千源演技都很好。然後我爸告訴我導演也很牛逼，資格比張藝謀還老。

以為這會是一部很好看的作品。

這三個人也確實沒有讓我失望，余男王千源研究全程在線（我爸覺得余男演得不好，見仁見智了），很多鏡頭都可以感覺出導演的用心。確實不是專門來騙錢的電影。

然而我就是覺得很難看

不知道為什麼很難看

出來以後，爸爸告訴我是有原著小說的，那麼這就可以理解了，小說的優點就描述內心的衝突。這恰恰是電影的弱項，而整部片唯一的毛病就是只有一個衝突，就是女主內心對另一半的想像和現實的衝突。

平心而論，我知道這是完全可能在現實中發生的事。我也完全理解女主的做法，畢竟我也有過這樣的經歷。

但是，就是不好看。

於是我又在腦海里找了一下有沒有想表達類似的主題，但是又拍得好看的電影。

恰巧亂世佳人（最近剛剛看）的主題和這差不多，都是女主想像中的愛人和現實中的愛人並不重合，然後兩個人分手的故事。

然而亂世佳人成為了經典，夜色撩人成了笑話。

原因我估計是，亂世佳人一方面把這個故事俗套化了（三角戀，甚至多角戀）但是也視覺化了，夜色撩人沒有做到。

亂世佳人把這段關係夾雜在南北戰爭的大歷史下，格局要大夜色撩人很多。

女主的設計，我曾經翻過一本編劇原則，一開始就是設定一個有缺點，也有優點的主角。而夜色撩人的女主看上去全是缺點。

順著這點，我往下尋找，主題也不鮮明，一開始我以為這是懸疑片，後來發現這竟然是倫理片，雖然很快就破案了。但是導演沒有給我們一個明顯的提示，讓我們思維還處於懸疑片狀態。當然我理解，這是女主視角。

而且，沒有高潮，可以說這個故事最高潮的地方就是女主和丈夫做愛，然後被搶劫那裡。之後的情緒流就急轉直下，後來雖然有嘗試提升，但是總是半死不活。正常的情緒流不應該是這樣的。

如果和亂世佳人一比，就更明顯了，斯嘉麗原本是莊園大小姐，然後發生戰爭，家道中落（落），然後費盡心機終於嫁給白瑞德（起），瑞德要離婚（落），瑞德又打算復婚（起）發現自己真正愛的是瑞德，但是瑞德已經不愛自己（落）但是對生活的熱愛又使她燃起勇氣。

這樣一來，夜色撩人的女主就很難讓人忍受了，別看她開了個理髮店，好像是一個女強人，可是竟然自己嚇自己把老公嚇跑了。而反觀斯嘉麗，雖然是個大小姐，但是什麼困難都挺過來了。

而且結局立意也大相徑庭，斯嘉麗對生活的熱愛最終戰勝了對幻想的熱愛，芥子（我現在才想起女主的名字）卻是影片一開始就被幻想打敗，直到最後也沒能站起來。

不值得看。
也許電影想要表達一個高層次的主題：當人面對危險應該捨身取義還是忍耐妥協。但很遺憾，表達方式是幼稚的。
通過女主偏執般的追問，來表現普通人對於抵抗的英雄的嚮往，會徒增反感。
標籤是懸疑，我以為會有所反轉，比如老公是大boss聯合搶劫犯，比如王千源發現搶劫犯另有隱情。結果都沒有。故事特別單純，老公就是視生命高於錢財，就是面對搶劫犯慫了，這有什麼不對？女主不願意了，覺得沒有反抗就不像個男人。借用王千源的話，開始折磨自己折磨男人折磨警察。
光明正大找王千源，又對老公遮遮掩掩。加上碎片式插敘，突然出現的人物。感覺莫名其妙。總結，真得不值得一看。

你們都去看美國大片的時候，我看了這部《夜色撩人》，買票的時候，從排片情況看，票房和評分一定也不會高。3月10日上映，目前豆瓣評分5.1。

《夜色撩人》改編自須一瓜的中篇小說《淡綠色的月亮》。須一瓜，也許不太耳熟，但說起《烈日灼心》，你定有耳聞，它也是根據須一瓜的長篇小說《太陽黑子》所改編。據說這位女作者現居廈門哦（強行拉近距離）

影片講述了一對年輕夫妻，芥子（余男飾）與丈夫橋北（南宮珉飾）因為某天夜晚家中發生入室搶劫案，丈夫未反抗，挺生而出保護妻子，兩人感情發生了微妙的變化，由此帶來生活中的變化。

女主芥子，是一家美髮店的老闆，看似生活美滿，內心卻極度缺乏安全感，有嚴重的失眠症。

而丈夫橋北學室內裝潢的，經常出差，具體職業不詳。好像很有錢，可以大聲指責擅自做主的下屬，那定是牛逼哄哄的。與妻子恩愛之時，喜歡用紅繩將其捆綁，似乎有玩sm的傾向。

芥子身邊有個通情達理的警察朋友謝高（王千源飾），帶著無法言說的秘密遊走在芥子身邊，充當著一個暖男的角色。

本片的重點當然不是追查入室搶劫案真相的過程。很快的，警察便破案了，搶劫犯即是家裡的保姆串通自己的丈夫和弟弟。

真相大白之後，讓芥子困惑的是，為什麼搶劫之夜，高大健壯的丈夫面對兩個矮小跛足的歹徒，會選擇妥協？丈夫的天然責任不就該拚死保衛妻子，保衛家嗎？

好朋友謝高開導及勸告芥子不要去探究沙漠中的石頭底下到底藏著什麼。但因為芥子的一再追問，那件被他深埋在心中的往事，也漸漸浮出水面，因為當年身穿警服的謝高在列車上遇到歹徒，卻未能挺身而出保護列車上的多名乘客，在社會固有思想帶來的困惑下，讓他也無一例外成了這件事的「受害者」。

影片的最後，芥子與丈夫的感情因無法回到過去，最終她選擇了逃離沙漠。而不幸的是，為了彌補心中遺憾的謝高，終於因為挺身而出成為英雄喪了命。故事就此結束。

夏鋼導演作品一貫以探討情感與關注現實為主線。這部《夜色撩人》往大里說，是英雄情結使然。往普通心思上看，不過就是，充滿不安全感的女人對男人「可靠感」的最低期待。我嫁給你，不管你權勢財富幾許，至少是我嫁給了一份信任，我信任你，在任何時候，都希望你是這個家的保護神。而多數女人其實都缺乏安全感，你們男人知道嗎？

當然就像須一瓜所說：「不是誰都能看到淡綠色的月亮的，它只是有的人在有的時候能夠看到。」所以這部影片也註定只能引起部分人的共鳴。

--好了，我bb完了，一起看電影吧，公眾號：小7公主--

妹妹：「看看人家見義勇為的，哥，如果那天你也讓人捅幾刀，是不是我們家也出大英雄了！」

妹妹：「對孩子健康肯定有有影響,打啊！」

-------

導演想表達現實，於是電影里的所有人都在為主題服務，只要能扣上見義勇為的中心思想，連這種可怕的台詞都寫的出來。

哥，你怎麼不讓人捅死呢，這才是英雄中的大英雄啊。

作為成功人士，在懷孕時不知道諮詢醫生，單憑自己主觀臆想，讓一個無辜的生命逝去。

芥子這個人物，除了從頭到尾的猜疑，敢問導演給過這個人物任何一個閃光點嗎？單薄的人物性格，在兩個男演員面前車軲轆話來回說，真的有些另人生厭。

余男和王千源只能說是可圈可點，南宮珉說好聽是隱忍，說不好聽是面癱，即已放下過去，開始新生活，卻選擇了那樣一個結局，恐怕不太能立得住吧。

前版本的案件回溯的剪輯，所營造的懸疑感，在後續完全兜不住，以為要回溯出什麼作案要點，結果只是燈是否打開，刀是不是在手，為此大費周章，查筆錄，自討苦吃。

且各種試聽語音十分陳舊，鏡面間隔等毫無新意。

廢了很大勁才堅持看完。

一開始我以為這是驚悚片，然後發現這好像是懸疑片，再看下去覺得這是倫理片，看到最後：哦，庫布里克的大開眼戒！
總之，挺神秘的，不好看，但很難評價電影好不好……

公眾號：壹真

微信ID：YZMOVIES

原創發布，轉載請註明出處。

——————————————————

他曾與馮小剛齊名，卻把一副好牌打輸了……

在上個周末上映的電影中，

《夜色撩人》與大部分國產片一樣，

不溫不火的上映了。

如果你看了我在上周五【一周新片】里的介紹，

會記得我給了這部電影三星的評分。

事實上，這部影片也確實沒掀起什麼波瀾，

出乎意料的是，

影片目前290萬的總票房，比《碟仙詭譚2》都低，

5.0的豆瓣評分也證明了，這是一部口碑票房雙敗的「爛片」，

如果你對中國的電影市場有一定了解的話，

看到卡司陣容後，你一定會問一個跟我一樣的問題，

那就是這部影片究竟爛在哪裡？

先說導演夏剛，很多年輕影迷多半沒聽過這個名字，

但是在二十多年前，

他在影視圈也是大名鼎鼎的「三剛」之一，

即馮小剛、趙寶剛和夏剛。

馮小剛與趙寶剛自不必說，單說夏剛，

在2002年，也趕上中國電影市場不景氣，

他出了一部不溫不火的《誰來傾聽》後，

就放棄電影轉拍電視劇去了，

其中《天下第一樓》你可能聽過。

再來看編劇，影片由孟朱與須一瓜操刀編劇，

改編自須一瓜的知名小說《淡綠色的月亮》，

你可能沒聽過須一瓜的名字，

但是去年備受好評的《烈日灼心》，

就出自她的小說《太陽黑子》。

導演與編劇都是鼎鼎有名的人物，

那麼主演呢？余男、王千源、南宮珉。

余男自不必說，被稱為文藝片女神的她獲獎無數，

敢死隊2中，她會打槍會跳舞，

無人區中，她會手銬PLAY

西風烈中，她是騎行老司機

殺生里，她能與黃渤飆戲，

精湛的演技+識別性的容貌+火辣的身材，

文藝片女神絕不是浪得虛名，

回到《夜色撩人》中，她回歸本真，

扮演柔情似水的女人，手到擒來應該是沒問題的。

再來看男主，王千源。

《綉春刀》《鋼的琴》《國家寶藏》，

拿得出手的好片絕對不少，

其中，《剛的琴》裡面那個工人「陳桂林」，

還讓我們記憶猶新，

也正是在這部片子里的精彩表演，

王千源還加封了「東京國際電影節」的最佳男演員，

這次在《夜色撩人》中，

扮演一名警察，也應該是輕鬆加愉快的。

再來看南宮珉，我不太了解他，

不過從過往影片的表現，到本身的長相，

此人應該也是一個略有演技的流量小生。

那麼問題來了，

知名導演+編劇+影帝+影后+流量小生的組合，

拍出的片子怎麼就這麼慘，一點浪花都沒有，

就敗在了3月的第二個周末？

故事上的敗筆，是一方面。

影片中，余男和南宮珉飾演一對中年夫妻，

夫妻感情恩愛，而且還很有情趣，喜歡SM，

直到有一天，倆人家中的保姆與人串通，

一對「蹩腳」的劫匪在深夜潛入，

一個矮胖，一個瘸腿，還戴著超萌卡通面具。

這對劫匪不但成功的「捆綁了」這對夫妻，

男主甚至還主動的讓女主告訴劫匪銀行卡密碼。

當劫匪滿載而歸後，劫後餘生的夫妻倆卻出狀況了。

余男扮演的女主，有著強烈的英雄主義，

她始終無法原諒她的丈夫南宮珉面對劫匪束手就縛的軟弱，

並且對南宮珉表示了嚴重的質疑和失望。

對南宮珉失望的余男，決定去找王千源——

劇中飾演一個有故事的警察。

影片中，並沒有強化警察不堪回首的過往，

卻坐實了他見義不勇為的事實。

而這也跟影片的結尾他險些因此喪命相呼應。

看起來有衝突有劇情，還有深度對吧？

但是為什麼還被影迷吐槽「蜜汁尷尬」呢？

首先從劇本的角度來說，《夜色燎原》來源自小說，

我們都知道，小說之所以精彩，在於人物心理活動的展現，

而心理活動的畫面化，恰恰是電影的難點之一。

原著《淡綠色的月亮》區區三萬字，一個小時就能讀完，

卻完整的展現了女主心理糾結的過程，

很遺憾，在這部電影里我們沒有看到。

其次在表演上，王千源+余男的表演中規中矩，

但是韓國演員南宮珉全程口型對不上，

對這樣一部需要大量「對戲」的片子來說，

簡直是個噩夢，分分鐘讓人「齣戲」。

再最後在影片的內容上，

軟色情的東西在影片中多次出現，

說實話，捆綁什麼的軟色情，

不僅對影片劇情沒有幫助，相反還是扣分的點。

集合了以上種種，可以說《夜色撩人》失敗情有可原，

但是這部片子就沒有可取之處嗎？

我想不是的，

當面對白色寒光所帶來的暴力時，

你是選擇維護正義，拚死反抗，

還是選擇束手就縛，原地戰慄。

不論你選擇哪一個，我都覺得尚情有可原，

唯一不同的是，若你與劇中的警察王千源一樣，

肩負著保駕護航的責任的話，

那麼你敢直指本心的問自己，

要做出怎樣的選擇嗎？

獻出生命，拚死一搏的事情，

絕不是說的那麼簡單，

英雄，也絕不是隨便就能做的。

http://weixin.qq.com/r/j0TD27DEcu0NrfS49xGd (二維碼自動識別)

感覺余男沒有以前性感了，好傷心！
感覺用個韓國演員看他的口型，好糾結！
雖然謝高小眼睛、單眼皮、黑皮膚，但是絲毫不影響我看他啊！

好了，回到重點，男主保命的想法沒有錯！但是看著有一種他把所有的危險都引到女主身上的感覺，估計任何一個女人都會心寒吧！

我又跑偏了……
這部劇的題材和劇情都還挺好的，通過一個夜裡有預謀的犯罪，對夫妻關係及女性心理等展開探討。
男女主人公本來家庭和睦、生活性福。但是卻被一場有預謀的搶劫給完全打破了，不過說真的，為什麼男主那麼冷靜的讓女主說密碼，就算保命要緊，這時候不應該把歹徒的注意力吸引到自己身上嗎？也就是因為這樣，女主的心裡上了個死疙瘩，怎麼都解不開，最後導致婚姻破裂！
可能每個女人都希望自己的男人是個蓋世英雄，希望在有危險時，男人們可以挺身而出站在自己的身前。但是，有時現實往往不盡人意！我比較主張，遇到這樣的事情保命要緊，但是作為男人要有擔當，不要把老婆置於險境！
我覺得王千源最冤啊！本身已經逃離了那片有蛇的沙漠，硬是被自己喜歡的女人給摁回沙漠里了，最終因此喪命。
果然這個社會道德綁架最可恨！

我也覺得豆瓣上那些噁心刷低分的評論太過偏頗，劇情有點硬傷，結局有點突然，圓得不太流利，但整個故事還是清楚的，樓上有人說得對，這本來就是個側重展示人物內心的片子，演員表演都算及格，當然好不好見仁見智。個人感覺6.5-7分還是應該有的。不過豆瓣一向對國產電影苛刻，國產生活片就更不入他們法眼了，評分作個參考就行。（其實我想說國外有許多明顯莫名其妙的片子在豆瓣可是被吹成神呢，呵呵）

昨天上午去附近的電影院看的這部片子，附近的兩家影院只有一家有排片，整一天還只有兩場。而我在上午那場去的就只有我一個人，所以這部電影的小眾程度可見一斑。

對以上各答案持反對意見，也對豆瓣上的評分不滿意。在我看來這是一部8分左右的電影。看完之後第一印象偏右，但是後來再回想細節之後結論偏左，也就是7分多的樣子，然而也不會像豆瓣上那樣低。不妨聽我細細道來。

首先，要確定這部電影的定位：妥妥的文藝片。完全沒有一點商業片的特質，手法、鏡頭都用的有點「澀」，說白了導演就沒想讓人舒服的看懂這部片子。下面從我給電影評分的五項標準：類型、人物、情節、立意、元素分析這部電影。

類型——這部電影並沒有明顯的類型。懸疑類的說法是站不住腳的，這一點在它上映之前我看故事梗概就看得出來。但是雖然懸疑類站不住腳，但是還是不得不承認，影片前半部分通過大量的蒙太奇把女主角芥子心理的懸疑展現的很好。在類型這一方面上，本片是有欠缺的。

人物——本部電影裡面的主要人物都相對豐滿且能夠站住腳。芥子、橋北，本片主要的衝突來源。芥子這個角色的不安全感被很細緻的表現了出來，與其說她全程在糾結是見義勇為還是明哲保身，還不如說，從入室搶劫案之後，他對丈夫的信任已經缺失了，這個問題和是否見義勇為的價值觀沒半點關係，這種梗在心裡的「毒蛇」是沒有辦法輕易放掉的，所以因此展開劇情與心理衝突，成立、合理；而橋北這個人物，人設上面其實沒什麼問題，但是如果說人設有10分，這個韓國小哥表現出來的最多只有4分，這個選角是個敗筆；謝高，芥子心理梗著的表象問題的切身受害者，反英雄主義的表現者，沒什麼問題；橋南，吃瓜群眾的代表，基本上代表普通人的感受，注意這裡說的是「普通人」而不是「大眾」，大眾的想法是會向外表現出來的而且大多是和自身不相關的事情，而普通人相反；還有一個角色的表演也有問題，那就是芥子一家的第一個保姆。

情節——文藝電影的通用特徵，情節並不豐富，梗在一個小型事件做更多的探討。總體而言這個小故事小情節是有其展現的價值的，情節方面沒有問題。然而看懂這部電影和情節並沒有關係，看懂這部電影需要理解的是芥子每時每刻的心理變化，這是導演著重展現的東西，這方面是這部電影做的最細的地方。

立意——這部電影本來應該探討的是英雄主義／反英雄主義的問題，單討論這個話題沒什麼挺好的；但是偏偏到了影片後半程，變成了一個是否與自己內心和解的故事，這樣什麼雙主題或著轉變主題是有點不明智的。總體而言兩個主題立意都討論的很清楚，然而有頭無尾終是硬傷。

元素——表演：余男、王千源是真的亮眼，尤其餘男，基本上這部電影是她個人獨秀，很出彩。但是如前文所說，南宮珉、包括第一個保姆的表演，硬傷；配樂：在前半部分這個配樂其實顯得非常棒！真的能夠把我的心和女主的心理波動揪在一起的那種，但是到了中程，影片節奏緩和下來的時候就有點顯得並不應景；手法：大量蒙太奇，也確實起到了作用，把電影節奏變得看起來很緊湊。也有幾處特別的地方，比如影片中出現的沙漠顏色變化、紅色繩子、綠色月亮，都有各自不同的隱喻，第二個保姆頻頻打碎的玻璃杯隱喻芥子的心理，這些其實都挺好的，但是真的觀影的時候接受不了這麼大的信息量，只會覺得莫名其妙。

總體而言，對於本部電影所要表達的價值觀：反英雄主義，我是欣然接受的。女主芥子的心路歷程，我也能get到。謝高最後的結局，是否和自己和解的問題的探討，也可以接受。所以結論：韓國小哥毀了這個電影，橋北這個人物表現完整形態的話這部電影在我眼裡會截然不同。最後評分：預期7+分，豆瓣太低抬了一手qwq給了四星

小迷妹代表我去看了王千源和余男，表示真的是兩個很聰明的演員。現場提問有妹子說大家在丈夫問「孩子不是我的？」時都笑場了，導演有些不高興，認為是因為觀眾沒有生過孩子，觀眾需要調整笑點。小迷妹說她不贊同：笑場是因為這句話讓夫妻相親相愛的故事原始構架崩塌了，且崩塌的突兀而尷尬～

非常失望
沖著余男和王千源去的，電影定位是懸疑犯罪片，結果看了一個作天作地作死孩子的作女的故事，感覺被欺騙了感情。
再也不想看國產了...心好累。

強答，剛看完，感覺看的很不爽，女主面部表情總在加特寫，關鍵是還總是一副怨婦臉，韓國男覺得好違和啊，口型總覺得馬上要飈出韓語了，女主對自己老公什麼都不說，反而對王千源一直在傾訴，這不是沒事找事嗎？而且生命比錢財重要我作為一個女生並沒有覺得有什麼不對，當英雄是好，但是如果家人的安全不能保證為什麼非要去這麼做？不明白這個劇表達的意思是什麼?_?覺得很爛，王千源台詞永遠繞不開猴子這個問題，有意思嗎？沒意思。不值得看。

奔著懸疑去的，結果沒有懸疑有點無語，不過片子還是可以的，很多引人思考的事。
面對暴力我們到底應該怎麼做，其實沒有標準答案，都是根據具體情形來的。只是在說到警察這個角色時，其實象徵了英雄式的一種人物，人們的期待過高，把英雄擺在高台上，形象跌落後，人們就憤怒了。
芥子這個角色我覺得是很真實，面對老公的過於妥協和軟弱，她心裡始終有過不去的坎，無數次想找證據證明老公的決定是對的，但始終說服不了自己。但其實我自己也覺得劇中的丈夫過於軟弱，因為即使是妥協，總讓老婆去面對兩個劫匪也是很沒有擔當的。
說句題外話，南宮珉很帥是確實，但熒幕上過於年輕帥氣了，同齡的妻子明顯有歲月的痕迹，連他的妹妹也感覺是他阿姨，實在太跳戲。

這說立場：我喜歡。
具體的不解釋了，解釋估計也解釋不明白。
不建議年輕人去看。
這部電影需要結婚十年以上的，被婚姻磨礪過的人去欣賞。那種夫妻間的親密與隔離才能看的出來。
再補一句，余男換成郝蕾，王千源換成葛優，能再加20分。
再補充一句，導演找那麼多業餘配角演員，誇張的看似拙劣的表演，我覺得夏鋼是故意的。