如何評價《掠奪者/Marauders》（2016）這部電影？

感覺還可以啊

純爺們的《掠奪者》燃爆了！

文／電影符號學

加拿大的這部《掠奪者》，由史蒂芬·C·米勒執導，個人風格極為明顯，全片似乎都是在陰暗或者雨夜的環境下拍攝完成，雨水也恰好暗示了本片的主線——讓雨水洗刷冤屈，讓真相重見天日。所以影片直到片尾，才讓Wells走進了陽光里，掠奪者的身份也在此處戛然而止。

電影講述了一群士兵被派去狙擊和消滅恐怖分子，萬萬沒想到，在上級指示之下，所謂的恐怖分子也只不過是一群美國大學生而已，螳螂捕蟬黃雀在後，計中計的是這群只是按照上級指令執行命令的士兵，隨後便遭到了另一特種部隊的聯合絞殺，並且只活下來一個人——T.J Jackson，也是本片的關鍵人物之一。

天道有輪迴，這群消滅了貌似叛變戰友的特種兵轉念一想——wuli叛變的戰友們，可是直到最後一刻，還在憤怒地詰問為何他們殺死的都是學生呢！所以後來的特種兵，瞞天過海，通過停屍袋，把T.J Jackson運回了國內。

事情還遠遠沒有就此結束！畢竟這群特種兵們，要為第一批冤死的戰友們討回公道，洗刷冤屈。隨著他們的調查逐漸深入，他們發現了上級給他們下的這個套子背後，隱藏著更加不可告人的秘密——這群被他們殺死的大學生里，有要跟布魯斯·威利斯扮演的銀行家Hubert分家產的富二代。富二代一死，家產也全部歸Hubert所有了。所以這一次名義上是去獵殺恐怖分子、實則錯殺了一堆大學生的行動，實則資本家為了維護自己利益，所精心策劃的一場陰謀。

為了要給冤死的戰友們復仇，同時揭露上流資本家的罪惡嘴臉，這群特種兵明白走法律程序是無望的，所以他們下定決心，做了一個遊離於法度之外的決定——通過掠奪銀行家Hubert的銀行，讓官方把視線轉移到Hubert身上，然後逐步引導警察一層層揭露Hubert的真實面目。

這群名義上的「掠奪者」將要付出的代價也是沉重的，不僅有人為之付出了生命，而且他們將會被刻上搶劫犯、殺人犯的烙印。

結合本片的片名來看：Marauders（掠奪者），電影伊始，掠奪者似乎就是指那群帶著駭人面具端著槍，走到銀行里搶錢的罪犯。

隨著影片的逐步推進和各項線索的展開，掠奪者其實是布魯斯·威利斯扮演的銀行家Hubert。他將自己比喻成大廈13層外的那隻蜘蛛，是覺得自己的人生可以沒有天花板，所以可以無限制地前行和掠奪，掠奪財富的同時，也掠奪者生命。所以資本論里說資本來到世間，每個毛孔都透露著血和骯髒的東西，布魯斯·威利斯飾演的這位銀行家Hubert也不例外，他的金融王國里，滿是罪惡，所以他才是真正意義上的掠奪者。

不得不說導演的敘事功底實在豐厚，隨著本片節奏的推進，電影採用了多線索敘事的方式，並且片中每一個人溝通過導演的鏡頭刻畫出了他背後的故事，其中值得一提的就是mims。

電影開始，mims就從犯罪現場拿走了證物，這讓Montgomery從開始就對mims產生了敵意。隨著影片的推進，mims身上的疑雲也隨之加深，甚至我在本片進行到白熱化的階段，一度懷疑mims就是戴著面具的幕後真兇。直到mims回到家裡，面對著身患癌症的妻子，此刻我們才發現隱藏在這堅韌外表之下的，是這樣一個絕種好男人。所以當mims決定贖罪，並且哀求wells放下錢就此離去的時候，我承認我不爭氣地流出了眼淚。

mims無疑是本片刻畫地最為成功的角色之一，還有本片的絕對男主Montgomery，從電影開始直到結束的最後一刻，一直呈現出的那種隱忍，將他內心深處失去愛人的悲傷，詮釋地淋漓盡致。空無一物的房間里，Montgomery可以盯著黑漆漆的電視坐著；人人都在飲酒的酒吧里，他總是點一杯酒卻並不喝下去。甚至他的行頭也是極簡主義到一隻槍、一個電話便組成了所有。

也正是本片欲揚先抑的拍攝手法，讓Montgomery一直在隱忍，直到最後他端起酒杯飲下紅酒，並且掏出匕首刺向布魯斯·威利斯扮演的罪惡銀行家Hubert的時候，不得不說這裡真的燃爆了！電影里的Montgomery是純爺們、mims是純爺們、Wells也是純爺們......

為了這部純爺們的電影，值得走進電影院！

故事還可以……
但是有點不懂，可能是我有點困吧，講背後的幾個故事的關係時候沒理清楚，沒懂小隊被誣陷和休伯特要殺自己弟弟兩件事的關係。
米姆斯我本來以為一開始叛逆後來會洗白成為英雄結果居然……
最後整個案件都是老大一個人分析推動連開會都是他一個人說是不是有點假……

失眠，恰巧幾個小時前才刷過這部電影。
獻醜答一發。

挺失敗的一部電影。
故事情節不緊湊，節奏時快時慢，全劇想表達的幾個點過於繁複，線索不清晰，人物關係網混亂，主線人物性格不飽滿，揭露幕後黑手前期竟然沒有任何鋪墊。長鏡頭和慢鏡頭的表達不合理，人物心理變化起伏的太隨意。整個事件的前因後果雖然勉強交代清楚，但是情節的明顯漏洞根本無法自圓其說。

總結：爛片。建議不刷。

這部電影還是有幾個優秀的點。
不像其他舶來劇中所宣傳的西方過於自由的價值觀。《掠奪者》中三條感情主線全部都保持了對婚姻忠誠。

（軍人都這麼專一這麼帥嗎！！！）

一幕幕相似重疊幾乎對推動劇情沒什麼用的場景真的挺讓人感動的。

尤其是刑警隊長做好早餐端進屋子時，我以為乾淨的略帶小清新的鏡頭裡會出現一個慵懶的大美人，沒想到是剃了光頭的病懨懨的女人。視覺衝擊和心理落差讓我看到隊長滿懷愛意的親吻女人的肩膀，兩人相視而笑計劃未來時忍不住眼酸。

特警隊長日復一日點一杯廉價紅酒，形影單只的望著酒吧里的情侶暗自神傷，默默懷念亡妻。

風聲鶴唳時提安仍舊冒險去聽妻子的演出。

以上這幾幕挺讓我感動的，也許我是個女人的緣故，對這種細膩柔軟的感情無法抵抗。接下來說電影的主題。

我仔細梳理過劇情打算將其分類，可覺得放哪兒都不合適。情節經不起推敲，故事也無法一環扣一環，推進的主力竟然是主角的敘述你可信？主角光環決定了故事走向，所有的故事情節都可以用莫名其妙來形容。最後幕後黑手的出現都無法給我一種「哇！竟然是他」的感覺。

故事是好故事，可惜信錯了導演，表錯了意。
對於官商軍互相勾結牽制充當掠奪者蒙蔽世人眼睛，榨乾所有利潤價值，只為成為自己爬的更高的資本，這麼深刻的內涵表達的如此浮於表面，

突然好睏，明天再更z