為什麼交互設計不研究媒介，而數字裝置藝術對媒介研究這麼關注？
交互設計更多在研究人的「選擇」和「應對方式」，當人們面對一個「人機界面」或者一個「虛擬現實世界」，多數人會怎麼操作，以達到他怎樣的目的，會不會誤操作。要怎樣設計去引導使用者對對象的操作。
這是交互設計的重心所在。媒介實際上不對交互設計的核心產生影響。
數字媒體創新就在它的媒介運用上，因為白南准在電視機和視頻誕生不久的時候開闢出了Video Art，所以後人會認為新的媒介很可能是拓寬人類藝術感知力的契機。
所以數字裝置藝術才會對媒介研究非常關注。
經過1年的時間，自己對這個問題有了些看法，自問自答一下。
1、當時我頭腦中的交互設計只局限於對商業化數字產品的理解。但實際上在HCI的學術領域，媒介始終是個重要的話題。
2、僅從商業產品來說，交互設計不考慮媒介有以下原因：
（1）媒介意味「中間、間接」，它是效率的反面，主流的商業設計不允許低效率。人機工程學、信息科學和管理學是商業設計所推崇的。人機工程學中交互是「刺激-反映」模式；信息科學中交互是「輸入-處理-輸出」；管理學中交互是「組織-控制」。這些概念反映在HCI中就是直接性、滿意度、易學性、容錯率、效率、效果等等。
（2）綜合以上三個概念，人與計算機之間的關係就是「選擇-應對」模式。人們對一些列已經設定好的功能選擇，計算機按照用戶操作給與適當反饋。一旦「媒介」（即計算機本身）從中間「冒」出來，這個smooth的環流就被打斷了，因此Weiser（普適計算提出者），Norman（圈裡人看過都看過他的《設計心理學》）都明確要求在設計中把媒介影響消除到最小，讓人們只感到功能，而非提供功能的設備。媒介或許存在，但它是透明的。計算機作為媒介只是忠實地傳輸和展示信息，信息如何解讀是人（用戶）的問題。
（3）這樣我們就把視線轉移到人的身上（比如「用戶體驗」設計），而對於「媒介」來說，HCI把它轉化為一堆「功能」或「控制項」，換句話說，計算機（數字媒介）就是無性質的技術對象，本身沒有好壞，就看人怎麼用了（這是大名鼎鼎的萊文森說的）。那怎麼用呢？那就又回到（1）：按照商業的效率邏輯使用數字媒介。
因此，雖然HCI設計按鈕、圖標、界面、信息路徑、劃分信息類型等等，但這並不是媒介，而是按照預先設計定的問題提供答案，即所謂」問題解決「模式，也就是L Deborah所說的：「當人們面對一個「人機界面」或者一個「虛擬現實世界」，多數人會怎麼操作，以達到他怎樣的目的，會不會誤操作」。答案雖然可以非常具有創造性，或現在人們最常掛在嘴邊的」顛覆性「，但他們內在邏輯已經預先設計定好了，即市場/效率。因此媒介也就在這個「問題-解決」過程中被消除了。
3、藝術家眼裡的計算機不是這樣的。所謂「空間藝術、時間藝術、靜態藝術、動態藝術」就是按照不同藝術表現媒介的內在性質劃分的。相對於HCI，藝術家的創作更像是從媒介的內在性質中挖掘靈感，他們不僅不對如何提高觀眾」滿意度「感興趣，往往利用媒介內在一些性質有意地讓觀眾「不滿意」、「不舒服」。
4、我問這個問題的錯誤在於它們處於兩個不同語境，二者沒什麼可比性，我們既要賺錢又要審美，沒有那個對那個不對。我這個問題更嚴重的錯誤是把這兩中人機關係當做世界的全部，實際上像這樣的交互語境有很多，關於媒介並不是除了商業就是藝術，當代在生態、軍事、政治、文化等各個語境下都有不一樣的人機關係，不一樣的媒介。
嗯就這了首先確定下概念，在這裡可以提到媒介，意圖是強調媒介而不是界面（數字媒體）。
其實數字媒體的界面也是媒介來著。
而，就生活而言，交互無處不在。
作為一個交互設計師，一個數字媒體藝術設計師，一個互動裝置設計師。
我個人的見解是，市場決定。
雖然有很多人和組織在做媒介的交互，比如說汽車的交互設計。
但，因為目前市場的原因。所以，大家對於交互設計師的理解，僅僅局限於互動式界面設計師的範疇。
推薦閱讀：