為什麼稱心地善良、同情心泛濫的人為聖母婊？

12-19

我想掛幾張圖片上來這類新聞也是屢見不鮮你們如何看待評論區里的人？

謝邀
平心而論，心地善良和同情心，其實是非常寶貴的品質。

但聖母婊的「同情心」「善良」，實質則是慷他人之慨的行為。這種善良和同情並非發自對不幸之人的悲憫，而是為了彰顯自己的神聖與崇高，或者為了其他目的。

真聖母，比如南丁格爾，比如白求恩，深切體會到了戰爭中的人們的不幸，自己挺身而出救苦救難，南丁格爾在那個年代帶著女人們上前線救護傷兵，白求恩更是國際主義戰士，那是真的把自己的生死置之度外。

聖母婊呢，跑到非洲搞「慈善」，所謂「慈善」無非就是抱著小孩子拍拍照，做一些對貧苦人民實際並沒有意義的活動，在自己的簡歷上寫上一筆看似光輝的經歷，或者發動BLM運動，看似為弱勢群體發聲，但何嘗真的改善了黑人社區的生活質量？何嘗真的有助於黑人地位提高？

聖母婊運動搞完了，拍拍屁股走人，不需要管什麼善後。呼籲引進難民，但不管難民會不會影響當地治安，呼籲黑命貴，但不管黑命貴會不會影響社會公平。

聖母婊黑TG的其中一點就是西藏問題，因為在他們眼裡TG破壞了西藏原生的文化，破壞了傳統。然而西藏不少老百姓供奉毛爺爺，TG來之前，農奴甚至會被做成人皮唐卡，活的還不如地主的一條狗；TG來之後，且不論經濟如何，農奴們至少不必再戰戰兢兢活著了……況且不少牧民其實都有錢的很，比起一二線城市小白領，不知道富到哪裡去了。

同情心是好的，但別拿它去做生意。

出處見水印

度的問題

我把我的錢給你花，不求回報，我是聖母。
我讓題主把錢給我得了重感冒的室友花，不給的話，我就在公眾號微博上罵題主沒有同情心，賺了那麼多錢不懂得回報社會，我室友感冒都流黃鼻涕了！我是聖母婊。

立論就錯了
心地善良、同情心泛濫不是聖母病，具有這樣特徵的人是濫好人。

聖母病的定義，是損著別人的牙眼來成全自己心中所定義慈愛的人。如果聖母病只拒絕自己吃狗肉，那是沒有問題的。但打著愛護動物的名義去攔車，那就並不是什麼愛心泛濫。
實際上，不少動物保護主義者嘴上喊的是動物保護，心底里算的都是生意經。

不是早就有人終結了這個問題嗎？

「各國變法，無不從流血而成，今中國未聞有因變法而流血者，此國之所以不昌。有之，請自嗣同始！」
--------譚嗣同
這是愛國

「各國變法，無不從流血而成，今中國未聞有因變法而流血者，此國之所以不昌。有之，請自嗣同始！」
----------康有為
這是聖母婊

聖母婊可不是善良，是愚蠢
你可以同情心泛濫，但是不能要求我和你一樣同情心泛濫
你覺得難民可憐帶到自己家去住，但是不能要求我也把難民接過來呀
你覺得狗狗可憐，但是不能影響我去玉林吃狗肉呀
真正的聖母會身體力行的貫徹自己的理性，如白芳禮老人
假的聖母捐了五塊二毛七之後就會得到虛假的滿足感，並以此作為炫耀的資本
我們所說的聖母婊通常指的是這種人

前段時間看到的:
聖母:這個人需要幫助，我來幫他。
聖母婊:這個人需要幫助，你們怎麼還不幫他？

聖母是犧牲自己，拯救世人。聖母婊是犧牲他人，拯救自己覺得可憐的。

面對一個衣衫襤褸餓了幾天的流浪漢，「聖母婊」會給他買一身華麗的衣服並將他帶到眾人面前以彰顯自己的「善良」，同時內心站在了道德的制高點上感到了巨大的滿足。
而真正善良的人會請他吃一頓飽飯，幫助他找到未來的方向，同時心裡會為那些遇到不幸的人們感到難過。

這個事情有那個誰回答過，我記不住誰了，但是答案是這樣的。如果當年譚嗣同喊的是「自古未聞變法有不流血犧牲而成功者，今有之，請自康有為始。」那他就是聖母婊，這叫慷他人之慨。但他喊的是「有之，請自同始。」那他就是真英雄。因為他是慷自己之慨。其實題主說的那種愛狗人士，自己出錢從狗販子手上買，倒算不得聖母婊，反正自己的錢。狗販子買了錢也開心。大家都挺好的。婊的是那種不給錢，從狗販子手上搶狗放生的人。你愛狗，憑什麼讓狗販子承擔賠錢的責任。只要給錢，隨你們怎麼買。還促進經濟，大家各取所需。

誰說心地善良就是聖母婊了.那是你主觀意識.哥們兒你命題兒有問題.心地善良可是褒義詞
說對評論區的人怎麼看。客觀地講我沒看法，我們任何人都沒有資格用自己的價值觀世界觀衡量別人，也不能憑藉自己好惡去說別人對錯，發泄自己偏激的看法。
說明一下.我很愛狗.很愛很愛.但是我從來沒對什麼狗肉節高速攔車救狗愛狗人士營救肉狗義憤填膺憤懣不平.一是離我生活遙遠二是我不能干涉別人的生活.三有的狗生存的使命就是滿足人類的口腹之慾...好比豬...我可以用我的方式愛狗.在淘寶找靠譜的流浪機構助養.多關心身邊的流浪狗流浪貓.盡我微薄所能.

知乎共識，最噁心的人就是慷他人之慨。

私以為，在當今中國、乃至全世界還有大量的貧困人口、飢餓人口、戰爭受害者等等弱勢群體的時代，某些人把自己喜歡養寵物的個人愛好或者興趣提升到愛心、善良的高度，是十分噁心且無恥的。真正的保護動物是為了讓地球這個環境更好，而不是保護某些人想養的那些小寵物。那麼多的同類正在遭受不幸，卻把有限的資源浪費在動物身上，還冠以善良之名，這不是聖母婊是什麼？
真正的心地善良、具有同情心的人請先關心你我的同類，需要幫助的人太多了。
抑或不是很對題，只是最近又看見一些人把自己喜歡養寵物的私人愛好上升到愛心高度，深感不齒而已。

一不注意發現題主把題給改了，還加了很多屠狗照片和下面的評論。只好再續答一發。
屠狗輩、愛狗者古自有之，神話也有所見。君不見屠狗輩樊噲，愛狗之二郎神，從未聽說樊噲因為屠狗和誰撕逼，更沒有聽過二郎神愛狗卻不讓人吃狗肉。

歸根到底，愛狗還是屠狗、吃狗肉都只是個人愛好而已。
愛狗者你可以愛狗，但請不要放大你自己的感情和情緒，再以善良和愛心為名傷害到其他和狗相關的人，那麼多等待你救助的人類，你人都不幫，偏偏去幫狗，明明是自己的愛好和興趣，還要以善良和愛心為名，不是很無恥嗎？沒關係，那是你的自由。說句極端的話，如果人類和狗發生戰爭了，你幫人還是幫狗？搞不清自身定位的人，說不定就是狗奸了。
屠狗吃狗肉者，正常吃之，也沒有什麼。只是君子遠庖廚，大部分人就算是吃，也是取之有道，吃之有道，沒必要在大庭廣眾行殘忍之事，刺激愛狗者的眼睛，他們看不見還不就罷了。更還有一些虐殺動物的人，上天有浩生之德，人類滿足自己口舌之欲也就罷了，何必行殘忍之事。這些都應該被譴責。

我這才是一個正常人的心態吧？哈哈

加個婊就是看不慣或者心存嫉妒心，然而自己卻沒有那麼高尚，就會要求世界都是他那一類的人，所以說他們就說有泛濫同情心的人是聖母，即脫離了人群是另類，婊就加重了這種態度

最近網上在傳一個視頻，就是日本有人生吃生魚片，那個與的身體都已經吃了一半，魚還會動，最後還從餐桌跳了下來，你是會同情那個魚呢還是會覺得恐怖？以後都不會再吃生魚片了，在場的人都會產生這種想法，你又說他們是聖母婊嗎？

這其實是人的心理所為，你只需要處出在哪個環境，並感同身受，換位思考就會生出所謂的同情心。女人的心智是比較細密的，大多數人對同情心泛濫的人的印象就是他像個女人，所以說是聖母婊，反正就當成是一個諷刺的貶義詞，也反過來說明說這個詞語或創作這個詞語的人有一種扭曲的心態

首先！！
善良和聖母婊是不一樣的！！
好人這個概念很寬泛，然而聖母婊並不在這一列。

其次！！
聖母婊也不是真壞，他們只是想極力證明自己的善良，然而確實最噁心！！
真聖母是犧牲自己拯救弱者，
聖母婊則是犧牲別人拯救弱者！！

最後！！
舉個栗子【高能預警】:

「哈哈大海真藍啊」

「嗯?你怎麼能說出這種話，大海淹死過那麼多人，你不知道嗎？」

。。。「我知道啊，我只是想說...」

（打斷）「你無情，你冷漠，那都是一個個鮮活的生命啊，你怎麼能這樣，你有沒有想過那些遇難者他們家人朋友的感受?」

。。。「我知道，可是...」

（打斷）「你不要再說了，我沒想到你是這種人，我為黨和組織培養出你這種人感到羞恥，我為國家有你這種公民感到痛心，你什麼都不要說了，也不要再解釋了，我現在什麼也聽不進去」

。。。我一口鹽汽水能噴十米遠。。。

慷他人之慨才叫聖母。。

因為你所謂的同情狗勝過人，你最愛的還是你自己。只不過是找一個自以為是的道德高地罷了。

我聽說歐洲那個做義工幫助難民反被強姦致死的姑娘的父親號召大家繼續幫助難民

從別的飼主手裡毒狗來賣，和規模化養殖能一樣嗎。