如何評價83版《射鵰英雄傳》？
前年的時候看了一次，覺得還不錯，為什麼那麼老的電視還這麼有影響力和吸引力呢。
其實大部分評論我是不想回答的，但是有人說那香港編劇改的劇情比金庸原著強，我只能說：你開心就好。
多看看小說再來評論吧。
——————————————————————————————————————————
其實很多人並不是喜歡83版射鵰，只是喜歡自己的童年回憶而已。在80年代，精神娛樂匱乏，83射鵰進入大陸，給那一代大陸人留下的衝擊遠遠不是一部武俠電視劇所能概括的。大家在枯燥平淡的日常生活中，突然一抬頭，發現還有這樣一個精彩的世界：俠客佳人、大漠江南、快意恩仇、家國天下，一切都那麼新奇，可以暫時擺脫現實中瑣碎的生活，充分滿足大家心中的英雄情結。那個年代火起來的許文強、楚留香都一樣，無論你是不是真的喜歡他，很多年後都會為那份回憶而喜歡他，並讚歎一聲：老了。
作為一部武俠電視劇，除了火遍大江南北的主題曲是一流的，就劇情而言，四個字：一塌糊塗。不關翁美玲有多少粉絲，我都不得不說，黃蓉這個角色被她毀的乾乾淨淨。
知道黃蓉是一身白衣、金環束髮的仙子嗎？人家不是姓黃就要穿黃衣的，這一印象直接帶累了後面的周迅、林依晨。
黃蓉的菜名是玉笛誰家聽落梅，是好逑湯，不是翁美玲弄出來的什麼家常菜。
黃蓉少女天性、至真至純，既不會罵粗口也不會因為別人喜歡郭靖就亂吃醋，翁美玲指著穆念慈的鼻子罵「淫婦、下賤」，不知道的還以為是裘千尺。
還有等等等等，我對翁美玲的氣質演技不懷疑，但她所出演的這個形象，從來就不是書中的蓉兒，其中情節文化的精髓、精緻的美感被蕩滌的乾乾淨淨。
劇情更是胡編亂造，中間亂七八糟的加戲讓人不知所云。射鵰的劇情就書而言，線索相當簡潔清晰，主題明確，看來清清爽爽，毫不拖泥帶水。但電視劇顯然成了個大雜燴，什麼亂七八糟的狗血情節都往裡加，梅超風居然給楊康和穆念慈做媒，活生生成了街頭辦事處大媽；華箏本是爽朗的草原兒女，爭風吃醋，一大堆尋死覓活的情節，遠不及原著一句「你去找她吧，只要我活著，總是在這草原上等你」來的動人心弦。
我不明白，編劇加這些三角戀有什麼意義？這是武俠，不是家庭婆媳劇，武俠本來就是在浪漫與美感中轉身，驚心動魄後落下帷幕。給這些人物套上這種家長里短的情節，這不叫接地氣，是爛俗。本來三四十集可以拍好的電視劇，最後我也不記得拍了多少集，三部加起來，感覺就是裹腳布，又臭又長。
談及音樂，這部劇可與台灣當年的馬教主版倚天屠龍記一拼，首首經典，然而劇情都加入了大量鄉土狗血瓊瑤劇情節，只能讓人哀嘆，黃蓉趙敏這樣的絕代佳人，卻被演繹成了那樣世俗的形象。就劇情而言，改編的劇情是血崩的，我最近才發現編導是杜琪峰大人，嚇哭了的我趕緊又懷著敬畏之心回去重看了一遍--------依然是血崩的
凡是改的地方，必然改的血崩，讓原著的人物性格精神內涵全部血崩，黃蓉這樣仙女下凡的逼格，當著郭靖的面把死老鼠丟進穆念慈的包包。這尼瑪改的意義何在？？？？
電視劇是電視劇，必然要對原著進行改編，改得好改的出彩的，不失為一種成功的二次創作，而這部劇里，成功的改編，比例是0%。
再來說演員，翁美玲演的真的好？？就算演得好，能掩飾她長得丑的事實么？？黃蓉16歲，國色天香，歐陽克這樣的情場老手看到她都要發狂的那種，翁美玲這妝化得看起來有30歲了吧？？外形就算了，性格呢，原著的黃蓉是古靈精怪中透著可愛，做事情總有她自己的道理，83版倒經常撒潑耍無賴，哪裡還有一點仙女的樣子？？
岳飛後人給郭靖講述岳飛岳王爺的故事，黃蓉聽得一臉不耐煩。
尼瑪的，原著中嶽飛的故事是黃蓉講給郭靖聽的好吧？？
原著中黃蓉他爹黃藥師就是岳飛腦殘粉好吧？？
黃藥師說起天下名人，無不嗤之以鼻，唯獨對抗金大英雄岳飛推崇備至，曾當著黃蓉的面說好恨自己晚生了幾十年，沒能親眼見一見這位頂天立地的大英雄。
這破劇這麼改意義何在？？
我敢肯定，當初看83版射鵰的，很多連原著都沒看過，看過原著的，根本看不下去。
我是先看了書，再去看李亞鵬版，直接給我看吐血。上大學才聽說83版最經典，我飽含敬意地從頭看到尾，硬是忍著沒罵娘又看了一遍。
至於武打，特技，選角，場景調度，等等可能限於歷史人文條件的東西，我都懶得提。
香港那邊的導演編劇一向腦洞比較大，這是好事，也是壞事。除了情懷和主題曲一無是處……
評價83《射鵰英雄傳》不能脫離當時的時代背景，不然真的是在耍流氓
現在對於83射鵰最大的批評就是不尊重原著，魔改劇情
但請注意83射鵰誕生的那個年月
很多人對於83射鵰的那個年代，直觀感覺有二
第一，年代早，國內還很窮，剛剛改開，所以射鵰進入大陸後，萬人空巷
第二，年代早，83射鵰服畫道水平低
但是筒子們，那個年代還要有一些事情要注意啊
83年，或者說是七十年代末到九十年代出這十多年的時間，正巧是香港新浪潮電影運動的興起，結束時間
83神鵰正好處在新浪潮運動興起的時候
再看83射鵰的配置
執行導演：杜琪峰，徐克
徐克，杜sir跟香港新浪潮的電影不用多解釋了吧
而且當時徐克自己也搗鼓出來《蝶變》《地獄無門》這樣迥異以往的武俠片了
香港新浪潮電影最大的特點之一，是對人性的再思考
新浪潮武俠電影以前，大俠就是大俠，沒理由
大俠有感情嗎？有，是給兄弟的（狄姜是這一時期最佳代表）
道義是高於一切的準則
但到了新浪潮這，道義依舊是要遵守的，但道義下面人性的困惑也要去面對
比如譚家明的《名劍》，奪寶，爭奪天下第一固然是故事推動力，但捲入貪嗔痴的俗世兒女之間的情感糾葛，卻是譚家明想要討論的，在慾望面前人會做出什麼樣的事情。
到了83射鵰這，新浪潮的導演們當然樂得咋電視劇里試驗一把，電視劇在當時的風險比電影要小，如果反響不好，還可以再改。
所以《鐵血丹心》里，楊鐵心，包惜弱，郭靖，華箏，黃蓉，楊康，穆念慈他們的恩怨糾葛就成了新浪潮這批人去探索的核心點，尤其是楊康，很多人都說83開創了洗白楊康的模式，到了最近這一版，後半段差點就是成了小王爺英雄傳。
其實，這是不對的，83版里對於楊康的關注尤其是鐵血丹心這一單元，是集中在楊康對於自己的身份認同上滴，這也很符合當時香港人的心境，一邊是有錢有勢的乾爹（英國）一邊是又窮又寒酸的親爹（天朝），怎麼選嘛
這是符合當時環境背景的創作，跟日後的那些魔改創作完全是兩回事
再到動作設計，83射鵰雖然依舊保留硬橋硬馬，但動作上已經開始出現新浪潮武俠動作的某些特點，奇情詭譎+天馬行空
新浪潮以前的古裝武俠片，動作設計，以劉家良的劉家班為核心，講究的是一招一式，大開大合的打鬥，典型的是《少林三十六房》《洪文定打破白蓮教》，以及張徹的武俠電影，一招一式要打的規矩好看
即便是當時動作最講究輕盈的胡金銓，也沒有脫離傳統武打一招一式的樊籬。後面，胡金銓在指導《笑傲江湖》時跟徐克鬧掰，劇情上的爭執外，恐怕，也有動作上的相抵觸。
說回，83射鵰，程小東在電視劇里開始大量使用威亞，武功也變得古古怪怪，甚至陰森嚇人，我就不信小時候看83射鵰被梅超風練功嚇到過的就我一人！
另外，還有一些事情需要說明，新浪潮的因素時內因，外因還是因為資本的選擇
83年，TVB的老對手，亞視已經在81年，82年接連推出《霍元甲》、《陳真》，勢頭大盛
要跟亞視剛正面，把對手懟回去
怎麼辦？大IP，大製作，然後拖時長，一部劇打他全家，最好全年熱點，79年《楚留香》就是這麼乾的
怎麼樣，這個套路是不是很眼熟，沒錯，現在也是這麼乾的，不過更急功近利，而且班底差勁而已
所以呢，83射鵰才會出現各種魔改劇情
等到TVB江湖地位穩定，武俠也不過是其中一個選擇之後，台慶劇有別的劇扛著之後，武俠電視劇靠魔改湊劇情強行拖集數的情況也就沒了
《碧血劍》那種魔改夏雪宜沒死啥的，不是湊時長，純粹是造噱頭博收視
所以，對於83《射鵰》的評價，依舊不能跳出它身處的年代
個人評價：對於後來香港電影，電視劇的發展有積極作用，鍛煉了新人，也磨練了導演以及幕後班底，就這一點來說83射鵰甩其他版本射鵰十八條街
至於，劇情的魔改，人物的魔改，一方面是資本的要求，一方面是新浪潮影響下導演及工作人員自身的探索，雖然不符合原著，但看著還是蠻有意思的
至於83版經典嗎？當然是經典，它做到了以當時的時代條件下的最好
終於看到有83射鵰的問題了噢
其實這個電視劇有讓人想砸電視的衝動也有讓人不轉檯的原因。
不要跟我說翁美玲多麼多麼不好看，當時的鏡頭化妝照你你能美若天仙？去掉這些不合適的元素，翁美玲大眼小臉嬌小可愛，雖不如二次元完美無瑕的黃蓉，可以聰明靈動天然自成。美不美各有看法，你說李若彤小龍女最美有人反對，你說劉亦菲最美一樣有人反對，審美不同的多了去了，你以為你覺得不漂亮全天下就必須支持你砸雞蛋嗎？
翁美玲黃蓉就一徹底的少女，俏皮聰慧。射鵰原著的少女黃蓉就這個形象，當然我不是說包括那些亂改的劇情。
黃日華整個一郭靖，，，，長相性格形式甚至那點蠢而雄厚表現得淋漓盡致，射鵰原著中的郭靖就是黃日華，黃日華就是原著里的郭靖。張智霖胡歌太帥，怎麼看都不像忠厚老實蠢了吧唧的郭靖，李亞鵬傻是傻了，正氣憨厚不足。
穆念慈深情倔強，讓人心疼，演技讓人明白她對楊康的痴心卻又一身正氣不願助紂為虐，苗僑偉全身表裡都是楊康，沒有單純的好與壞，可以看出他這一生最愛的人其實是他的母親包惜弱。但是完顏洪烈對他的意義，真的不只是榮華富貴那麼簡單，這個玉面郎君，你完全可以想像得到楊過身上有他的影子。
不過我最愛的是黃藥師。曾江的表演其實是有層次的。他洒脫，是的，不拘於禮節，蔑視世俗繁文縟節，這個以至於他對郭靖態度很差，說他當自己經歷就沒那麼洒脫。不完全是。黃藥師做事隨性，他是真的很討厭郭靖這種人，無論郭靖是不是黃蓉喜歡的人他就是看不順眼這種人，寧願歐陽克在他眼前晃來晃去也不想和郭靖多說一句話，曾江把這種純粹發出的性格衝突厭惡表現了出來，他煩躁，因為他不屑一顧，因為他我行我素。其實整本射鵰下來黃老邪什麼時候跟人商量過，沒有，就一個躺著的馮衡。曾江飾演的黃老邪看著自己夫人，眼神萬般柔情關切，非常自然，夫人面前的黃藥師和別人面前的黃藥師差別，即是一個人，又不是一個人。其實黃藥師是個多面性的人物，他愛妻，他重知己，他桀驁不馴，可不能說一點義氣都沒講過。
別以為我只說好話，我是要吐槽的，83改變特別大，大到我幾乎無法忍受，例如黃蓉竟然一開始想要害死洪七公，黃蓉各種狠毒，說好的任性卻有幾分正氣的黃蓉呢。吐槽點我已經無法一一道來。這劇本金庸竟然沒意見？如果說人物，83版做到了每個角色都有靈魂，如果說情節劇本扮相，朱茵版我覺得最合適，假如沒有翁美玲我最喜歡的是朱茵黃蓉，因為確實很美，，，
其實我沒有先入為主，，，作為90後，我是看了朱茵版無數遍才知道83射鵰的，，，
其實80年代那幾部金庸劇都是類似的,
一流的主題曲
幾乎都是顧家輝黃沾包辦的詞曲,同時也是兩人的創作黃金期;
二流的選角
當時的選角還是挺嚴的,特別是主角,不是隨便拍腦袋的,都是候選的演員化好妝穿上戲服演一場,最後評分選出最優的.看過翁美齡的試演，當時的對手是林嘉華,非黃日華。而一些配角也選得出彩，如秦煌的老頑童劉丹的洪七公等更是經典；
三流的表演
這個比較參差，有一批老戲骨及藝員訓練班的優秀學員撐著，不會太差。但由於tvb流水線作業不可避免表演的粗糙。記得有場黃蓉彈琴的場景，翁美齡的手離琴弦足足有兩寸高，假得不能再假；
四流的場景道具
客觀條件所限，香港本來取景就有限，且當年的ＴＶＢ的經費拍馬也趕不上今天內地的大製作。但至少沒有太雷人的地方；
五流的編劇
這是真正弱項，也是現在最多人吐槽的地方。ＴＶＢ的編劇是有名的「飛紙仔」，編導現場想到什麼現場改，真正的拍腦袋。在現場兵荒馬亂的場景下，即使是一流編劇也只能寫下垃圾了。
當時看劇不像現在可以在網上連著看的。都是晚上一集一集地看,由於收視不錯，射鵰硬是加碼到６０集，很少人能一集不漏地看全。沒看過書的自然看不出問題，看過書的很多也是看著這些演員自行腦補劇情。所以劇情方面的問題容易忽略,而前兩點容易給人留下深刻印象.
現在時代不同了,網上可以連著看,又能橫向對比,問題就比較顯眼了。
我來說說我所知道的83版配樂。
無論是氣勢恢宏磅礴鐵血丹心亦或溫婉柔情四張機，光是聽這些歌，都能把我帶入那個俠之大者，為國為民的血性江湖，那個可憐未老先白頭，兒女情長的柔情江湖。
鐵血丹心主題曲——鐵血丹心 羅文 甄妮
東邪西毒主題曲——一生有意義 羅文 甄妮
華山論劍主題曲——世間始終你好 羅文 甄妮
鐵血丹心插曲——滿江紅 羅文
東邪西毒插曲——桃花開 羅文、甄妮
華山論劍插曲——四張機 甄妮
我有幾個朋友，一言不合開始做微商，代購某（幾）個我叫不出名字的護膚品。我的朋友圈有段時間被推銷廣告刷屏。廣告內容都差不多，講自己產品怎麼全方位多角度吊打各大知名品牌明星產品。
她們基本上完成了我對護膚品的一次認知啟蒙，我相信這麼頻繁被微商吊打的東西一定是好東西。
同樣的，這都過去三十年了，射鵰翻拍之勤，版本之多，但為啥每一版翻拍都會把83拎出來對比評論一遍？說83不可超越太得罪人，但說經典應該還算客觀吧。
至於83好在哪，喜好這個東西是很私人的事情。有人喜歡翁美玲黃日華，有人喜歡五絕，有人為了懷舊，有人就喜歡改編的東西。我覺得83好就是因為愛楊康你打我呀。（額，我每一版射鵰都只看了楊康部分，所以我也不客觀不要罵我）。
經典的東西大多是毀譽參半，所以如果有人覺得83不好看也很正常，來來來，你說哪版好看我們擱置爭議一起聊聊你那版的楊康大家還是好朋友。
但你非要說83就是垃圾喜歡83的就是傻這就不對了啊。當然我也神煩83粉說喜歡別版的都是傻。還是那句話，喜歡是一種很私人的感受，沒有對錯，只有不同。
83的問題也不是不能討論，布景差不合原著黃蓉沒有長成你喜歡的樣子這些也是客觀存在的。可能對某些人來說不影響觀感對另一些人來說就是不可饒恕對第三種人來說就是迷之帶感。
如果真的無法忍受，不看就是了，比如說新版（鍾漢良版）天龍八部和陳妍希的小龍女袁姍姍的任盈盈（個人感受，不針對演員），我個人看了幾眼覺得不太喜歡，就沒繼續了，如果讓我給這幾部劇一個評價，就是：我真的不知道從何說起。
83好不好這個問題個人感情太濃，不好說，我提供一個時間尺度吧。如果再過幾十年，第n版射鵰拍出來，大家還在討論83的如何如何，黃日華翁美玲如何如何，至少說明他是一部經典之作。而真正的爛劇，就算當時煊赫一時，但用不了多久就會被徹底遺忘（此處本來想舉個例子來印證一下的，但真想不到）。我個人對83版射鵰的評價是——一部優秀的作品，一部跨時代的經典。
對這句評價可分幾部分理解：
說它「優秀」，是因為從橫向比較，在一個時期內，它與同類型的武俠電視劇相比，是領先的（注意：並非不可超越）；
說它「經典」，是因為從縱向比較，它在射鵰翻拍成電視劇的歷史上，是有自己的地位的（注意：並非在其中最為優秀）。
說它「跨時代」，則是因為它的出現，標誌著華語武俠電視劇進入了一個新的時期——這是它一個很重要的意義，有些類似於胡金銓的《大醉俠》、張徹《獨臂刀》在中國武俠電影中的地位。
說到這兩部電影，就順帶拿它們做個比較。應該幾乎沒有知友在這兩部電影上映時看過它們了，放到二十一世紀的今天來看，它們又會帶給大家怎樣的感受呢？
「無趣」，相信這是很多人第一眼看過之後的評價——也包括我。用現在的眼光看，這兩部電影實在是太粗陋了，甚至有不少硬傷。從武打的角度看，沒有威亞，也沒有一出拳天崩地裂的煙火特效；從劇情的角度看，線索單調，節奏緩慢，高潮來得也略顯突兀。然而，這兩部電影仍然被稱作是武俠史上的經典之作。
因為它們有兩大妙處：
第一，是它們讓觀眾知道：原來武俠片還可以這樣拍。
第二，是它們拍出了一種當時其它電影沒有拍出的「味道」——江湖的味道。
武俠片怎麼拍？這放到現在似乎不是問題。閉上眼睛，每個人的腦子裡都很輕易能回憶起一幕幕經典的電影場景，但這些經典不是天上掉下來的，而是一代代老影視製作人用不斷犯下的錯誤換來的。
我們甚至無法想像，邵氏公司六十年代初準備投拍武俠電影時，從老闆到導演，沒有人知道「應該怎麼拍」。一大幫演員在清水灣邵氏片場拍打戲，導演一聲令下，演員打得不亦樂乎，最後一看片子，亂七八糟的好似流氓群毆，弄得老闆邵逸夫哭笑不得。所以後來香港武俠電影才有了一個專門的工種：武指。直到六十年代中後期，有了之前燒錢燒出的教訓，才有了中國武俠電影的第一個高潮。在這樣的基礎上，《大醉俠》、《獨臂刀》等一系列優秀電影，用自己的特色，給當時的觀眾留下了深刻的印象。
而「江湖的味道」，這一點就比較玄妙了，說不好聽點只可意會，不可言傳。給不理解的朋友推薦一部電影：
是的，今年剛上映的——《卧虎藏龍2之青冥寶劍》，看過這部電影的朋友就會對李安佩服得五體投地。很奇怪，二的畫面很優秀，演員也還算湊合（主要說楊紫瓊和甄子丹還可以），特效也不能說不好，武指有袁和平在更可以放心，但就是感覺缺了點什麼，是不是？
缺的就是一股「氣」，一種「江湖的味道」。
對不起，扯得好像有點遠了，扯回來。
83版射鵰之所以成為分水嶺，是因為它承了七十年代武俠電視劇的上，啟了八十年代的下。由於解放後大陸的武俠片從八十年代開始才算真正出現，使得這種啟下更有意義——就類似於電影《少林寺》對大陸武俠電影的意義。你很容易從八十年代國產武俠電影中看到《少林寺》的影子，武俠電視劇也一樣。七年後的大陸武俠巨作《江湖恩仇錄》……
對了就是這部。
主角李小剛同志發金頂神功之時，看這對著奤的正面機位，擺一輪POSE然後發功的流程，是不是滿滿帶著靖哥哥降龍十八掌的影子？
「看我的金！頂！神！功！」
（然後掌心噴出火焰……）
83版射鵰上映後，成為之後十年同類型電視劇的標杆和參考，然後在幾十年後的今天，我們卻用挑剔的眼光諷刺它（更何況很多諷刺還是基於當時的畫面和特效的），未免有些苛求前人了。
再說說上面的第二點，83版射鵰在基本符合原著的基礎上，拍出了一些「江湖的味道」。
我這麼說，可能很多人要罵我：「有沒有看過原著」？！那是因為你沒有看過當時更恐怖的武俠電視劇。
遠的不提，就拿前一年播出的82版TVB《天龍八部》來說，被篡改得面目全非。導演為了讓最後的高潮來得更猛烈、更激昂、更不像悲劇，直接把慕容復弄成萬箭穿心而死，然後他爹慕容博為報兒仇練成絕世神功化身大BOSS痛毆段譽虛竹……
（這一版天龍八部的拍攝方式與後來的射鵰類似，大牌明星也有不少，但觀眾並不買賬）
83版射鵰的角色，基本還是符合原著的定位的——當然有偏頗和誇張的成分，比如有人說的黃蓉太過刁蠻，我同意。但我個人覺得，翁版黃蓉的這種詮釋，在操作方式上有些類似於87版紅樓夢陳曉旭對林黛玉的演繹，基本性格符合，但把其獨特個性給予放大，整體上還算是可以接受的。
（順便說一句，如果硬要摳人物性格的話，幾乎是很難摳出一個大家都滿意的黃蓉的，比如米雪和朱茵，我覺得她們在美麗聰慧上比翁美玲更貼近於原著，但缺少了原著中黃蓉「壞」與「狠」的一面——看過射鵰和神鵰的讀者應該知道，黃蓉有時候真是這樣的，呵呵）
事實上，83版射鵰一個很大的特點，就在於它把劇中很多角色的性格，都微微做了一些改動，使之更加純粹。比如劉丹飾演的洪七公，原著中霸氣的一面在電視劇中就沒有得到很好的展現。原著中的洪七公，很多時候也會顯宗師範兒，怒斥裘千仞時更是氣場十足，但電視劇中卻把它塑造成一個和藹可親的白髮老爺爺形象，缺少了人物的多面性。不過在觀眾看來，親切感卻更強（這也有些類似87版紅樓夢裡對賈母的塑造，原著中的賈母並不完全是那樣慈祥的）。
這樣純粹的改動，符合當時觀眾簡單直接的口味，也容易給他們留下深刻印象。76版射鵰以及七十年代香港其它的武俠電視劇，角色的性格就沒有這麼「純粹」，甚至顯得有些溫吞，沒有稜角；但相對於原著，電視劇的改動卻太過「粗暴」，把角色豐富的性格都給隱藏起來，只突出他/她最有特點的一面：郭靖只是憨厚老實，黃蓉只是調皮刁蠻……看過原著的朋友都知道，這種描述是以偏概全的。但作為電視劇呈現，它反而能幫助觀眾建立角色性格。
很多朋友說因為83版射鵰亂改原著，所以它不好，其實這也值得商榷。個人以為，是否完全忠實於原著並不是一部優秀改編影視劇的充要條件。不信您看10版紅樓夢，恨不得改成電視散文，最後效果呢？另外您也可以看看徐克90年的電影版《笑傲江湖》和91年的《東方不敗》，讀過原著的人看完這兩部電影肯定會瘋掉：
「我擦左冷禪是被蜜蜂叮死的？！」
「林平之一開場就掛了這還演個屁啊？！」
「這撩劍式浪劍式是哪門子的獨孤九劍？！」
「古今福？原著里有這個人么？」
「把東方不敗拍得這麼漂亮，導演你讀過書沒有？！」
「去你媽的東方不敗大殺華山派時令狐沖居然在搞一夜情？！」
……
是啊，面目全非。但我個人認為，這兩部電影也是武俠片中的經典，因為他們很好地展現出了一個「險惡、絢爛且無奈」的江湖，這核心與金庸的原著是契合的（再多說一句，有時候影視作品步子邁得更大一點，完全不遵循原著，也不一定成不了經典，比如《大話西遊》——但這要看導演是否能自立起一套新的風格和架構了）。
83版射鵰，我認為它優秀的地方，也因為它與原著在精神上是基本一致的。當然很多狗血改編的劇情我也覺得不妥（比如黃蓉帶著洪七公逛妓院……唉，沒辦法，港人的惡趣味），但大體上看瑕不掩瑜。
以上說的都是形而上的東西，說到畫面、特效、剪輯這些乾貨，83版射鵰相比於同時期同類型影視作品，也是遙遙領先。降龍十八掌發招前那段蒙太奇剪輯，在當時令多少電視機前的觀眾瞠目結舌。另外推薦大家可以欣賞一下第三部《華山論劍》的片頭，快速剪輯配上羅文甄妮獻唱的主題曲，放到現在依然是學習剪輯的好範本。
（83版射鵰的主創，可謂全明星陣容啊）
感謝知友林北的糾正，這是83版射鵰製作特輯里的內容，採訪的很多都不是電視劇的主創。上圖中，王天林是監製兼導演，程小東為動作設計。
也有一些後來大紅大紫的名人，製作83版射鵰時還沒有什麼名氣，比如下面這位：
而說到拍攝83版射鵰時尚未出名的那些人，別的帖子已經說了很多，我就不詳細展開了。
周星馳、吳鎮宇、劉嘉玲、歐陽震華……這些後來的影帝影后在83版射鵰中只能屈尊為「龍套」，這當然也成為了這部電視劇成為經典的一個理由。
有人說：「這也能算成為經典的理由？」當然。
典型的例子如《東成西就》，雖然我不是很喜歡那部電影——因為香港那種惡搞的無厘頭電影從八十年代末開始就已經很多了，以至於《東成西就》出來後我個人都覺得有些審美疲勞，而且從編劇的角度來說後半部分有點塌……但不得不承認，那也是一部經典。不信你有本事再把那麼多的影帝影后攏在一起拍一部如此「低俗」的電影，那也能成為經典呢（反正我覺得現在應該是沒有誰能再攏起來了，王晶、劉鎮偉也不能）！
對了，順便辟下謠：網上有一種說法，劉德華鄭少秋也在這部劇中當了龍套。這是假的。劉天王那時還不是天王，但也已經位列「五虎將」之一了，不然也不會當上楊過。至於說謝賢吳孟達關禮傑也是跑龍套的，對不起，那些已經不能叫「龍套」了，那都是實打實的配角。
最後再總結一下吧。
無論是影視劇還是文學音樂等藝術作品，它值得載入史冊的條件主要就是三條：橫向比較，它超過當時作品的普遍水準；縱向比較，它在該系列同類型作品中有一定地位；影響力上比較，它開創了一種新風格或是將原有風格進行了較為全面的展現。我覺得83版射鵰基本符合這三點，因此它應該算是毫無疑問的經典。
看問題要辯證，但如果硬要把對「83版射鵰」的態度分為「捧」和「踩」兩種的話，那我是屬於前者。但同時也想對那些「唯83經典論」的朋友說：沒有什麼東西是不可超越的，影視劇更是如此。《公民凱恩》夠經典了吧？擱現在除了專業學電影的，沒幾個普通觀眾看得下去。不斷貶低其它版本，唯某版本獨尊的做法，實在是太無聊了。辯證地看問題啊同志們！分清主矛次矛矛主矛次啊同志們！怎麼聊著聊著就打起嘴仗了呢？
————————分割線————————
「江湖味道」這個東西真的是很難描述，但喜愛武俠小說的朋友應該都能體會到它。徐浩峰先生的小說和電影就是我認為比較有「江湖味道」的。拿他的電影來說，如果你硬要摳他的敘事方式、畫面語言，那槽點可太多了，但我依然覺得，他的電影，拍出了「江湖的味道」。
（甚至在幾十年後的未來回頭看他的作品，也有可能成為武俠的「經典」。）
另外再說說我對其它幾個回答的看法：
經典並不等於無法超越，事實上94版射鵰在製作水平上已經全面超越了83版射鵰。打個不是特別恰當的比方，我覺得無論從力量、速度還是技巧上，蒂埃里亨利已經全面超越了普斯卡什，但你要說「因為從現在的角度看，普斯卡什的技術被亨利全面碾壓」，所以「普斯卡什根本算不上巨星」，抱歉，我並不能同意。
吐槽總是容易的，如果給現場的八零、九零後朋友們描述83版射鵰在當時達到的高度，我想想應該怎麼說……對了，可以推薦一些大陸拍攝的武俠電視劇。剛才說的《江湖恩仇錄》啊，《崆峒》啊，都可以看一看，這些都是大陸在約十年後的九十年代初期拍攝的武俠片。您可以從人物刻畫、畫面剪輯和動作設計等方面將它們與83版射鵰進行比較，應該有助於理解當時的時代背景。
————————分割線————————
關於不少人對「83版射鵰篡改原著」的看法：
其實個人覺得，83版射鵰的成功更多的並不是因為它是「射鵰」，而是因為它是「武俠」。這種飛檐走壁一掌碎石的大俠和絢麗多彩的江湖故事吸引了當時大陸數以百萬計的年輕人。他們看到這種前所未見的電視畫面時心中簡直有「爆炸」的感覺，而不是像現在大家更多地是跟欣賞一部文藝作品一樣在看一部電視劇。當時看「射鵰」的人，其中的絕大多數都沒有看過原著。八十年代初金庸的小說在大陸已經很流行了，不少觀眾也是看過書的，但相對於全國上億的觀眾來說，這些人的確是「極少數」；而對於看過原著的觀眾來說，電視中把「降龍十八掌」、「一陽指」、「天罡北斗陣」這些書里不吝筆墨描述出的奇絕招式用特效呈現出來所帶給他們的快感要遠遠、遠遠、遠遠大過哪些對劇情和人設的扭曲改編。
單純從長相上看，83版的黃蓉應該是所有射鵰影視劇中最「丑」的一個了，更何況前有米雪，後有朱茵。但這並不妨礙她成為最成功的黃蓉之一。觀眾喜歡電視劇中演的這個機靈刁蠻還有點小齙牙的小黃蓉，喜歡的是這個劇中塑造的人物——而不是原著中的。換言之，他們和現在人看「射鵰」的心態是不一樣的，他們看的是電視劇的故事，而我們多了一層分析，還要看看這種「故事」是不是契合原著的精神。當時的人覺得黃蓉是有點「壞」，但這種「壞」壞得可愛，反而使得人物形象更加立體（80年代以前由於特定歷史原因，影視作品中都要講「三突出」，正面人物更是個個「偉光正」的形象，但大家都知道這種人只能存在於理想世界裡。所以看見身上有弱點、有情緒的正面人物時，人們會更加產生一種共情帶入，這可以另起一篇長文了）。
這當然會有分歧了。也無怪乎現在的年輕人會無法理解當時人的審美怎麼如此古怪，83版電視劇中黃蓉的「壞」和「刁蠻」，比原著中過分多了，現代任何一個看過原著的年輕人回頭看83版射鵰絕對會氣炸：「這哪裡是『射鵰』？分明就是個同人嘛！」是的，我覺得你可以這麼理解，所以你也可以認為那時候的全國觀眾一起看了一部射鵰同人劇，然後都High翻天了。沒毛病，他們爽的又不是原著，他們爽的是這個劇。看著問題下的很多回答說83版射鵰是被人「吹」出來的，其實不是，83版射鵰在那時的確有非常多擁躉，他們真是發自內心的喜歡——那時可沒有現在收錢點贊的水軍。
然後再說到現在很多年輕人不滿的「瞎改編」。其實縱觀金庸武俠小說的改編史（甚至可以衍生到幾乎所有名著改編劇），都是在對原著「忠實」→「誇張」→「忠實」……這樣的波浪形前進的。港台編導更愛這麼弄：先按原著老老實實地拍，這當然會顯得「溫吞水」，過一段時間觀眾吃膩了就換個重口味，較大地偏離原著再拍一版，給觀眾一種不一樣的刺激。像香港拍射鵰也不是從83版開始，古天樂95版《神鵰俠侶》中扮演郭靖的白彪大俠……
對了，就是這位有著雙下巴的憨厚大叔，在76版《射鵰英雄傳》中就是郭靖的扮演者。
（啊我的米雪女神）
76版射鵰更看不下去，但好歹「黃蓉」比較溫柔體貼。到了83版，香港記者……啊不是編導就開始搞事情了，弄一個刁蠻的黃蓉，再過十年到了九十年代，再找朱茵演一個溫柔的黃蓉……就這樣循環反覆，全部搞定「原著黨」和「重口黨」。
其它金庸小說也是一樣，比如馬景濤94版《倚天屠龍記》，這恐怕是我看過的最不符合原著的金庸電視劇了，甚至比幾年後的非洲小龍女版《神鵰》還要過分。
但當時播出依然收視爆棚，直到現在還有不少懷念者。拋開對原著無厘頭的改編，我也不得不承認，那版《倚天》的編導（對！賴水清說的就是你！）很好地觸到了觀眾的G點，裡面甚至有不少段落的拍攝和處理方式也讓我相當佩服。這就是從原著出發和從電視劇出發的兩種感覺差異。
說回到當代年輕人對83版射鵰的不滿，可以理解，其實兩方都沒有錯。年輕人指責83版射鵰指責得對——因為單就文本來說，它的確對原著做了較大篇幅的改動，一些地方甚至觸及到了核心精神；那些「老人」們喜愛83版射鵰也沒有錯——我就喜歡吃一盤菜，偏偏一群人跳出來說我吃的菜不夠「正宗」，我吃的是味道，又不是「正宗」！
那些說翁美玲才是真黃蓉，翁美玲之後再無黃蓉的，一定不是1958年或1959年，躺在床上手拿商報讀的津津有味的少年。
若說為什麼有這麼大吸引力，還是被說爛了的情懷吧。挺討厭這兩個字的但是還是要提起。對於我這種總是懷念童年的人，吸引我的不是電視劇本身，而是我看這劇時的童年。似乎坐在屏幕前面看那時候的作品，我就能變回那個懵懂的小孩子。情懷是一種嚮往，也是一種逃避。你最嚮往的在你感性的那部分看來永遠是完美的，你想逃去的地方也一定是心中的桃花源伊甸園。可惜我永遠回不去，所以只能借這些帶有童年記憶符號的東西來承載我所謂的情懷。這就是吸引力所在。我是90後，對於7080後來說，可能就不只是童年了，但也是屬於那份回不去的美好回憶，一想起就激動那種，終於可以不用面對現實生活，潛意識自我麻木一下，找找那時候的自己。
雖然全是缺點，被貶得似乎毫無可取之處，但還是愛看，視若珍寶那種喜歡，屬於每年必看一遍不看渾身難受的劇。。已中毒太深。。但情懷不可多食。如果這劇是這個年代出的，你肯定不願意看，可就因為多了一圈情懷光環，你看得下去並且樂在其中了。所以你相當於給自己精神上催眠，逼著自己服用。所以吃多了，生理上也受不了，會反感的。沒人能只吃糖葫蘆不吃飯菜。因此服用情懷要適量。
前幾年被這版勾搭起了看書的心思，於是跑去看完了原著。可惜記憶力不好，到現在原著忘光了，一提起《射鵰》腦袋裡出現的還是83版。。。這是一部把角色人設帶跑偏的電視劇，
借著大好的機會進了內地，同時在射鵰小說沒那麼普及的情況下，成功的讓人覺得黃蓉是一個「黃小邪」，黃藥師的女兒就應該帶有邪氣，以致於一堆吃瓜群眾在評價其他版本的黃蓉時喜歡說一句看著沒邪氣。
成功的讓一個在小說里只能算男六號的楊康成了男二號，因為演員的高顏值，還令楊康成了一個高大的人設形象，於是有了一堆洗白楊康的粉。
成功的讓一個比小龍女穿白衣早個十幾年的黃蓉突然某個版本穿起了白衣長裙，一堆吃瓜群眾認為這是小龍女，並不符合他們心中傳統的形象，並且連原著都不管了，就該是83版黃蓉的形象。
但是沒辦法，誰叫人家佔據了天時地利呢，那會內地精神娛樂匱乏，嚴重缺劇。
場景，道具，特技限於當時的條件，不做評價。可以肯定的是不符合原著。但當時的演員水平是真心點贊，東邪西毒南帝北丐的經典形象無法超越，尤其是洪七公與周伯通，演的真好！看83版射鵰時，老頑童一出場，便忍俊不禁。
最後一張，簡直可以做表情包了！
那些回答什麼毀了射鵰的，什麼翁美玲毀了黃蓉的，還有什麼什麼的。我想說，你一定不是在一九八四年或者一九八五年，端著小板凳坐在十四英寸屏幕的黑白電視機前，天天等著追劇的小孩，大人或者老人。我們是先看電視劇，然後才看的小說。當時看來，絕對就是經典中的經典。如今又從頭再看，確實覺得格局太小，場景太簡單，劇情太突兀。所以還是感覺應該用歷史唯物主義的觀點，一分為二看這個問題。在六零後七零後八零後心裡，這是一個經典。在九零後零零後眼裡，這一版射鵰可能是垃圾。如此而已。
1.港台腔太重
2.場景道具落後
3.不尊重原著
其實很一般的一部電視劇，因為碰巧趕上了那個文化生活匱乏的年代，所以讓很多人像初戀一樣久久難以忘懷，而其實並不是她真的有多好，只是那個年代很值得讓我們追憶。
至少五絕的人物造型是無法超越了
1.音樂經典，顧黃的搭配，羅文與甄妮的唱腔，該豪邁豪邁，該婉約婉約，從主題曲到插曲，沒有一首不好聽。
2、選角經典，郭靖、黃蓉、黃老邪、老頑童……
3、說洗白楊康的，其實楊康本就比郭靖複雜，他是真的愛他的母親，他也未必沒有真的愛過穆念慈。但他真的不愛他的生父楊鐵心，所以他未必不會因為母親和穆念慈想要做個好人，但是呢，始終敵不過榮華富貴以及他所認可的父親對他的親情召喚。83版挖掘楊康的複雜性，但是，被人說成了洗白的開端
4、至於黃蓉，翁美玲不見得很漂亮，但眼睛著的靈性十足。很多人都說不是姓黃就要穿黃衣服，我怎麼記得一直是白色外加一層其他顏色其的紗呢？，好像有青色、藍色，紅色，黃色反而很少見。還有說不符合原著的，我建議還是要看看82年的原著再來說，三聯和新修的還是不比較為好。國語版的配音不太好倒是事實
5、至於是否符合原著的問題，如同上一個答案。但是呢有些場景，83還是很符合原著的，比如電視劇的最後一幕
6、83是不是經典真的因人而已，但是83所帶來的影響足以讓她被記入中國電視劇史。
7、60集這個問題，據說當時在香港是邊拍邊播的，邊拍邊播說好也不好。觀眾的反應會導致劇集走向。比如收拾火熱，加點內容，拉長一點，多提升收視率也還是有可能的，畢竟是電視台，要掙錢，又不是藝術機構。至少沒有拖的太離譜。話說83射鵰好像是tvb集數最多的金庸劇。
8、最後一個就真的是情懷了。
今天看了一會，發現完全看不下去了。反而是以前覺得很難看的03版，現在覺得還不錯。
83版改編的劇情在看過原著之後就完全看不下去的說，不過83版也有優點，楊康，黃藥師，郭靖都很符合原著的形象，不得不說演技真的好。
翁美玲的黃蓉怎麼說呢，以她拿到的劇本來說，演的算好，但和原著中黃蓉的形象確實出去比較大啊，這個鍋要給編劇。
看了所有答案，發現網路，或者知乎已經被90後佔領了，sigh，老了
作為80後，是先看的電視劇83版本，然後看的書，最後看的其他版本，人物形象已經完全被劇中人物限制了。印象深刻的是黃藥師，非常經典，後來者絕對沒人超越，其他如北丐，老頑童也非常不錯。
一直認為楊康不太壞，原因就是喜歡演楊康的苗僑偉
推薦閱讀：