如何評價曹操集團的王必？

12-08

@寒鯤邀請，我就來回答一下，這問題太簡單，總覺得刷屏不太好，很多如何評價的邀請都無視了。

反對 @饑渴的極客將、謀、吏的說法，長史這官職是合三者為一。寒鯤兄提出這個問題就是知道丞相長史很重要。比如張昭是車騎將軍孫權長史，諸葛瑾又任過孫權的長史，蔣琬是丞相諸葛亮的長史，最早李斯以長史在秦為官。曹操時期漢帝國行政已經不走中央，丞相府才是行政的地方，丞相的屬官與三公、九卿無異，長史在丞相府中正是三公、九卿的定位。

長史並沒有定性的工作範圍，主要輔佐正官各種事務，行政、軍事、謀略、調度全部包含在內。而設立長史的重要性是代理正官的事務，所有經常有留府長史的說法。張昭以長史代理孫權的事務，等同於丞相。蔣琬以長史代理諸葛亮的事務，等同於成都的代理丞相。曹操以荀彧擔任尚書令，曹丕又留守鄴城，故而王必這個長史的重要性不如張昭、蔣琬之大。杜襲以丞相長史身份隨曹操出征漢中，留督漢中軍事。夏侯淵如果是主將，杜襲就是總參謀。

《初學記》引《三輔決錄》云：金禕為郡上計，留在許都。時魏武使長史王必將兵，衛天子於許都。禕與必善，必見禕有胡婢善射，必嘗請之從後也。

王必這個長史是有兵權的，負責統兵護衛首都，張昭、蔣琬亦有兵權。耿紀等人舉兵先猛攻王必，正是因為曹操不在時屬王必在許昌最大，王必是曹操最早一批官吏，能力還在其次，忠誠度絕對可信，這應該是他擔任長史的原因。從192年起有王必的記載，198年時王必是曹操的主簿，少府耿紀之亂髮生在218年，論資歷王必都很不一般，可能是沒有顯赫出身才不擔任高級漢官，不過以楊修身家之顯赫也不過做一個主簿。

曹操是魏公時已經有了自己封國，曹丕屬於留守魏國首都鄴城。同時曹操兼領漢丞相，這王必又是丞相長史，替曹操留守漢國首都許昌。荀彧在212年就已經死了，王必一定程度上還分擔了荀彧的工作。

以曹操麾下能人之多，的確不缺王必一人，可是想想耿紀就是曹操一手所提拔，韋晃是丞相司直，掌官司法的官員，加上荀彧一家又與曹操離心離德。這王必拚命都為曹操死撐到底，難得一見能令曹操信任之人。

曹魏集團早期的能吏，官至丞相長史，曾在李傕郭汜時期出使長安，不過在那個英雄輩出的年代，吏遠遠不如將、謀出彩，而且王必早亡（死於218年曹操許昌內亂），更關鍵的是王必沒被老羅叔相中，似乎只有69回提了一嘴，所以他在三國歷史的長河中默默醬油了，比較值得一提的是王必的一席話語，讓曹操決心（或者下台階）誅殺了呂布。
原文：【布縛急，謂劉備曰：「玄德，卿為坐客，我為執虜，不能一言以相寬乎？」太祖笑曰：「何不相語，而訴明使君乎？」意欲活之，命使寬縛。主簿王必進曰：「布，勍虜也。其眾近在外，不可寬也。」太祖曰：「本欲相緩，主簿復不聽，如之何？」於是縊殺布。】
總結：英年早逝，有能力，有忠心，太祖本人對其稱讚有加。

還以為是曹操打車的某個高管呢…