朱安的故事讓我很氣憤，非常討厭魯迅。毫無?

12-08

朱安的故事讓我十分欽佩魯迅。

因為朱安是「母親的太太」，所以魯迅負起了終生奉養她的責任。
因為沒有愛情，所以也不幹那啥之事。
大先生非常知行合一。

在他無法反對這樁婚事和無法休棄朱安（擔心她沒有出路）的前提下，不然他該怎麼辦呢？
難道他應該如徐志摩一般，一邊鄙夷著家長娶來的土包子妻子，一邊去追求別的女人，還不停地播種讓自己打算踹掉的女人一直生生生？
還是說他應該就此順應家長的安排，悅納了朱安，再廣收美妾做實了朱安的太太地位，自己也享受齊人之福？
再或者...他就只能必須愛上朱安。他應該催眠般地強迫自己去愛一個不愛且無法欣賞認同的女人，並告訴自己這就是愛情？

朱安固然可憐。但這件事里，不愛朱安，就是魯迅的第一樁原罪。他還竟然對愛情有所堅守，是他的第二樁原罪。

其實吧，接受包辦婚姻沒啥；婚姻跟愛情分道揚鑣也沒啥；與不愛之人媾和也沒啥；睡完再始亂終棄也沒啥。
畢竟這年頭還有拿性和生育資源用來換長期飯票的婚姻；還有為了不聽閑言碎語就隨便促成的婚姻，還有圖房子或者長期保姆功能的婚姻......

相比之下，魯迅竟然還敢堅持愛情？在那種特定的歷史時期中，竟然還敢堅持婚姻中必須有愛情？
也許，是不苟且者最易令人生厭。畢竟，那麼多人都從了。

朱安的悲劇該誰來買單？
懶得分析，但我認為總不該是魯迅，他已經把他所能做的都做到了。

你活在自己的世界觀里了。誠然，朱一生是悲劇。

又一個被「科普文」「引導」的

舊式婚姻里這樣的悲劇太多了。魯迅在這段婚姻里何嘗不是受害者呢。

魯迅並不愛這個女人，世界觀不一樣怎麼在一起？
朱安很難說是愛魯迅的，在她的心裡，那個是父母之命，媒妁之言的丈夫，我要陪他，即使他不愛我。我不能離開，一旦離開就會給朱家人丟人，朱家人就抬不起頭。
朱安毀在封建思想的囹圄中。

這就是主觀思想判斷……有些公眾號真的是，亂引導小白。

在你討厭辱罵一個人的時候一定要全方面了解這個人，然後你才有討厭的資本，不然一輩子都沒有自己的思考能力，這樣很悲哀。

好一個反封建的鬥士

你知道徐志摩嗎？

先生母親當時叫先生娶朱安先生同意了並且跟朱安家人說讓她放腳識字朱安家人當場就拒絕了五年後先生母親以病重為借口把先生騙回國讓他成婚先生在被子里哭了一整晚先生能怎麼辦離婚？按照當時的社會環境朱安會自殺

如果你的父母強行給你塞一個你特別不喜歡的人，你會不會默認

魯迅用他的餘生來埋葬害了他合法妻子一生的封建思想，這難道不夠大丈夫？

我們在景仰我們民族的靈魂和旗幟的同時，別忘了魯迅也有過做錯事的時候，他的光圈不可能掩蓋其中的瑕疵。站在一位偉人面前，我們的確很渺小，可這並不代表我們的眼睛就被霞光刺的只剩下一隻眼和二維的角度。睜開雙眼，打開三維的想像空間，公正而客觀地看待事物，只有這樣才能給歷史一個公道。才能給我們一個全面地魯迅先生的身影。
現在對魯迅的研究已是開展的如火如荼。有許多的高校甚至在研究生中也開設了魯迅研究方向的專業。當然我們也在學習關於魯迅的人和事。在此期間，我有些自己的想法藉手中之筆冒天下之大不違而小舒一下。定有許多個人認識的偏激之處，這也是個人才疏學淺所致，多多包涵才是。