戰國故事或三國故事能拍成像權力的遊戲那樣受歡迎嗎………?
重點在「拍」，不要帶著「三國演義」「戰國故事」中國歷史簡直甩GOT十條街的民族大義來回答這個娛樂問題好嗎？重點在影視創作，不在民族情結可以嗎？
拍不成，對中國影視劇絕望啦。編劇思維一根筋，電影工業水太深，審核制度太蛋疼。
同時分開五條故事線講同一個時代背景的故事被認為劇情太分散，不是合格的劇本。電視劇本不能有斷層，必須彼此緊扣相連。比如我不能一邊描述君王同時，一邊描述好像對主線沒影響的小兵生活。比如必須要深入刻畫某主角，因為大牌演員用錢請來了，就不能隨意壓縮對方的戲份，於是一些看上去沒意義的角色就被砍了。看看《新三國》、《楚漢傳奇》、《新水滸傳》拍的都是些什麼東西，除去幾個主角其餘人物還仍舊是龍套，看似人物眾多的背景實際上劇情簡單的可憐，連美劇分季再分成單元集都很難做到。
以整個時代為背景的故事應該是即便角色死了故事仍舊在繼續，即便這一件事情解決了還會滋生更多問題，那種給你定好一條主線就演下去的劇本哪怕取材再宏大拍出來還是一樣單挑的劇情。不能說不斷的展開就是好劇本，只能說故事敘述模式不一樣，《冰與火之歌》當初也是談了很久才拍成電視劇。中國編劇的思維就是看故事核，那就給你看故事核吧，看到交錯凌亂的故事線又覺得不適合拍成電視劇了。真正以時代為背景的故事不是一個劇本，應該是五六個劇本加起來，單單只拍十年左右的故事都是宏大的敘述。《三國演義》根本就只是一個簡化劇本，不然光是諸侯混戰那十年就已經是五十集連續劇了。
再說就是審核制度，不說色情和血腥的問題，哪怕是描述政治陰謀也是很敏感的事情，政治必須結合故事背景下的制度、宗教、經濟、階級等現象進行描述，就連觀眾都必須具備一定常識，那麼通常國內的劇本為了照顧觀眾智商，就不能不把權謀簡單化到給你介紹某某是壞人，所以他做什麼陰謀詭計都是合理的，這樣就不需要過多描述其人到底是為了什麼搞詭計。
商鞅如何變法？吳起如何變法？諸子百家如何爭鬥，原始宗教如何銷聲匿跡，不要臉譜和傳奇化的老故事，要重新意想不到的劇情。魏無忌和魏王是啥關係？魏無忌和龍陽君是否也搞過？魏無忌和自己姐姐是否也有一腿？魏無忌和候贏是否也有一腿？樂毅沒能攻下齊國最後的城池是為什麼？黃歇和呂不韋是否隔壁老王。封神榜能描述西伯侯吃自己兒子，樂羊吃自己兒子能不能拍？
角色必須討好觀眾，我很討厭那種思維，故事降低一些人物的戲份和智商來體現主要角色更有魅力，主角光環始終無法脫去。主要角色就不能犯下最SB的錯誤，然後被人幹掉嗎？一切都需要簡化，歷史劇會有許多線索是沒有結果的，有些事情只能知道是發生了，卻不能夠知道起因是什麼，中國編劇的思路就是必須有圓滿的前因後果，伏筆始終是會被拿出來的，伏筆不能夠永遠收住讓觀眾去猜。關鍵是改劇本，在中國真是誰都有資格改劇本，導演改、監製改、演員改，編劇根本就不算什麼，原本分散開闊的劇情也越變越狹隘。《英雄志》整了這麼多年沒拍成電視劇大概也是因為諸多製作上的問題，就是那《天龍八部》也是省略掉太多人物，看小說和電視劇根本沒法體驗到一個趣味。第一集就一個砍頭鏡頭，兩個啪啪啪鏡頭，一個謀殺幼童的鏡頭。這樣的尺度，你覺得能通過現在的光腚腫菊？
————分割線————
以上真不是抖機靈！！
人喜歡暴力和色情，放到全世界都這樣。權游能這麼火，最重要的當然是故事劇情，但是沒有「很黃很暴力」的這層皮，很多觀眾恐怕並不會關注到這個劇，也就不會這麼火了。
三國的故事劇情會比權游差么？我看未必。但是現在的中國影視環境，少一層吸引人的「很黃很暴力」的皮，肯定就不會那麼成功。
最近突然火起來的大秦帝國縱橫崛起，還不是有富大龍和寧靜二位老師強行開公務車貢獻的力量？
當年老版的三國，現在按原樣翻拍也是過不了廣電總局的，雖然老版三國並不黃，但是動不動就砍頭，動不動打仗打的血肉模糊的，在當年的技術條件和影視環境下，絕對是暴力血腥的大尺度電視劇了。現在如果原樣翻拍，砍頭噴血打仗斷腿恐怕是不能給鏡頭了，更別提用上新的化妝和電腦技術給你兩個砍頭動作的特寫什麼的了。
尺度是第一，還有第二就是娛樂精神。
中國人，特別是面對三國康熙大唐盛世這樣的歷史題材的時候，娛樂精神太差。總想把給大眾看的電視劇拍成沒有旁白的歷史紀錄片。沒有一點調侃的精神。
還是富大龍和寧靜兩位老師強行開車的事情，我就有同事覺得「歷史劇不能這麼拍」「一國之君怎麼能這麼不正經」什麼的。有意無意的屏蔽了電視劇的娛樂屬性，好像這是一本歷史書，記載的東西必須是真實的嚴肅的！
可是就連NBA這樣的體育節目，中間也有籃球寶貝秀秀胸部和大腿啊！
以上，尺度和娛樂精神，解決不了，國內就極難拍出現象級的神劇。
另外，其他部分答案下有人說啥「在中國再過20年，三國的影響力也遠超權游」或者「在中國有多少人看過權游有多少人沒看過老版三國」這樣的話，還有把文學著作和電視劇兩個不同的東西混為一談的。還有把老版三國捧上天的。可別忘了，老版三國是央視播出的大劇，是個中國人基本都能毫無障礙的觀看。而權游是一部不在國內有正式播放渠道的美國電視劇，不懂英語，不懂電腦上網的老百姓，是沒機會看到這個劇的，而且還有很多限制級的鏡頭，進一步縮小了觀看人群。
老版三國電視劇是很屌，但還沒屌到能讓我們不思進取目中無人的地步。
可以問問有多少人看過權力的遊戲，有多少人沒看過94版三國
這個問題類似於：
莫扎特和貝多芬的音樂成就能不能達到beyond的高度？我們看權力的遊戲看的好過癮好複雜各種權謀層出不窮。其實算個屁呀，七境上下全加在一起一共才幾百萬人？蘿蔔頭費了吃奶的勁兒在北境集結的大軍不過才一萬多人，這樣就讓北境真空了。海怪們各自為戰，一個島一個「王」，其實連中國村長都不如。
冰與火之歌很美，其實格局也很小，維斯特洛說到底其實就是一個大一點的島。
知名的人物不過幾十個，有獨立視角的不過十幾個。前後的故事不過就是十幾年內的事。
可三國這段歷史，三百多萬平方公里，上千萬人口，光死去的人就夠填滿七大王國，出現的有名姓人物達四百多人，有視角的近百人，時間跨度長達百年。論權謀，冰與火與之相比才將將入門。
那為什麼我也覺得冰與火的故事這麼美，這麼精彩？
說實話馬丁真的很會寫，這裡面顯現出了一個資深編劇的深厚功力。同一個事件，有不同人從不同視角講述出來，拼湊成一個完整的故事。馬丁從來不在一個上帝視角講故事。這樣你們看六本書表面上很厚，實際上很多篇章一直在講一些重複的事件，還夾雜著各類人物（包括局中人和作者自己）的私自觀點。所以冰與火的故事人物越多越複雜的地域越精彩，相反東方的龍女王的故事，南境的多恩人就略顯單薄，人物太少了撐不起場子。
三國的故事可不可以這麼寫？
可以，早期的《火鳳》一直在試圖營造小人物多視角看同一事件，當然這個多視角裡面是有讀者對《演義》有足夠了解的基礎上。然而故事進入赤壁篇，陳某的筆力再也駕馭不住這麼龐大的事件又落回類似《演義》的敘事，頗為可惜。
三國拆成冰與火來寫，將是堪比《魔戒》的龐大民族史詩，可惜中國沒有人有這個筆力來寫這個故事。
沒有龍 沒有蜘蛛 沒有白鬼
還不能啪啪啪 還不能哥哥愛妹妹
拍個jb
九十年代的《三國演義》珠玉在前，冰火望塵莫及。同在九十年代的《東周列國志》質量也不錯。能提出這問題純屬無知。
我非常喜歡權力的遊戲，三國演義嘛，我只可以說，非常非常非常非常非常非常非常的喜歡
三國按《火鳳燎原》劇本來拍，我看行，只不過少了啪啪啪的情節不知道看的人多不多
在中國，三國演義的電視劇就算過了20年，現在的影響力也完爆GOT，這個問題根本就不成立……
個人認為現代中國唯一一部能與《權力》媲美的玄幻世界就是，當年網路作家樹下野狐的作品《搜神記》和《蠻荒記》。其中的諸多角色人、神、獸以及各種地理風貌都借鑒了《山海經》和許多中國神話典範，而且其中各種內容劇情也都十分的跌宕起伏，精彩異常。如果能按照《權力》的製作水準和要求來將其拍成劇集，想必也會震驚世界的。（只是希望這種事情近10年來不要落到現在無良的國產團隊來製作）
忽然發現孫亮在位期間是吳國歷史上的多事之秋，雖然只有短短六年，卻折騰出了無數狗血劇情。
建興元年十二月，司馬師趁孫權大喪，發動東興之役，被諸葛恪大敗；
建興二年二月，諸葛恪集合二十萬大軍北伐曹魏；四月，遭遇瘟疫；八月撤軍；十月諸葛恪被孫峻暗殺，從此孫峻獨攬朝政；廢太子孫和受此案牽連，賜死；
五鳳元年，前太子孫登之子孫英謀殺孫峻，暴露後自殺；
五鳳二年七月，孫儀、張怡、林恂謀殺孫峻，被發覺；孫魯育、字小虎，暨朱公主受此案牽連，賜死；
太平元年九月，孫峻病故，堂弟孫綝繼任；孫綝殺大司馬滕胤、將軍呂據；十一月，孫憲、王惇謀殺孫綝，事敗被殺；
太平二年，孫亮親政；
太平三年，孫亮與太常全尚，將軍劉丞密謀殺孫綝，兵敗，全尚、劉丞被殺，大虎公主被流放，孫亮被廢。
在此期間，曹魏爆發了淮南三叛的後兩次叛亂，即毋丘儉叛亂和諸葛誕叛亂；司馬師廢掉了魏帝曹芳；
蜀漢的姜維出師北伐，洮西之戰大獲全勝，殲滅魏軍數萬之眾，取得了諸葛亮北伐時期都未獲得的空前戰績。
你還覺得《權力的遊戲》比三國更血腥殘酷嗎？
中國不缺歷史素材，缺的是把史料優質地轉換成文學作品、影視作品的大手筆。
基本沒法拍。
戰國時間跨度太長，人物太多，除了秦國最終統一六國這條主線以外，沒有固定的主線，也沒有固定的主角。
當然了，如果選擇其中的一個段落，比如齊桓稱霸、晉文爭雄等，還是非常有市場的。
三國故事比權利遊戲受歡迎得多得多得多
最近在看《大秦帝國》安利給你
受歡迎。。南北朝。或者五代十國的故事都可以拍。。
但是拿捏不好很可能拍爛。。
推薦閱讀：