王自如 Zealer 在評測時為什麼使用 CIE1931 而不是 CIE1976 色彩空間？

這種形式的問題表示該問題只有王自如能回答。其他人無法得知 Zealer 團隊的想法。

CIE1931 和 CIE1976 是兩種色度空間。CIE1976 比 CIE1931 更均勻，更接近眼睛視覺感受的結果。大多數國外專業的評測媒體一般都使用 CIE1976。包括王自如先生非常尊重和喜歡的 Anandtech，也使用的是 CIE1976。

而國內的很多評測團隊，可能由於缺乏相關專業知識或者不夠嚴謹專業，在這方面做的不是太好。
Zealer 團隊在評測時使用的就是 CIE1931，這是長久以來我在看你們視頻時感到非常疑惑的一點。很高興知乎提供了這樣一個平台，讓我能有機會向您請教這個問題：

1. Zealer 團隊作為一個專業嚴謹的媒體，為什麼在評測時會選擇 CIE1931 呢？
2. CIE1931 和 CIE1976 究竟孰優孰劣？為什麼國外權威的媒體包括 Anandtech 都選擇 CIE1976？

我想，王自如之所以用CIE1931，是因為這種標準來自於手機廠商，因為據說王自如的團隊與評測的手機廠商溝通還是比較頻繁。
那手機廠商的標準哪裡來的呢？一定是LCD的供應商。供應商長久以來都是用CIE1931來制定產品指標。一個手機廠商要選用某一個LCD時，起初並不是提出自己的標準，而是由LCD供應商提出。因此很多手機廠商的LCD指標，都是沿用LCD供應商的。
王自如並不了解其中的關鍵，因為他也從來沒有測出LCD有顯著偏色的；他測的都是旗艦機，即便使用CIE1931，指標也都是相當好的，不會出現顯著的偏色。因此他不會關注到CIE1931和CIE1976的差別。

當然，CIE1976更好啦。CIE1931是由3刺激值的實驗結果直接得到的，與三刺激值有線性關係，但對於人眼所能區別的最小色差，並沒有很好的線性關係。CIE1976在CIE1931的基礎上做了非線性變換，以符合人眼的感覺。如果用CIE1976的標準，更容易度量屏幕的偏色程度。
國內手機廠商對屏幕的要求也在慢慢的轉向CIE1976，因為他們發現在CIE1931中符合要求的屏幕，有明顯的偏色，認為CIE1931無法滿足控制產品質量的目的。即便屏幕的供應商不喜歡用CIE1976，但是在這裡，手機廠商往往有更大的話語權。