為什麼我們常常見到女人之間充滿了各種無原則回護，頗有官官相護之相？

12-08

我和希特勒都是男人，但我不會為希特勒說話。可你和某女人渣（俗稱賤人）都是女人，為啥你會下意識地為女人渣說話？即使是罪無可赦、無可原諒、你不知道漂亮與否、遠在天邊而且你們還不認識的女人（或者簡寫為賤人比較好？），她做了不可原諒的事情時，也總有女人跳出來回護她們呢。有時候，我懷疑也就只有同樣吃過女人虧的男人們可以冷眼旁觀冷靜對待她們。不過相比之下，我們也都沒有吃過希特勒的虧，能冷靜看待希特勒的人為什麼比能冷靜對待女人的多多了呢？

我想，談到希特勒的時候，你不會強調這是一個男人；而如果一個女人做了過分的事情，常常會被貼上＂女人＂這個標籤吧

很多時候男人和女人對於同一件事情的態度是不同的，因為他們的G點不一樣，女人並不是會下意識的為其他女人說話，舉兩個案例：

某美女頻繁更換男友。
男：玩弄感情，私生活混亂。
女：她真可憐，遇不到真愛。

注意，這並不是下意識為其他女人說話，只是G點不同，不信的話，下個例子：

某女A的閨蜜和A的男友上床。
男：這男的是禽獸。
女：這女的禽獸不如。

題主確定在指責某個女人渣的時候沒有用「女人就是……」、「女人啊總是……」這類地圖炮語言嗎？

如果只是針對某個人的單獨指責的確沒什麼，要是無限延伸到某個群體（不一定是所有女人，也許是_______的女人），那麼有些人的確會出來對題主各種罵的吧╮(￣▽￣")╭

打完發現@ 阿樂的回答已經高度總結我這個回答的意思，看來總結能力還需要修鍊啊……

不是微博上有個段子
男生對有男朋友的女生死纏爛打「痴情」
女生對有女朋友的男生死纏爛打「小三」
所以這不是絕對的，樓主這題目問之前有沒有思考過哦

@牧子小童鞋感覺你說得挺對，但是還不太到位吧。有時候我們說女人的直覺，就是因為女性會關注細節並從此做出判斷，而這種判斷有的時候是非常正確的【基於一個客觀的認識下，比如一個擁抱的動作細節女性就可能感受到你的一些意願——甚至是那些你沒有明確意識到的——但是她判斷的正確性取決於她是否了解你是否是個高情商的女人等】。而且女性有時候做決定是感性高於理性，即使明知道也會去理解包容然後為之辯解。原因是什麼呢？

舉個例子，一般你們遇到的情況大致這樣：我一個女性朋友明明就對感情很兒戲，我可能私下也會勸她，但是我更會理解她知道她為什麼這麼做【比如其實她其實不懂自己的感情總想嘗試新的對象其實這些我都無可厚非只是傷害到別人就不太好】但是如果有人站出來說她如何如何玩弄感情，我會站出來說她只是沒遇到合適的人，努力地維護和反擊。為什麼？因為她是我閨蜜。

女人是一種母性的動物，母愛的特點不就是包容嗎。因為我愛你，所以我去理解你，只要我愛你，不論你做了什麼，我都會站在你這邊，我會心疼你在意你的感受。就像你小時候做了壞事爸爸生氣的時候媽媽往往更在意你的感受而去安慰你一樣。因為我們是包容的動物，更感性，更容易愛，愛得更沒有條件理由。媽媽愛你絕對不是因為你帥因為你成功因為你細心大方有風度，只因為你是她的孩子。就這麼簡單。

當然也沒那麼絕對，男性陷入愛情的時候也會很簡單地對對方好。只是大多數時候生活中的事情女性更多地用感情作為決定的標準。

男人和女人吵架總贏不了的原因就是因為男人需要講道理，女人則不需要。所以任何不合理，不符合邏輯的事情發生在女人身上都是可能的。