柯南里或偵探小說里斬釘截鐵說這世上沒有「完美犯罪」。那韓國三大懸案跟最近的藍可兒案件怎麼解釋？

12-08

沒有完美犯罪，但是也沒有偵探小說里的完美偵探啊。

一、偵查手段和技術水平
古代那些懸案疑案放到現代來一個DNA或者血液、指紋鑒定就能輕鬆破案，每個時代有自己的時代局限，以前不能破的案不代表以後不能破，暫時的懸案不代表一直是懸案。
二、辦案水平和辦案能力
即使幾百年前，一些疑難案件也在一些觀察力敏銳或是分析能力強的「偵探」收下破掉。韓國三大案放到美國不一定破不掉，藍可兒案即使還沒破掉，也不能說就是一個「完美犯罪」，也許換一批辦案人員或者就能很快破掉。
柯南所說的「完美犯罪」應該是指那種從預謀、構思、手段、技術等等各個方面都考慮到極致的犯罪，簡單說，人不是機器，不可能對以後的事情精確計算到每一步而毫無錯誤或疏漏，只要有一點不完全符合他原來的預計，那就一定會有破綻，也就一定有破案的契機，因此，只有趨近於」完美犯罪「的犯罪，而沒有真正的」完美犯罪「。

首先為什麼這麼說呢，只要是犯罪，就肯定留下證據，只是由於我們對於知識和科技的限制性導致我們不能破解一些案件。只是由於沒有一個像福爾摩斯或者柯南發現細緻的證據而已，案子可以破，只是沒有會破的人

世界上的確沒有完美犯罪，但是小說的前提是為破案，所以肯定會留下各種各樣可以破案的線索，但是現實生活中儘管犯罪不是完美的，但是破案條件也是不完美的。

例如辛普森殺妻案，漏洞是很多，但是警方辦案的各種漏洞反而把各種證據都弄壞了，例如現場血樣超過規定時間後才送交化驗，警察未獲得搜查證即強行破門；這些東西如果按照正常程序走也許能成為證據，但是由於破案的瑕疵，結果就造成了無法作為證據。

犯罪是不完美的，但是破案是更加有問題，這就造成了懸案

看來是樓主把懸案和完美犯罪混淆了，完美犯罪可是指犯罪人能在現場不留下任何指證他的東西使到任何人從任何角度，在任何技術下都無法指證他；懸案的原因就更多了，像另外幾位說的，證據被破壞、當前技術水平不足、偵辦人員的不給力，只要換個時空，換批人就有可能破解的
而且根據一個物理定律，任何物體相互接觸後總會帶走和留下一些東西，只要技術足夠找這個東西，一經對比，任何案件都能破獲

工藤新一隻出現在動漫里。。。。

有啊，過失致死，比如典型的過敏致死，也許是最完美的了，連犯人都不知道自己殺了人，哦，對了，還有輿論殺人，很典型啊。

目前世界上沒有偵破的「完美犯罪」有些基於當時的刑偵技術沒有現在這麼「完善」，有些是現場造到二次破壞，有些細節沒有想到，有些線索忽略，等等原因而成為懸案。

推理小說中的「完美犯罪」都是作者實先設計好的，一切都是虛構的，而現實中的案件比小說中的案子難度大的多，破案手段完全不同，小說始終是高於生活的虛構產物，不能對照現實生活。

完。

即使有完美的偵探也得有想破案的警方。

完美的犯罪確實不存在，
但總完美破案也不存在。
因為現實是現實的，
利益相關是殘酷的。

因為你對完美犯罪的認識是錯誤的。

受限於「時和空」。你沒有發現柯南出現在哪裡哪裡就死人嗎？幾乎所有的偵探小說活著劇集，偵探都在命案開始時就參與命案的時間和空間里了。
生活中的場景都是，報案，先來片兒警封鎖現場，然後再請來刑警。要是堵車，磨磨唧唧要半天。
比對指紋直接找出兇手，視頻監控真的很多。鐵證如山，你有沒有動機合不合邏輯都是你了。
完美偵探小說其實就是完美的參與犯罪的時與空，演繹給你看罷了。

智者千慮，必有一失。

世界上沒有完美犯罪，但是有一群吃屎的天朝警察