讀魯迅先生的小說不能理解深意是種怎樣的體驗？

12-08

從大二開始正經讀書（以前都是看報紙，雜誌），讀了三毛、路遙等人的書，大約讀了三四十本書了。現在，從學校圖書館借了魯迅先生的小說集，只是，每次讀完一篇小說，並不能理解文章所蘊含的深意，只好藉助豆瓣，百度百科之類。是我讀書太少難以讀懂先生的小說？還是先生的小說本就是這樣，須得藉助歷史環境？知友能否指教一下我存在的問題？感謝

是先生的故事需要閱歷，歷史了解，和文學涵養。

題主為何篤定我讀不懂魯迅先生的文章，我不服！
開個玩笑，其實我讀過的先生文章很少，沒什麼資格回答這個問題，實在慚愧！但是出於感謝和尊重以極有限的閱讀經歷提出些個人看法，題主若有興趣勉強姑妄聽之吧。非專業回答，謹慎閱讀！
我不太清楚題主說的深意具體指些什麼。像《葯》、《祝福》、《長明燈》這樣文章，大約能看出其中的褒貶之意，也能產生與先生相似的對那個社會的複雜情感和反思吧？個人覺得這就是其中的深意了，一個整體的態度大概是錯不了的~就我接觸的來說，似乎先生的文章還是挺直接地描寫社會的。就那樣直接地按照他的文字去看，就好像看到那個真實的時代一樣。我覺得這樣就差不多了。至於說書中是不是有很多象徵和隱喻之類的，如果有興趣，看專業的研究先生文章的書自然是最好，但我覺得也未見得一定那麼精細的看。打個比方，讀惠特曼的船長詩，如果能了解這是紀念林肯的那當然好。但就算不知道這詩究竟在說什麼，也不妨礙我們能感受到其中表達的尊崇，懷念和悲痛之情。我個人覺得這是最重要的。先生的小說也是一樣的。
先生寫小說自然不僅僅是簡單記錄那個時代，肯定有很多的深刻地思考。但是這些思考不見得是以「我認為balabala」這樣的形式體現。他寫孔乙己和孔乙己在社會中的困境時，已經把孔乙己身上大多數特點都略去了，只著重突出了他的迂腐和麻木。把環境的多數特點也略去了，只著重突出眾人的冷漠戲弄和丁舉人的強橫，這就是他的思考。他把他認為造成孔乙己這種悲劇的因素都描繪了出來，讀者只需要跟著他的文章自然而然地看，似乎也不必再去挖掘先生的觀點。至於繼續說「封建制度的毒害」什麼的，魯迅先生沒直接說，我們想知道，那的確需要基本的歷史素養和對當時環境的了解了。但是我個人覺得，先生寫文章最重要的目的在於喚醒，而非分析。只要引發了讀者對那個社會的同情，憤怒，悲痛，無奈種種情感和之後的思考，先生的目的就達到了。至於那個社會為什麼會這樣，先生有他的看法，讀者也可以有自己的看法。可以說孔乙己是受科舉制毒害，可以說是傳統士人階層的經濟基礎被破壞，可以說是中國文化中有尚空談而輕實踐的一面，如此種種似乎沒有誰對誰錯，讀者自然可以根據自身的知識結構和價值體系來進行自己的思考，但最重要的是一定要有思考和對社會的責任和情感，這是我所認為先生最在意的。
百度百科什麼的自然可以看看，不過題主如果真的對先生的文章很有興趣，那能看專業書籍還是看專業的好。不管看什麼，最好有自己的想法在吧，也不必他們說什麼就是什麼。先生的文章自然不是那麼輕易把握的，但是進一寸有一寸的歡喜。從來也沒有說我看書少，我不能看魯迅的文章這樣的道理~只要你覺得讀的進去，自然是有些東西已經把握住了。「篡改」一段陳嘉映先生的話：理解一篇文章，是把我此前沒想到的想法連到我已經理解的道理上來。我雖然不曾想到這個想法，但它是可理解的，亦即，它合於我已經具有的對世界的理解，合於我所理解的世界。讀書這個事情也是要合緣的，你看到哪一分就在哪一分好了，順其自然，也不必求全責備~
廢話太多，乾貨太少，能力有限，非常抱歉！

謝邀。一是需要歷史知識。魯迅的文章多是為了針砭時弊，不了解當時政治環境和社會環境，就容易陷入文字的迷局，而不能體會其真意。二是需要文學素養。魯迅的文字特點鮮明，簡練曲折周至，往往一字不易。

大學了還看不懂魯迅的小說，呵呵。不了解題主，只說我小時候。感受嗎是很簡單的，這他m的都寫的什麼亂七八糟，我怎麼看不懂呢？這寫的不好。然後棄了，然而也會想，等我畢業了，閑閑的看，慢慢的讀。

現在幫題主分析一下，大概是對舊社會缺乏了解吧。上豆瓣，百度，也不是罪過。

不知你多大，經歷事後再讀一定會明白而且深有體會，會覺得魯迅先生簡直是真理

先謝邀！不好意思，我對先生的小說了解有限，不能給你滿意的答覆，請見諒。