《少年 Ma 的奇幻歷史漂流之旅》談到的「冀寶齋」博物館是怎麼回事？是否可能涉及洗錢或貪污？

12-08

作為與該奇葩博物館同縣人士，不知道該怎麼回答這個問題，老家一不留神出名了，卻是這種方式。。。。
我就說一些我知道的，供大家聯想：建博物館的時期是我們縣城向北規劃建設的時期，那個博物館就在城區北環路邊上；博物館據說是村子集體所有，村子叫二鋪村，印象中那塊地應該是填湖後填出來的（未考證）；博物館的建設發起人是該村的村支書，當了好幾十年的村支書了，本地人都叫他「司令」，這個稱號聽大人們說是有來頭的，那就是----土匪司令，是真的土匪司令，算是本地的一個人物吧，帶領村裡辦過企業，帶頭致富了；博物館裡有些收藏，聽說是司令以前搜集的，具體方式可自行聯想，網上有村民發帖說其他的收藏使用集體的錢買的。
今天再次在微博上看到博物館成了熱議話題，想到家鄉應該有網友也關注到了，為了避免知乎上遇見同鄉八卦太多，匿了。
----------------2013年7月11日更新-----------------------

炒得太火了，估計有些人對網路媒體恐懼，怕引火燒身，剛才看到消息，已經關閉整頓了。唉，各個部門都在說人家不正規、未註冊，當初你們不知情？那些牌子從天上掉下來他們自己掛的？破鼓萬人捶。

我覺得不是，民間古玩高人好多都很熱衷這種偽古玩。
不信你們感受一下這本書《中國銀元圖集》。
《中國銀元圖集》的筆記
這是書里的光緒銀元.....而且看書評，這真的是作者自己的收藏

這種事情要我說，背後有沒相關經濟行為簡直是不可能的。

搞一個旅遊項目景點，然後以此為借口向政府要錢或者向集體進行攤派然後中飽私囊。
需要值得注意的是，這麼個山寨博物館竟然是國家認證的3a級旅遊景點，就算村民村長不懂事，旅遊認證機構也不懂么？
這期間究竟牽扯到多少經濟行為，已經很難說了。

另外上面這個銀圓圖集的性質就更惡劣了。
分明是先弄一本手冊類的工具書，出來佔領話語權，至少是把整個收藏的水攪渾。
然後以此圖集為背書，將手中的各色假銀圓高價出貨。

昨天剛看到親王新作，今天就有提問了……祥瑞御免個先……

洗錢是不可能啦，如果說文章前半段言及的藏品還可能忽悠一些對瓷器一無所知的人，後面的基本是惡意賣萌/純粹搞笑了，最後見那些夏商周的古董沒，「炎帝」親做都出來啦，典型的自嘲風格在裡面了，基本就是在湊著你耳朵說，喂，假的啦，大家看了開心不？不然得有多純潔的人才能相信裡面是真貨呀！

根據前面答案推斷，可能呢，的確一開始主人是人傻錢多，被忽悠了買了一堆贗品，最後還挺鄭重的移交了這價值千億的文物給政府
然後呢，政府就覺得吧，反正咱地方窮，也沒啥花頭好搞，管他真假，反正夠大夠多，吸引些獵奇者過來帶動下人氣總不會錯，再不濟四鄰八鄉的來看看熱鬧也好，算是繁榮文化事業，於是就給地方劃撥了地和款子給建上了，估計也是荒郊野外的地兒吧。
再然後呢，接受營運的管理人員倒不是傻子……誒，真腆著臉說這是真的，我都不好意思啊，乾脆去隔壁縣裡一個村辦的窯子里定做了炎黃五帝夏商周秦漢隋唐宋元明清定做個齊活的整套……還是廣大人民群眾喜聞樂見的威力將強無敵超大版的。

ok，這下，傻的信了就信吧，不傻的一看炎黃都出來了，如果還笑我傻，那他就是真傻。

架不住這館長還是親王的fans，顛顛的老遠把親王哄來就是想討個簽名啥的？

-------------------------------------------------
@Moritz
個人並未在以最大的善意在揣測當地官員所為，相反我認為這是官員對公共資源使用和管理嚴重不負責任的瀆職行為。
整件事最可恨的就是，經手的官員/人員最起碼99%的人都知道是在做假，但是在某種體制下，這居然是某種對「大家都有利的最佳方案」，大家不以撒謊為恥，但以政績為榮，完全沒有一點點的愧疚感。
估計當地宣傳口徑無非是文化搭台，經濟唱戲之類吧。其實這種故事我們也見得多了，無非是用納稅人的錢在賭博，賭對了自然錢權名三收，賭錯了，來一句一心為民辦事，怎奈時運不濟，扮個落寂英雄模樣。反正錢也不用賠，責任也完全不用負，說不定某領導看重你是個能整事的人才。
當然從頭到尾有了苦勞，自然要有點小小回報，也就按下不提了。

基層常年連任的霸權村幹部利用村資金占用開發位置極好的集體用地，掛靠愛國主義教育基地以規避檢查，等到房地產商或者其他項目用地開發商規劃時方便的進行運作。在基層這種情況極其常見。冀寶齋這個位置在湖濱，極有利於開發。

我覺得肯定涉及到政績工程之類的了
不信看下面這個鏈接
冀寶齋博物館_收藏頻道
「冀寶齋」創始人王宗泉先生曾將所藏千餘件珍品懸賞：誰能確認出其中一件贗品者，可獲獎一萬元。時至今日，尚無得主。

這個博物館不僅是3A景點還是河北省少先隊實踐教育基地、衡水愛國主義教育基地，算不算當地領導為了追求政績而瀆職呢

兩個字: 圈地。別無他爾

看了電影樹大招風
忽然明白了

之前知乎上，大家只是揣摩推測。但是最近幾日，從微博上到論壇，網站等多處對馬親王的集火現象看，冀寶齋是一個現象（雖親王的PO文隱晦的藏起博物館所有名稱，但還是被當做第一目標打擊），而且冀寶齋現象正在發動攻勢。馬親王無心之失竟然遭致如此大範圍的攻擊，這如果沒有觸及別人的利益，一個小小的贗品冀寶齋怎會有如此巨大的能量？

不是說花了5000萬建這個博物館嗎，5000萬都花在哪裡了

就那些元朝五彩巨大化瓷器和獸首動物園什麼的……用來洗錢或者賄賂真心是太難了。
話說偷番茄醬未遂那個，畫的實在是太喜感了！！

「冀寶齋」以收藏元、明、清三朝官窯瓷器為主，藏品數量之豐，種類之多，各器釉色之純，圖案之美，做工之精，俱臻佳妙。多家電台、電視台及各級報刊對這　古代藝術珍品進行過多次專題報道。清華大學瓷器系博士生導師梁任生、內畫大師王習三、陶瓷工藝大師鮑志強、中國楹聯學會副會長王慶新等許多專家、學者親臨「冀寶齋」鑒賞考查後，在對「冀寶齋」藏品給予了充分肯定和讚揚的同時，紛紛題詞嘉勉。國家鑒定委員會委員孫學海先生對「冀寶齋」送去鑒定的26件藏品中，一次就認定其中22件為真品並親自開具了鑒定證書。
許多人對「冀寶齋」的評價是：「聽了不信，看了震驚。」此非虛言，不僅專家、學者及一些大收藏身有同感，就連景德鎮做仿古瓷的高手們對此也讚不絕口，稱其精妙神韻決非仿製所能為之。「冀寶齋」創始人王宗泉先生曾將所藏千餘件珍品懸賞：誰能確認出其中一件贗品者，可獲獎一萬元。時至今日，尚無得主。

別鬧了，是真品！

說點不同意見，覺得不是圈地吧，誰圈塊地在上面建這麼豪華的一個博物館。
襄陽是個有文化底蘊之地，民營性博物館，看它的後續運營，博物館藏品來源，有「無償捐贈」「有償徵集」「寄存託管」幾種方式。現在裡面沒什麼好東西，是個空館，先拿一些贗品填充一下。
看了一下照片，就算都是贗品，有些瓷器有些意思，工藝水準不低，成本不便宜。現在超市買一隻普通碗都得五塊十塊，一兩米高的大東西，我有時去瓷器市場轉悠，一些模坯貼花最垃圾的瓷器，也要一兩百元，他的某些手工成坯（有些器型特殊無法用模坯），不用貼花而是手工紋飾，人物線條流暢，說不定一百年後就成前朝文物了。小瓷器里有些精品高仿瓷，不排除有幾件民清真品。
據說他館藏幾萬件，這得花多少錢，估計這輩子的儲蓄玩在裡面了。這是一種怎麼樣「二」的精神。

應該是房地產商為了方便拿地。