晚清立憲是否真像羅輯思維里說的那樣？

12-08

一，是否真心實意要立憲？《走向共和》里的載灃貌似對立憲並不感冒，而歷史上的載灃到底是怎樣的？
二，激進。咨議局的激進行為是否毀了立憲？
三，伊藤博文所言。
詳情請看羅輯思維《大清帝國的生死時速》。

晚清史很複雜，很有趣，是我最喜歡的歷史。

皇族內部對於立憲的問題是不統一的，羅輯思維只是個段子，你看看就成。清朝到載灃時期，皇族對於中國的掌控已經非常非常薄弱了，立憲不立憲，載灃一個人根本無太大的決策權，慈禧時期漢族大臣都敢明目張胆的東南互保，何況載灃時期，漢族大臣更是肆無忌憚

皇族曾經想過去消弱地方漢臣的力量，調袁世凱和張之洞進京，張之洞在北京的時候就發現滿漢不和已經到了很嚴重的地步，屢次勸過載灃，載灃聽不進去。

說起來也好笑，在清朝最後時期，實際上是忠於皇族的漢臣勉力維持著統治，從曾國藩，李鴻章到張之洞，沒有這些人，等不到武昌起義，清朝可能早就垮了，滿族後期人才匱乏，能稍微說一下的，就鐵良一人而已，滿族人組織的所謂的宗社黨，純粹是烏合之眾，革命黨的三枚炸彈都能把他們嚇得魂飛魄散，在這種情況下，鐵良居然還能和載灃內訌，清朝焉能不滅？

咨議局，四川鐵路事件，以及最後壓垮清朝的武昌起義，其實不過都是一些引子，就好像一個得了艾滋病的人，全身免疫器官已經被破壞掉了，一個小感冒都能要了他的命，但是對於正常人來說，感冒並不會影響到什麼。

皇族載灃、奕劻要保大清，實力派張之洞、袁世凱要保大清，立憲派張謇、孫洪伊要保大清，邏輯思維要賣書。

本質原因還是地方跟中央權力失衡吧，從太平天國就開始，到東南互保更可見一斑