遺詔一定是大行皇帝生前留下的嗎？

12-08

嘉慶帝遺詔是道光所作，結果把乾隆的出生地寫錯了，最後道光帝讓一干大臣幫他背了鍋。出處：Sina Visitor System

謝邀

遺詔這種事兒吧，我覺得有點兒清代檔案或者官方詔令基礎的人就都能了解，所以什麼「康熙遺詔證明雍正不是篡位」什麼的，竟然有不少人認真探討去，也是特別神奇的存在……

先簡單答一下，「遺詔」一定是先帝所留下的，但是問題是你指的是哪個「遺詔」？

就好似，清代的正式詔書，一般都是一篇很長的駢體文字，但是它們原本都是由某一條「上諭」發展而來的，而這條「上諭」，有可能是皇帝的筆述，有可能則是皇帝的口述，經過別人記錄才成為文字，顯然不可能是駢體四六的那種。

跟詔書一樣，雖然都是「遺詔」，不過也有很多不同。

1.最基礎的遺詔——「遺詔A」

最基礎的遺詔，一般都是上諭的形式，或者特諭的形式。這種重要的上諭，寫在文本上，可能只有兩三句話，有的甚至可能只有一句話、幾個字而已。而且重要的內容，涉及保密信息的，經常還要在邊上寫一條同樣內容的滿文，以作為證據。

這是最基礎的遺詔，也是唯一能夠明確表達先帝意願的檔案，它必然不是那種大大的，黃黃的，駢體四六的，蓋著大印的。

2.已經確定了繼承人之後的遺詔——「遺詔B」

這種遺詔，也一樣通常以上諭的形式發出，但是實際上已經並不是先帝本人的意思（當然如果繼承者跟先帝的決定相同，那麼會以先帝本人的意思為基礎），而是以既成事實為基礎，順帶描述先帝病勢，還要對國家、社稷做一番深刻的闡述等等。

這種遺詔，按照慣例，應該是先帝已故，新君登基的當時，便由軍機大臣或內閣或者翰林院撰寫，所以一般都是駢體四六的長篇文字，用字都是幾經磨鍊的。

這種「遺詔B」，雖然已經寫了出來，但是只是作為上諭下達。文章最後慣例寫上「布告天下，咸使聞知。」但是其實這時候並沒有下達，因為還要去抄寫啊……這些都不是提前準備好的。

3.最後的遺詔——「遺詔C」

這種是新君居喪期間正式下達的遺詔，會頒布與全國，還會頒布到藩屬國。這就是大家看到的那個黃黃的，大大的，長長的，四六駢體的，蓋著大印的玩意兒了。

所以，有人拿「遺詔C」來證明「皇帝就是要傳位給這個新君的」？動動腦子啊……

可能單純說還不明白，舉個例子吧，以《宣宗實錄》、《文宗實錄》里道光皇帝駕崩為例。

正月十四日，道光皇帝駕崩。

道光三十年正月十四日。

卯時。

「上疾大漸。召宗人府宗令載銓、御前大臣載垣、端華、僧格林沁、軍機大臣穆彰阿、賽尚阿、何汝霖、陳孚恩、季芝昌、總管內務府大臣文慶，公啟鐍匣，宣示御書：皇四子奕詝立為皇太子。」
硃諭：皇四子奕詝著立為皇太子。爾王大臣等何待朕言，其同心贊輔，總以國計民生為重，無恤其他。特諭。

這個就是地地道道的「遺詔A」。來個圖。

右面那兩張紙是遺詔硃諭，一共就那麼幾句話，其中最關鍵的一句「皇四子奕詝立為皇太子」還寫了滿文印證。其他的就是《實錄》里寫的那個「硃諭」內容。

啥，你問左邊那個是啥？那個是道光皇帝留下的「硃諭四條」，相當於給咸豐帝的四條囑託。《實錄》里也有，我就不引了，第三行開頭的文字是「曰禘郊祖宗，伊古所重。洪惟我太祖、太宗、世祖、聖祖、世宗、高宗、仁宗豐功駿烈，厚澤深仁，浹洽生成……」

這個「遺詔A」公開之後，皇四子就是皇太子了。然後也就是在這個時候，「遺詔B」正在趕緊寫作ing……

午時

上崩於圓明園慎德堂苫次。

宣宗駕崩了，皇太子遞進成了新皇帝了。

當天，便下達了遺詔。也就是「遺詔B」。

很長。

遺詔曰：朕蒙皇考仁宗睿皇帝覆載隆恩，付畀神器。臨御天下，盈三十年。仰維列聖家法，一以敬天法祖勤政愛民為本。自維薄德，敢不朝乾夕惕，惟日孜孜。故自御極至今，凡披覽章奏，引對臣工，旰食宵衣，三十年如一日，不敢自暇自逸。並躬行節儉為天下先。嗣位之初，即頒手諭，首戒聲色貨利，一切游觀玩好。稍涉侈靡之事，禁絕勿為。此薄海臣民所共見。溯自西陲小蠢，出師撻伐，旋致敉平，何敢自矜武略。迨後東南瀕海之區，因貿易而啟紛爭。朕惟古之君子，愛人為大。何忍無辜赤子，慘罹鋒鏑。是用捐小忿，成大信，綏疆柔遠，於今十載，卒使毒焰自消，民夷各安生理。此朕孳孳愛民之隱衷，至今日而庶堪共諒者也。至水旱成災，朕竊自愧致累吾民，昕夕憂勞，不惜特發帑金，拯民疾苦。凡疆臣請蠲請賑，無不立沛恩施，從未屯膏靳澤，己飢己溺之懷，亦中外所共見。侍奉皇太后已及卅年，娛志承歡，敬謹罔懈，慎終盡禮，差免愆尤。朕體氣素強，自上年春夏之交，偶爾違和，加意調攝，總未復元。去臘還宮後，痛遭大行皇太后大事，擗踴摧傷，漸形虧弱。邇來氣益上逆，病勢日臻。追維在位歷三十年，壽登六十有九，亦復何憾。顧念統緒至重，亟宜慎簡元良，纘承大業。本日卯刻，特召宗人府宗令、御前大臣、軍機大臣、內務府大臣，親降硃筆諭旨，立皇四子奕詝為皇太子，並諭王大臣等同心贊輔，無恤其他。乃降旨甫經半日，神氣漸散，豈非天乎。皇太子秉性仁孝，植德貞醇，必能欽承付託，其即皇帝位以嗣大統，天生民而立之君，使司牧之。惟刻矢憂勤惕勵，於以知人安民，永保我丕丕基，至於觀人之法，鑒空衡平，妍媸輕重自見，惟無私乃克有濟，兼願中外文武臣僚，精白乃心，各勤厥職，用輔嗣皇帝郅隆之治，則朕懷益慰矣。喪服仍依舊制二十七日而除。布告天下，咸使聞知。

這種文本，就典型的不是臨終之人能寫下來的，至多是授意一些意思，甚至連授意都沒有，完全按照新君甚至當時主要大臣的意願寫就。而且當時新君一般作為孝子正在感情波動中，也不大可能親筆寫這玩意兒。所以說白了，都是大臣們寫的。特別是「朕體氣素強」那一段，清代《實錄》等官書似乎慣例是要在一個重要人物生前把其患病情由說一下的，一般都是通過皇帝的上諭來說，而新君這時候不方便，這就由大行皇帝自己在遺詔里說了，有人認為這都是大臣們慣例的「添加」。

最終。正月二十日。

頒大行皇帝遺詔。大學士恭奉遺詔，內閣官前引，引至几筵前乾清宮檐下，上跪恭受，安奉於黃案上，行禮。大學士入殿右門，至黃案前跪，行禮，奉遺詔興，由中門出。上跪，哀慕涕泣，敬俟詔出乃起。上還倚廬。禮部堂官宣讀遺詔，頒示天下。王以下文武官員俱齊集跪聽，舉哀行禮。

這個頒布的遺詔，才是「遺詔C」。

順便一提，清代皇太后也有「遺詔」，她們的遺詔，理論上是在生前已經有所表示，甚至有可能類似臨終遺言，然後大臣們再以其表示的內容為基礎，寫成駢體四六的「遺詔文」。這裡不具體說了。

不是。基本都是皇帝的秘書班子寫的。
嗯......
比如，總理遺囑，就是汪精衛寫的。

皇帝的遺詔是公文。
既然是公文，就必須經過法定程序才能簽發。比如宋朝之前，詔書必須經宰相附署方能生效，皇帝自己寫的，不具法律效力，中樞機構有權拒絕抄發。
在老皇帝已死，又沒有指定繼承人的情況下，內閣通常就完全掌握了遺詔的起草權，幾個當朝大佬愛怎麼寫就怎麼寫。
所以，歷史上，王朝到了晚期，皇帝往往駕馭不了內閣，我認為一個主要原因就是:到這個時候，內閣往往已經實際掌握了皇位繼承人的指定權，根本就不鳥皇帝了。

反正朱厚照的遺詔是死後楊廷和寫的。。。

只說清朝，

乾隆之前，清朝皇帝是靠老皇帝的遺詔或者口授遺囑。因為清立儲不講究立長，所以發生了比如皇太極繼位，雍正繼位的疑案。而且在老皇帝晚年期間，皇子爭儲也愈演愈烈。雍正本人對此應該感同身受。所以設立了「密詔立儲」的方法。皇帝將遺囑和心中皇位繼承人寫兩份，一份放在乾清宮的正大光明匾後面，一份自己隨身帶著。臨終或者即使暴亡，有資格的大臣幾個一起去乾清宮請出密詔，宣讀立儲。也就是前樓引用的《實錄》內容里的一個關鍵詞：公啟鐍匣。立儲就以此為準。

有可能不是吧。你想啊，那時候老皇帝馬上就撲街了，那還有閑工夫整這些？據當年明月說，明朝很多都是皇帝駕崩後大臣代筆，然後都寫成了懺悔書。具體就不知道了，沒有調查沒有發言權。

只要有大臣，有太監，有皇后，有太后，有太子，有兒子，有公主，應該輪不到皇上寫。