清末的海防捐，為什麼要彈劾李鴻章？

問大家一個問題，電視劇《走向共和》第三集里，李鴻章跟皇帝商量，可否用『』海防捐官」的辦法來籌款，籌集慈禧太后壽辰資金。這件事是皇帝同意的啊，為什麼後來張之洞上書彈劾李鴻章，李鴻章就成了這件事情的犧牲品？難道張之洞不知道這件事情是皇帝同意的嗎？張之洞彈劾李鴻章的海防捐，不等於在彈劾朝廷的舉措嘛？不懂

張之洞公務員考試是三甲，又寫的一手好文章，但並沒有讀書讀傻。

首先，張香帥的南洋和李中堂的北洋是有競爭關係的，能把李鴻章批判一番，自然是吼的。

其次，在海防捐這件事情上，李鴻章無論理由多麼充分--建設北洋艦隊也好，給太后修院子也好，替皇帝解財務危機也好--但從手段上看，都是在賣官鬻爵，花5000兩就能買個道台，讓二十幾年寒窗苦讀的學子怎麼看？（參考現在花幾百萬買個市委書記，讓考公務員的人怎麼看？），買完官自然是要收回來了，畢竟不是做慈善，那坑的自然是老百姓，所以這件事上，張之洞是站在了道德的高地，而且還不用害怕自己冷，貂兒裹得厚著呢。作為天下文宗的香帥挺身而出，念兩句詩，說兩句話，當然是件賺政治資本的事情，日後清流評議，一個通曉大義跑不了。

再者，這事是不是駁了皇帝的面子？答，沒有，駁的是里子，不是面子。那皇帝也會不高興，當臣子的為什麼還要做？答，文官集團對皇權的制約，參考錢穆的中國歷代政治體制之得失一書的觀點，皇權所在是皇室和帝王，而文官集團則是政府，政府與皇權一直是彼此爭奪的狀態。而張之洞是文官集團的領袖之一，這種領袖地位建立在自己的實力之上，手下的南洋便是他的底氣，如果皇室強行奪權，他可以讓東南癱瘓，一個有實力的文官領袖在正義的大旗下把皇帝批判一番，這是得名得利還不用擔心後果的好事，換誰來也干啊。

最後，張之洞是慈溪欽定的探花，算是慈溪的人。在海防捐的事情上，慈溪已經表達了收緊的態度--因為老醇親王沒有把控財務，太后擔心李鴻章剋扣自己的銀子，同時還讓自己背鍋，在盤算著錢差不多的時候，已經有了停止行動的意思，張之洞是來送梯子的。

題主最後一問提到，這彈劾是不是打朝廷的臉？我只能說，大清國的清宣部戰五渣，沒能宣傳貫徹落實"牢牢團結在大清國皇帝周圍"這一綱領要求。