AMD 和 NVIDIA 顯卡在平面繪圖靜態圖像上還有畫質色彩區別嗎？

經常有人說作圖用A卡遊戲N卡，在2D圖像上...DVI DP 輸出兩種顯卡色彩有區別？A卡的色彩更加精準更好？

曾幾何時，當A卡還叫ATI的時候，催化劑驅動裡面有個選項叫「顏色抖動」。
並且當時ATI把此選項設置為默認開啟。目前的A卡驅動裡面也有這個選項，不過好像默認是關閉的：

這裡所謂的顏色抖動，就是指顯卡驅動根據輸出的圖像象素間的關係，自動去腦補一些顏色，讓色彩看起來更鮮艷。（此處的「抖動」不是對應的dither這個概念）

由於這個原因，很多人就覺得顏色鮮艷的就叫色彩好畫質好，根本不管什麼叫失真，什麼叫過飽和。

為了證明A卡是過飽和，而不是N卡欠飽和，引用一張圖來說明：

上圖是Eye-One校色儀在2900XT和8800GTS上，用同一台顯示器分別做Profile之後的結果。可以明顯看出2900XT的紅色被大幅修正，而8800GTS不存在這個問題。

NV由於先前在驅動中並沒有此選項，所以一直被各種呆x評論成色彩差。

所以NV也學壞了，在差不多兩年前也搞了個類似的玩意兒：

把這個選項拖到100%，然後再來說A卡色彩比N卡鮮艷這種言論？

而且通過之前在我HTPC上用A卡的感受來看，老版本的A卡驅動在做數字信號量化時，會將任何採樣率的視頻信號都一律再次轉換成0~256。這樣做的後果是嚴重過飽和。

好了，下面說正題。

如果說以前用VGA的時候圖像質量有可差距的差異的話，這個言論是沒錯的，因為模擬信號更容易受干擾，比如顯卡低通濾波沒做好，VGA介面沒做屏蔽，VGA線材質量差等等。

但現在要麼是DVI-D，要麼是HDMI甚至DP，從數字信號角度來說，如果顯卡驅動不主動添油加醋，不管什麼卡輸出的數字信號也是相同的，除非用了劣質線材或者顯卡做工確實太爛，但這跟GPU品牌無關。

很多人都喜歡腦補，聽別人說A卡色彩好，自己在瞟上一眼，瞬間就覺得A卡色彩果然出眾！！

放下先入為主的觀念，以追求色彩精確度而非飽和度作為評判標準來看，N卡A卡I卡的色彩都幾乎是完全相同的。另外，有時候眼睛是會騙人的，例如下面的例子：

格子A和格子B，哪個顏色更深？

腦子裡先默念自己的判斷，之後把這張圖用Photoshop打開，再用吸管工具取色，你可能會覺得自己的火眼金睛該返廠維修了：